Nükleer enerji, İtalyan siyasetinin sislerinden çıkıyor. Enerji seçeneği, üçüncü nesil reaktörler de dahil olmak üzere Avrupa'nın yarısından geçti. taksonomi AB, Temsilciler Meclisi'nde oylandı. Ekonomi Bakanı olabilir Giancarlo Giorgetti bugün Japonya'da Niigata'da açılan Finance G7'de bunun hakkında konuşun. Üç gün sürecek zirvede küresel ekonomi, iklim değişikliği ve yatırımlar ele alınacak. İtalya, ekolojik geçişe yönelik yeni yaklaşımı vurgulama fırsatına sahip. Meclis'te çatışma çıktı iki hareket: biri çoğunluktan, diğeri Azione-Italia Viva grubundan. Onaylanan metin, fosil yakıtlardan çıkış yolunu güçlendiriyor ve daha fazla enerji taşıyıcısına dayanıyor. Demokrat Parti, 5 Yıldız ve Yeşil-Sol İttifakı protesto etti, ancak İtalya artık kendisini dışlandığı "nükleer ittifaka" sokabilecek bir parlamento belgesine sahip. Enerji politikasının yeni seyrine karşı çıkanlar için kendilerini yeniden konumlandırmak için her zaman zaman vardır. Yarın İtalyanlara kendisini "zaten yapılmış bir seçimle" (yeniden) karşı karşıya bulduğunu söylerse, sol için ciddi olur. Roma'daki atıktan enerji tesisine gelince, tabiri caizse.
Enerji karışımında üçüncü nesil nükleer enerji
"Araştırma ve deneyler son yıllarda muazzam ilerlemeler kaydetti: bilim adamlarına göre, dördüncü nesil nükleer enerji temiz olduğu kadar güvenlidir" diye yazdılar. Gilberto Piket Fratin e Vanya Gava, Çevre ve Enerji Güvenliği Bakanı ve Bakan Yardımcısı. Gerçekte mesele dördüncü nesil nükleer enerji değil, bugün mevcut olan teknoloji meselesidir. Açıklığa kavuşturalım. « Action-Italia Viva önergesi, hem girişte hem de taahhütlerde Avrupa yeşil taksonomisine dahil edilenlere açık bir şekilde atıfta bulunmaktadır. Bu nedenle, halihazırda mevcut olan hem yenilenebilir hem de nükleer teknolojilerden bahsediyoruz” diye açıklıyor. Prof. Dr. Joseph Zollino, Padua Üniversitesi'nde enerji teknolojisi ve ekonomi profesörü. Ancak hükümet, gelecekteki santralleri ulusal enerji karışımına dahil etmek için Avrupalı ortaklarla birlikte deneyecek. Kenar boşluğunda küçük not. Nükleer enerjide başrolün Fransa'ya ait olduğu düşünülürse, iki ülke arasında bugünlerde yaşanan tartışmalar Sayın Bakanımızın iyi niyetini gölgeleme riski taşıyor. O halde diplomasi alanı. Ama esasa geri dönelim. 2050 yılına kadar dekarbonizasyon için, yakın zamana kadar İtalyan stratejisi yenilenebilir kaynakların özel olarak kullanılmasını öngörüyordu: fotovoltaik, rüzgar ve daha az ölçüde biyokütle. Hiç şüphesiz gereklidirler. Ma TBMM'deki oylamada neler değişti? Zollino, "Onaylanan iki önerge, şu anda İtalyan Parlamentosunda İtalya'yı karbondan arındırmak için hem nükleer enerjiye hem de yenilenebilir enerjiye ihtiyaç olduğuna inanan çok büyük bir çoğunluk olduğunu gösteriyor" diye yanıtlıyor. Sayın tarafından sunulan önergede. Daniel Ruffino İlk imza sahibi di Azione, önümüzdeki 30 yıl içinde İtalya'nın "mevcut 350 GW'a karşılık, panel ve depolama sistemlerinin türüne bağlı olarak 600 ila 25 GW arasında muazzam miktarlarda fotovoltaik sistem kurması gerektiğini" belirtiyor. Bugünün 50 GW'ına kıyasla rüzgar enerjisi için 11,8 GW'a kadar ihtiyaç duyulacaktır”. Karada veya denizde birçok panel ve birçok rüzgar türbini, bölge üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Çevre, büyük bir enerji yapısı olmadan zarar görür. Kısacası, bir İtalyan harakiri.
Bir Kopernik devrimi, ama kesin bir devrim
Zollino, «Onaylanan önergelerde, sadece taahhütler değil, girişteki noktalar da dikkatlice okunmalıdır. Aslında, öncüller ve taahhütler nokta nokta oylanmıştır. Özellikle, Oda'da büyük çoğunlukla onaylanan Azione-Italia Viva önergesine atıfta bulunuyorum. Hep birlikte okunan bu noktalar birini temsil eder Kopernik devrimi enerji yaklaşımında. İtalya'daki emisyonları sıfıra indirmek için en iyi teknolojik karışımın yalnızca yenilenebilir enerjiyi değil nükleer enerjiyi de içerdiğini söylüyorlar. Ve bunu kesin rakamlarla, kurulacak yetkilerde, arazi işgalinde, maliyetlerde söylüyorlar”. Operasyonel bir bakış açısından, tesisler, yalnızca yenilenebilir kaynaklardan oluşan bir karışımın değişkenliği, mevsimselliği ve kesintili olması ile ilgili sorunları azaltacaktır. Fotovoltaik için yaklaşık 8.000-1.200 saat ve rüzgar enerjisi için 1.800-2 saate kıyasla yılda 3 saatin üzerinde bir çalışmayı garanti ederler. İtalya inşa etmeli 7 adet fisyon reaktörlü enerji santrali, yani üçüncü kuşaktan. Ve bu gerçek nokta yeni kursun. Dünyada, mevcut 440 nükleer reaktör filosunu artıracak düzinelerce yapım aşamasında var. Korkular, güvenlik korkuları? Avrupa'da Bulgaristan, Hırvatistan, Çek Cumhuriyeti, Finlandiya, Fransa, Macaristan, Hollanda, Polonya, Romanya, Slovakya, Slovenya ve İsveç bir anlaşma imzaladı. nükleer işbirliği anlaşması Belli ki kamu güvenliğini ön planda tutuyorlar ve kendilerini reaktörlerin yararlı olduğuna ve hiçbir şey bilmediklerine ikna ediyorlar. Meclis'te onaylanan belgeye göre İtalya'nın bu gruba katılması gerekiyor. Profesör Zollino, "Enerji konusunda doğrulanabilir rakamlara sahip bir parlamento önergesinin sık olmadığını da söylememe izin verin" diye ekliyor. Evet, ancak teknolojiler konusundaki tartışma hala açık görünüyor. « Teknolojilere gelince, Action-Italia Viva önergesi hem girişte hem de taahhütlerde Avrupa yeşil taksonomisine dahil olanlara açık bir şekilde atıfta bulunur. Bu nedenle, halihazırda mevcut olan hem yenilenebilir hem de nükleer teknolojilerden bahsediyoruz ». Ve güvenlik hakkında? Üçüncüsü geliştirilen mevcut nesil nükleer enerji, ABD tarafından onaylandığı gibi güvenli, temiz ve karbondan arındırma yeteneğine sahiptir. Centro Araştırma Belediyesi. Sözde dördüncü nesil, henüz ticari olarak yaygın olmayan birkaç teknolojiyi içerir. Bazıları için ilk prototipler halihazırda faaliyette, diğerleri ise hala geliştirme aşamasındadır ». Gelecekte, fabrikaları yaptıktan sonra onu da kullanabilecek miyiz? « Elbette her alanda olduğu gibi dördüncü kuşağın getirdiği avantajlar, yıllar içinde üçüncü kuşağın yerini almasına yol açacaktır. Ayrıca, füzyon mevcut olduğunda, onu çok kapsamlı bir şekilde kullanacağımıza inanıyorum ». Parlamentonun oylaması yolu açıyor, ancak yeni tesislerin inşası köşede değil ve kesin değil. Ayrıca, bölgedeki eski termik santrallerin atıkları elimizde ve ıslahtan sorumlu Sogin kamu şirketi polis karakolu altına alındı. Parti milletvekilleri, "Şirketin bariz yönetim sorunlarını ve yerelleştirme ve ulusal yüzey deposunun inşası sürecindeki gecikmeleri not aldık" diye saldırdı. Charles Takvimi ve İtalya'nın dört bir yanına dağılmış radyoaktif atık gerçeği herkesin görmesi için orada. Harcanan milyarlar üzerine, şimdilik uçalım. Profesör Zollino, fazla vurgulamasam da, gerçekten tarihi bir dönüm noktasındayız.? “Zaten güvenli, temiz ve rekabetçi bir nükleer güce sahibiz. Bunu İtalya'da da tekrar yapmaya başlamak için yeni teknolojilerin ortaya çıkmasını beklememize gerek yok”. Enerji üretiminde ve çevresel etkide tasarruf için, onaylanan önerge bize nükleer enerjiye sahip Fransa'nın fosil yakıtlardan elektrik üretimini 10 yılda yüzde 85 oranında azalttığını hatırlatıyor. İtalya yollara geri döndü. Ve eğer enerji politikasının da fikir birliğine ihtiyacı varsa, neyin gerekli olup neyin olmadığını net bir şekilde açıklamaktan korkmayın.
