718 bin euro para cezası, ancak sıralamalarda başka ceza yok. Federal Ulusal Mahkeme, savunma anlaşmasını kabul etti Juventus ile Cumhuriyet Başsavcılığı arasında "maaş" sürecine ilişkin. Ve benn Borsa unvanını kutluyor hisse başına %6'nın üzerinde artışla 0,309 €'ya yükseldi.
Juve: Para cezası var ama penaltı yok
Futbol Federasyonu Yargıtay'ın sermaye kazancı davasına verdiği 10 puanlık cezanın ardından 'bir darbe daha' geleceği korkusu hakim oldu. Bunun yerine Federal Mahkeme, Juventus kulübünün üst yönetimi ile menajer Giuseppe Chinè arasında varılan anlaşmanın ardından sunulan savunma pazarlığı talebine olumlu yanıt verdi.
bağlantılı ikinci spor trendinin bir parçası olarakPrizma soruşturması Torino savcılığının verdiği bilgiye göre Juve, 718 bin euro para cezası ödemek zorunda kalacak, ancak puan tablosunda bir ceza daha almayacak. beklenen Bireysel yöneticilere de para cezası: Fabio Paratici'ye 47 bin, Pavel Nedved'e 35 bin, Federico Cherubini'ye 32 bin, Cesare Gabasio'ya 18,5 bin, Paolo Morganti'ye 15 bin, Giovanni Manna'ya 11,75 bin ve Stefano Braghin'e 10 bin.
Federal Ulusal Mahkemenin kararı böylece tüm hukuki ihtilafları kapatır, bunu da görmek kulüp ceza temyizinden kaçınmaya hazır olacaktır sermaye kazancı durumunda mevcut şampiyonada indirimli 10 puandan.
Agnelli 15 Haziran'da yargılanıyor
FIGC Mahkemesi'nin internet sitesinde yayınlanan ikinci cihaz, eski Juventus başkanının pozisyonunu açıklıyor Andrea Agnelli davadan çıkarıldı e 15 Haziran'daki bir sonraki duruşmaya ertelendi. Agnelli'nin avukatları ve federal savcılık tarafından "bir anlaşma teklifini değerlendirmeyi amaçlayan, zaten ilerlemiş müzakerelere devam etmek için bir erteleme elde etmek amacıyla" sunulan ortak talepten kaynaklanan bir seçim. Pratikte, Agnelli temyiz feragatnamesini imzalamak istemedi sermaye kazançları için ve bu nedenle mahkemeye gidecek. Bununla birlikte, diğer tüm eski yöneticiler, hem FIGC Temyiz Mahkemesine hem de Coni Garanti Koleji'ne yapılan itirazlardan vazgeçtiler.
Juve: "Ortakların çıkarları için pazarlık yapın"
Juventus, “saf eylemlerinin doğruluğunu yeniden teyit etmek ve savunma argümanlarının meşruiyeti", "FIGC savcısı ile bir savunma anlaşması yoluyla yaptırımların uygulanmasına en iyi şekilde erişmeye karar verdi" şirketin kendisinin çıkarı, hissedarlarının ve tüm paydaşların (hem spor dünyasına ait olan hem de olmayan)'. Juventus kulübü tarafından yayınlanan notta okunabilecek olan budur, bu bakış açısına göre, "tüm açık FIGC spor prosedürlerinin tanımı, kulübün belirli bir sonuca ulaşmasını sağlar, sağlam bir nokta koyar ve gerilim ve istikrarsızlık durumunun üstesinden gelmek Sonuçları ve süresi belirsiz olan anlaşmazlıkların devam etmesinden kaçınılmaz olarak doğacak olan".
Bu aynı zamanda yönetimin, ilk takım koçunun ve oyuncuların "spor aktivitesine odaklanmak ve özellikle gelecek sezonun genel planlaması hakkında (hem spor faaliyetlerine atıfta bulunarak hem de sponsorlarla, diğer ticari ve mali muhataplarla iş ilişkilerine ilişkin olarak)”.
Gravina: "Futbol huzur buldu"
TFN'nin kararının hemen ardından FIGC başkanı şöyle konuştu: Gabriel Gravina: “Doğrulama, değerlendirmeler ve muhakemeler için bir an vardır, ancak karar vermek ve karar vermek için de bir an vardır. geleceğe daha büyük bir huzurla bakın, planlama için bir an. Her şey kurallara uygun. Bu son hareket, kurallarımız tarafından, arzu edilen ve paylaşılan spor adaleti kuralları tarafından öngörülmüştür. Bence İtalyan futbolunun aldığı en iyi sonuç bu. bir anlık huzur buldum. Spor adaletinden bahsediyoruz - diye devam etti Futbol Federasyonu'nun bir numarası - kesin bir şekilde değil. Adaletimiz hızlıdır, dakiktir, titizdir. Ve belirlenen şartlarla 30 gün içinde yolculuğunu tamamlayacağına inanıyorum” dedi.
Sermayenin motivasyonları trend kazanıyor
Tfn'nin kararına ek olarak, Federal Yargıtay'ın sermaye kazancı süreci bağlamında kulübe verdiği cezanın gerekçeleri Sıralamada 10 ceza puanı.
"Mevcut spor sezonunda çekilecek puan sıralamasında 10 (on) puanlık bir ceza yaptırımı hakkaniyet açısından dahi yakınlık, orantılılık ve makullük kriterleri”. penaltı Bireysel yöneticilerin sorumlulukları ile orantılı, FIGC Mahkemesi aslında spor federasyonuna verilecek yaptırımın miktarına yansıyan "göreceli kişisel sorumlulukları atfetmek için bir kriter" kullanmıştır.
Neden -15'ten -10'a çıktık? Çünkü diğer yönetim kurulu üyelerinin imzasız ibrası, başlangıçta uygulanan -5'e göre 15 puanlık bir indirimle sonuçlanmıştır. Aslında, faaliyet göstermeyen yöneticilerin "nedensel katkısı" kanıtlanmamıştır.
