Пенсионная реформа 2021: INPS анализирует три выдвинутые гипотезы и проводит некоторые математические расчеты. В его последний годовой отчет, учреждение социального обеспечения напоминает, что «Квота 100 она носит экспериментальный характер и к ней могут присоединиться только работники, соответствующие требованиям в трехлетнем периоде 2019-2021 гг.», поэтому «самое последнее публичное обсуждение было сосредоточено на некоторых предложениях по пересмотру пенсионной системы».
INPS фокусируется на трех возможных направлениях, уделяя особое внимание экономическому эффекту, который они окажут на пенсионные расходы.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА 2021: ГИПОТЕЗА 1
Первый вариант — это то, что мы могли бы назвать «квотой 41» или «досрочным выходом на пенсию с 41 годом взносов, независимо от возраста», — поясняет Институт. Этот путь, среди сторонников которого в парламенте есть Лига Маттео Сальвини, является «самым дорогим» и «приносит до 0,4% валового внутреннего продукта». В частности, это более 4,3 млрд уже в первый год и более 9,2 млрд в последний год десятилетнего отрезка пути.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА 2021: ГИПОТЕЗА 2
Второе же предложение — своего рода вариация на тему «Квоты 100»: по сути, это возможность досрочного выхода на пенсию в возрасте 64 лет и с 36 взносами, но и со всей суммой пособия, рассчитанной на основе к методу взносов (менее щедрому, чем смешанный метод, который, согласно действующим правилам, предусматривает метод расчета заработной платы для взносов, уплаченных до 1995 г.). Согласно INPS, эта альтернатива «более справедлива», чем первая, «с точки зрения межпоколенческих отношений», потому что «она уже дает сбережения незадолго до 2035 года из-за более низкой доли пенсии из-за аванса, но, прежде всего, из-за сбережений, полученных в результате расчета. вклад». На начальном этапе предложение увеличит расходы почти на 1,2 миллиарда в первый год с пиком в 4,6 и 4,7 миллиарда на пятом и шестом году десятилетнего периода.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА 2021: ГИПОТЕЗА 3
Наконец, третья гипотеза предусматривает авансирование только страховой части пенсии. По сравнению с первыми двумя вариантами, - подчеркивает INPS, - он имеет преимущество, заключающееся в гораздо меньших затратах на пенсионное обеспечение. Он начнется с не более 443 миллионов в первый год и достигнет чуть более 2 миллиардов в последний год за десятилетний период. Однако подобная мера рискует оказаться непривлекательной для тех, кто ищет способ досрочно выйти на пенсию, поскольку она гарантирует гибкость только для накопительной части пенсионной надбавки.
В любом случае, «в долгосрочной перспективе, — заключает НИПС, — все три предложения ведут к сокращению пенсионных расходов по сравнению с действующим законодательством».
