Взрывной рост искусственного интеллекта недавно вызвал дискуссию на темувоздействие центров обработки данных на окружающую средуК числу наиболее частых критических замечаний относится следующее:Для охлаждения серверов требуется огромное количество воды. Эти технологии лежат в основе облачных вычислений, цифровых сервисов и моделей искусственного интеллекта. Но насколько велико это потребление на самом деле?
Фактически, уже сегодня многие системы имеют воздушное охлаждение или путем погружения машин в резервуары, заполненные водой, что позволяет минимизировать отходы. Компания Microsoft провела эксперимент с подводным центром обработки данных.В период с 2018 по 2020 год компания погрузила стальной цилиндр, содержащий 864 сервера, на глубину примерно 36 метров у побережья Оркнейских островов в Шотландии. Цель заключалась в проверке возможности естественного охлаждения серверов морем, что позволило бы снизить энергопотребление и использование пресной воды.
Компания Microsoft восстановила работоспособность модуля и обнаружила гораздо более низкий уровень отказов, чем в традиционном центре обработки данных, объясняя это герметичной средой без кислорода и влажности. Однако это решение пока не будет широко внедрено, но тем временем... У Илона Маска была ещё одна идея: разместить центры обработки данных непосредственно на орбите.при подходящих температурах и там, где их никто даже не увидит. Между тем, в последние недели разгорелась дискуссия, демонстрирующая тенденцию к демонизации центров обработки данных, но во многих случаях, вероятно, другие, ничего не подозревающие объекты, такие как поля для гольфа, потребляют больше воды.
Действительно ли поле для гольфа потребляет больше воды, чем центр обработки данных? Сравнение не так просто.
Сравнивать поле для гольфа и центр обработки данных может быть некорректно. И то, и другое имеет свои недостатки. Потребление сильно варьируется и зависит от размера сооружений.Климат, используемые технологии и доступность водных ресурсов играют важную роль. Небольшой центр обработки данных, охлаждаемый преимущественно воздухом, может потреблять гораздо меньше воды, чем поле для гольфа, расположенное в засушливом регионе. И наоборот, крупный кампус, посвященный искусственному интеллекту, может превышать потребности в воде большинства полей для гольфа, особенно в летние месяцы. По этой причине эксперты призывают избегать прямых сравнений и вместо этого рассматривать данные в целом.
Сколько воды потребляют поля для гольфа?
В Соединенных Штатах наиболее всесторонний мониторинг проводится Ассоциацией управляющих гольф-полями Америки (GCSAA), финансируемой Ассоциацией гольфа США (USGA) в рамках программы «Экологический профиль гольф-полей». Последнее исследование показывает, что Американские поля для гольфа сократили потребление воды на 31% по сравнению с 2005Благодаря внедрению более эффективных систем орошения, датчиков влажности, программного обеспечения для управления и новых агрономических методов.
Сегодня этот сектор потребляет около 1,63 миллиона акров-футов воды в год, что эквивалентно примерно 531 миллиарду галлонов. 1,45 миллиарда галлонов в день (около 5,5 миллиардов литров в сутки)Изменился и источник воды. Согласно отчету GCSAA, 32% используемой воды поступает из колодцев, 27% — из озер и водохранилищ, а 19% — из очищенных или переработанных сточных вод, что снижает зависимость от сетей питьевого водоснабжения.
Сколько воды потребляют центры обработки данных?
Центры обработки данных также нуждаются в воде, которая в основном используется в системах испарительного охлаждения, обеспечивающих бесперебойную работу тысяч серверов. Одно из наиболее авторитетных исследований в этой области координируется профессором. Шаолей Рен Калифорнийского университета в РиверсайдеИсследование, проведенное совместно с исследователями из Калифорнийского технологического института (Caltech), показало, что если текущий уровень эффективности останется неизменным, к 2030 году центрам обработки данных в США может потребоваться дополнительная мощность. от 697 миллионов до 1,451 миллиарда галлонов в день в периоды пикового потребления. Этот объем сопоставим со всем суточным запасом воды в Нью-Йорке.
Однако исследование выявляет часто упускаемый из виду аспект: главная проблема заключается не только в общем объеме потребляемой воды, но и в том, когда и где она запрашивается. Фактически, пики спроса совпадают с самыми жаркими днями года.когда водопроводные сети и так уже испытывают перегрузку.
Кто потребляет больше всего?
Если сравнение касается всего американского сектора, Сегодня поля для гольфа по-прежнему потребляют в целом больше воды, чем центры обработки данных.Однако разрыв может быстро сократиться с развитием искусственного интеллекта и строительством новых IT-кампусов. Тем не менее, при сравнении одного объекта с другим однозначного ответа нет. Некоторые крупные центры обработки данных могут превышать ежедневное потребление воды многих полей для гольфа, в то время как другие цифровые объекты используют значительно меньше воды.
Реальным показателем является устойчивость.
Сведение дискуссии к сравнению гольфа и центров обработки данных чревато утаиванием сути проблемы. Главная проблема: устойчивое управление водными ресурсами.С одной стороны, индустрия гольфа, опираясь на имеющиеся данные, продемонстрировала, что может значительно сократить потребление воды за счет инноваций и повторного использования водных ресурсов. С другой стороны, индустрия центров обработки данных инвестирует в более эффективные системы охлаждения, переработку воды и технологии, ограничивающие водозабор в периоды наибольшего дефицита воды.
Вместо того чтобы спрашивать, кто потребляет больше всего воды, правильный вопрос звучит так: какая деятельность позволяет использовать этот ресурс наиболее эффективно и устойчиво? Именно на этом будет строиться важная часть дискуссии. цифровой и экологический переход ближайших нескольких лет.
