Негодование итальянцев сосредоточено в последние дни на жалованье и привилегиях депутатов, сенаторов, региональных и провинциальных советников, короче говоря, на так называемой «касте политиков», которые вместо того, чтобы служить гражданам, обращаются с итальянцами как с подданными. давить на них новыми налогами и билетами, но они стараются не отказываться от части своей зарплаты или каких-либо льгот, которыми они пользуются и которые часто выходят за рамки приличия.
Однако даже Президент Республики вмешался в этот вопрос, рассматривая его с более широкой точки зрения, то есть призывая к размышлению об общем управлении страной, о фрагментации и смешении полномочий, короче говоря, на слишком многих уровнях. правительства у нас есть: муниципалитеты, провинции, регионы, национальное государство и европейское сообщество, не считая горных общин и других автономных центров управления, имеющих большое значение, таких как, например, водное агентство По. Одним словом, мы построили гигантский политико-бюрократический аппарат, который теперь давит «мертвой рукой» на деятельность граждан, подавляя их инициативу и желание действовать, конкурировать с рынком, оперировать критериями, основанными на по заслугам, а не по принадлежности к политическим группам и консорциумам.
Наполитано прав, негодование по отношению к касте не может ограничиваться зарплатами парламентариев или их скудной активностью, а должно смотреть на проблему с точки зрения институциональной архитектуры, если мы действительно хотим освободить Италию от удушающей тяжести всех эти власти, которые претендуют на то, чтобы управлять нами во многих областях, где не было бы необходимости управлять ими.
Конечно, зарплаты и другие льготы наших политиков высоки по сравнению с другими европейскими странами. Верно, что депутаты и сенаторы работают только два дня в неделю, но мы должны задаться вопросом, хорошо это или плохо, учитывая, что избыточное законодательное производство часто приносит больше вреда, чем пользы для экономики страны.
Даже если бы можно было урезать зарплату тысяче парламентариев, мы бы точно не решили проблему сдерживания государственных расходов, поскольку это подпитывается законотворческой деятельностью всех этих субъектов, а именно стремлением угодить клиентам или группам давления. путем предоставления небольших или крупных подарков из государственных денег, что, следовательно, приводит к увеличению долгов, а затем неизбежно к необходимости повышения налогов. Иными словами, вся эта масса политиков и их аппаратов осуществляет непрекращающуюся посредническую деятельность, которая под предлогом выполнения достойной работы по перераспределению богатств на самом деле размещает ресурсы по критериям сомнительной эффективности, более отвечающим политическим логики, чем к параметрам экономии.
Вот, таким образом, центральный пункт издержек касты: огромное количество неэффективных расходов, поощряемых политиками всех уровней для внесения взносов в самые разные ассоциации, на бесполезные общественные работы, на субсидии, почти всегда совершенно бесполезные. , для более различных категорий продукции и так далее. За годы и даже после создания Регионов мы значительно расширили периметр публичного пространства нашей экономики, выведя его из конкуренции и поэтому в поисках максимальной эффективности.И это несмотря на приватизации, произведенные в девяностые годы от Чампи. Государственные расходы превышают 50% ВВП, но если добавить оборот компаний, которые так или иначе контролируются политиками, то получится не менее 70% ВВП, зависящего от госсектора.
Если вы действительно хотите стричь ногти касте, вы должны срезать этот бубон. Приватизация и либерализация, безусловно, ограничили бы свободу политики, но этого недостаточно. Необходимо сократить командные центры и, следовательно, количество политиков путем слияния более мелких муниципалитетов, упразднения провинций, лучшего определения задач регионов и задач государства, чтобы не тратить столько энергии на долгие и предлоговые «конфликты». компетенции». И, наконец, необходимо установить очень жесткие ограничения, в том числе и конституционные, на дефицитные расходы всех государственных органов, то есть не так важно снизить зарплату всем нынешним политикам на 20-30%, это было бы быть нужным депутатам и сенаторам.
Только таким образом мог быть ограничен скандал Бизиньяни и Миланцев, которые являются не чем иным, как посредниками (явно заинтересованными) между политической системой и менеджерами государственных компаний, назначенными именно той политической системой, которая должна контролировать их работу и вместо этого добиваться только какую-то личную выгоду или для своей политической стороны.
В этом суть проблемы. Но нужно также сказать, что тысячи итальянцев в настоящее время являются бенефициарами этой системы публичных подсказок или надеются рано или поздно получить что-то в подарок, и это те самые итальянцы, которые разглагольствуют против кастовых привилегий. Итак, вопрос в том, готовы ли итальянцы отказаться от эфемерных и обманчивых подарков политиков? Поняли ли они, что это иллюзорные блага, потому что они неизбежно освобождаются от налогов, и что они дорого обходятся, потому что политики, выступающие в роли посредников, берут высокую цену за свою бесполезную посредническую деятельность?
Глядя на уровень дискуссии, в большей степени ориентированной на сплетни, а не на систематический поиск причин чрезмерной власти касты, некоторые сомнения правомерны. Но, кто знает, кризис может привести к другому осознанию со стороны граждан, которые должны убедить себя, что именно ненормальный вес сектора блокирует рост страны.
