Карло Нордио только что вступил в должность в Министерстве Справедливость и уже делает подрывные заявления о пенитенциарная реформа: перспективы разделение карьеры однако обеспечение независимости прокурор. Этого следовало ожидать от тех, кто в прошлом с изяществом и решимостью выражал свои сомнения в отношении феномена итальянской судебной системы. По сути, он выражает в нескольких искусных строках две мысли, которыми нужно поделиться.
Пенитенциарная реформа: Нордио и разделение карьеры
Il судья и прокурор представляют собой совершенно разные функции. Первый выносит решение и, следовательно, должен быть нейтрален по отношению к поставленным на карту интересам; второй является доминусом обвинения и осуществляет репрессивное действие против обвиняемого. Но в нашей системе обе фигуры принадлежат к единому аппарату, разделяющему способы доступа к должности, продвижения по службе, дисциплинарных процедур, избрания представителей в Высший совет судебной власти, единый орган, гарантирующий самоуправление как судьи, так и прокурора. С другой стороны,ответчик – естественному противнику обвинителя – помогаетадвокат чей путь обучения и институциональная роль полностью отличаются от таковых у магистратов. В этом случае судья и прокурор связаны единым фоном, который лежит в основе общего чувства принадлежности; Явление, как несложно догадаться, порождает риск нарушения равноудаленности судьи по отношению к обвинению и защите, нарушая равенство сторон.
Пенитенциарная реформа: Нордио и независимость прокурора
Что касается второй мысли, высказанной министром, т.е.независимость прокурора, это непременная гарантия при классическом трехстороннем разделении властей (исполнительная, законодательная, судебная). Если бы фигура прокурора «зависела» от парламентского большинства или, что еще хуже, от государственных органов, риск подчинения мог бы подорвать принцип, согласно которому с коллегами следует обращаться одинаково перед уголовным законом; Короче говоря, нисходящий прокурор может использовать судебные инструменты в нестандартных целях.
Пенитенциарная реформа: некоторые предложения
Но все Министр мы также хотели бы упомянуть о нехватка ресурсов судебной власти - профиль, который он уже показал, он имеет в виду - как необходимое условие для достижения более разумной продолжительности уголовного процесса.
Было бы не плохо частичное переосмысление т.н. Картабская реформа, опубликованный несколько дней назад в «Официальном вестнике». Нормативная база предусматривает амбициозные решения, в которых, однако, преобладают формулы эффективности в ущерб гарантии; более того, эта дисциплина временами оказывается излишне сложной, а порой ее трудно применять в малых и средних офисах. Но на горизонте намечается большая проблема: спешка с ликвидацией реформы и скудость переходной дисциплины вызовут серьезные толковательные фибрилляции, усугубляющие неопределенность судебных решений.
Читайте также: Ассоциация исследователей уголовного судопроизводства: президент Адольфо Скальфати, назначен совет директоров
