В южных областях занятость в средней и крупной промышленности составляет всего 110 25 единиц, что более или менее равно тому, что существует в такой провинции, как Брешия, где, однако, проживает менее миллиона человек, в то время как на юге Италии насчитывается более XNUMX миллионов. Фотография положения промышленности на Юге, сделанная в первом отчете, составленном Фондом Уго Ла Мальфа с помощью исследовательского бюро Mediobanca, поистине беспощадна. «Мы находимся в присутствии, - сказал Джорджио Ла Мальфа, представляя основные положения Доклада, - в ситуации реального промышленного опустынивания на юге, на которое в долгосрочной перспективе повлиял подход, данный к политике развития южных регионов. которая базировалась прежде всего на крупных компаниях и, в частности, на государственных холдингах. Однако эти большие группы не смогли или не захотели создать достаточно крепкую родственную промышленность, способную, т. е. способную действовать на открытых рынках, когда крупная промышленность вступила в кризис, как и в остальной части страны. Поэтому среднее предприятие, которое мы называем четвертым капитализмом, которое в остальной части страны сумело заменить крупное предприятие на международных рынках и, следовательно, поддержать промышленную занятость, оказалось недостаточно сильным на Юге, чтобы заменить крупное. потеря занятости крупного бизнеса».
В исследовании Фонда Ла Мальфа, представленном депутатам в присутствии Главы государства, рассматривается положение как крупных, так и средних компаний. Согласно анализу Mediobanca, в первую группу входят 2000 компаний в Италии. Из них только 106 базируются на юге и насчитывают около 70 341 сотрудников. На Юге имеется 8,5 среднее предприятие, т. е. 40% общероссийского, и на нем занято немногим более 2008 тыс. человек. Обе эти группы компаний пострадали от кризиса XNUMX года больше, чем компании на Севере, и им было сложнее вернуться к докризисному уровню, прежде всего из-за меньшего стремления к экспорту, характерного для южных компаний.
В целом, как видно из двух опубликованных нами таблиц, компании на юге регистрируют более низкую добавленную стоимость на одного работника, чем компании в центре на севере, что частично компенсируется более низкими затратами на рабочую силу, но с рентабельностью, вдвое меньшей, чем у компаний в центре на севере. северные предприятия. А также с точки зрения экономической ситуации выясняется, что компании на юге больше пострадали в результате кризиса, и восстановление 2010 года, хотя и важное, не устранило разрыв с компаниями на севере. Ясно, что при таких показателях рентабельности у предпринимателей нет интереса инвестировать в Юг, и проводимая до сих пор политика стимулирования не устранила этот недостаток. Пришло время спросить себя, что может изменить ситуацию, начиная с объективного наблюдения, что только южные регионы все еще предлагают площади, доступные для промышленных поселений (остальная Италия сейчас в значительной степени насыщена), а также обученную рабочую силу, доступную для работы на промышленных предприятиях. Короче говоря, для Юга есть пространство для роста, и насыщение этих возможностей было бы преимуществом для всей страны.
Джорджио Ла Мальфа не дал готового рецепта, а сформулировал некоторые принципиальные вопросы, на которые необходимо ответить, чтобы предложить благоприятные условия для развития средних предприятий, которые сегодня являются сильнейшим сектором итальянской промышленности, избегая при этом избыток дирижизма и политического вмешательства, которые до сих пор скорее сдерживали, чем способствовали развитию промышленной деятельности.
«Прежде всего нам нужно спросить себя, — сказал Ла Мальфа, — какие инфраструктуры наиболее полезны для развития средних предприятий, физических или нематериальных. Поскольку у нас нет ресурсов для всего, необходимо расставить приоритеты. Во-вторых, нам нужно думать о способах улучшения состояния окружающей среды как с бюрократической точки зрения, так и, прежде всего, с точки зрения общественного порядка и безопасности компании. Третий вопрос касается стимулов, которые может предложить экономическая политика для облегчения создания и роста средних предприятий. Возможно, можно действовать по запросу общественности, например, для некоторых крупных инвестиционных консорциумов могут быть организованы консорциумы субъектов, чтобы делать более крупные и долгосрочные проекты, чтобы дать компаниям определенные перспективы, на основе которых можно делать инвестиции. Но организовать только общественный спрос сложно и в любом случае недостаточно. Четвертый вопрос касается наиболее подходящих способов поощрения роста малых предприятий и/или появления подводных предприятий. Наконец, мы должны спросить себя, может ли быть полезным создание государственного агентства, способного предоставлять услуги, полезные для рождения и развития средних предприятий».
Ответов на эти вопросы пока не дано. На презентации отчета присутствовал новый министр территориального единства Фабрицио Барка, который, казалось, разделял многие наблюдения Ла Мальфы. Он должен будет быстро дать подходящие ответы, чтобы, наконец, использовать многие неиспользованные ресурсы южных регионов.
