Поделиться

Зеленые дома: Европарламент дал зеленый свет директиве ЕС по энергоэффективности

На пленарном заседании была одобрена «Директива по энергоэффективности зданий» по энергоэффективности зданий по всей Европе. Италия, проголосовавшая против, выступает против. Пикет: «Мы будем защищаться»

Зеленые дома: Европарламент дал зеленый свет директиве ЕС по энергоэффективности

шаг вперед дляэнергоэффективность зданий по всей Европе.

Il Европейский парламент одобрил директива по зеленым домам под названием «Директива по энергоэффективности зданий» (Epbd). Зеленый свет на пленарном заседании пришел с 343 голосов за216 голосов против и 78 воздержавшихся.

La директива является частью проекта ЕС подходит для 55 и был представлен Зеленым депутатом Европарламента, Киаран Каффе. Документ направлен на существенное снижение Выбросы парниковых газов (ПГ) и потребление энергии в строительном секторе ЕС к 2030 году, чтобы к 2050 году сделать его климатически нейтральным. В тексте говорится, что новостройки они должны быть с нулевым уровнем выбросов, начиная с 2028 года. жилые дома к 2030 году к 2033 году должны будут достичь классов энергоэффективности E и D.

Текст сейчас к тесту переговоров

9 февраля первое добро дала Комиссия по промышленности, исследованиям и энергетике Европалаты. Сегодня одобрение Европалаты — это еще один шаг до того, как мера будет одобрена комиссией.

Il Testo, измененный Европейским парламентом в нескольких частях, теперь станет предметом трилогия, Или переговоры с Советом и Европейской комиссией, прежде чем вернуться к пленарному заседанию. Только раз завершенный этот процесс придет к окончательная версия новой директивы, которая после вступления в силу должна быть ратифицирована государствами-членами.

«Мы видели, что реструктуризация зданий сильно выигрывает. Сейчас я отправляю текст обратно в Комиссию для институциональных переговоров», — заявил в Палате инициатор текста. Киаран Каффе.

Италия голосует против, Пикет: «Неудовлетворительно для нашей страны, мы будем защищаться»

L 'Италия выступает против директивы, и на пленарном заседании представители нашей страны проголосовали против ее утверждения. Я критикую министра окружающей среды и энергетической безопасности Жилберто Пичетто, который считает, что «Директива о зеленых домах, одобренная в Европейском парламенте неудовлетворительно для Италии. Даже в Трилоге, как мы это делали до сих пор, мы продолжим бороться в защиту национальных интересов. «Давайте не будем подвергать сомнению, — добавляет Пикчетто, — экологические цели декарбонизации и реконструкции строительного наследия, которые остаются фундаментальными. Однако этому тексту не хватает серьезного понимания. рассмотрение итальянского контекста, отличающийся от других европейских стран по историческим причинам, географическому положению, а также глубоко укоренившемуся видению дома как убежища для итальянских семей. Сроки, особенно для существующих жилых домов, в настоящее время недостижимы для нашей страны». Италия, – заключает министр, – «не просит никакого благосклонного отношения, а только осознание реальности; мы будем действовать для результата переговоров, который признает итальянские причины».

Критика также от Confedilizia

«Европейский парламент одобрил предложение о директиве, которая предусматривает обязательство проводить меры по повышению энергоэффективности во всех европейских зданиях. Представители итальянского политического большинства проголосовали против, и мы благодарим их за это. Однако на этом история не заканчивается. По сути, сегодня начинается этап переговоров, в которых правительства стран Союза также станут главными действующими лицами», — заявил он. Джорджио Спазиани ХедПрезидент Конфедилиза которые уже выказывали сомнения по поводу предложения в последние дни. По словам Спазиани, чтобы сделать дом менее дорогим, потребуется в среднем десять тысяч евро за единицу жилья (заниженная оценка с учетом уровня инфляции и роста цен). "Там директива вредна для всего итальянского сектора недвижимости, даже для тех субъектов, которые думают, что могут извлечь из этого какую-то выгоду. Это в корне неправильное положение именно в тот момент, когда оно обязывает, а не стимулирует к осуществлению определенных видов вмешательства», - считает Спазиани.

Обзор