Засуха, поразившая Италию, не прекратится к 2023 году. Это явление связано с изменением климата и влияет на систему, которая имеет большие недостатки с точки зрения инфраструктуры, политики действий в чрезвычайных ситуациях, долгосрочных проектов. Оценка ущерба приведена в Белой книге 2023 года «Valore Acqua per l'Italia», отредактированной Обсерваторией сообщества Valore Acqua per l'Italia студии Studio. Амбросетти. В четвертом выпуске написано, что аварийная ситуация с водой подвергает людей опасности. 320 млрд., равный 18% ВВП. Чтобы иметь некоторую надежду на успех, Белая книга предлагает модель 5Р: Сбор, восстановление, повторное использование, восстановление и сокращение. На случай засухи правительство создало кабина директора и ищет Чрезвычайного комиссара, которому можно доверить управление чрезвычайной ситуацией. Мы уверены, что это правильный выбор? И как Италия готовится к будущему?
Мы говорили об этом с Лука Меркалли, климатолог, научный коммуникатор и президент Итальянского метеорологического общества.
Профессор Меркалли, насколько полезно назначение уполномоченного по засухе?
Я думаю, что управлять чрезвычайной ситуацией полезно только с бюрократической точки зрения. Чтобы различные пользователи согласились. К сожалению, когда воды мало, все заявляют о своем праве на нее, а в итоге спорят.
В каких секторах он должен вмешиваться?
В больших секторах. На первом месте, очевидно, питьевая вода, затем сельское хозяйство, гидроэнергетика и другие виды промышленного использования. Единственное, что может сделать Чрезвычайный Комиссар, это посадить всех за стол и распоряжаться нормами со здравым смыслом. В основном это административная работа.
Но проблема останется
Определенный. С технической точки зрения действия, которые необходимо выполнить, намного длиннее. Нам нужно приготовиться к засухе будущего, что мы должны были сделать много лет назад и не сделали.
Расскажите об инфраструктуре?
Да, если плотину строить, то не за два месяца, а за десять лет.
В другой раз вы сказали, что нужна окончательная политическая программа по борьбе с засухой. Можете ли вы объяснить лучше?
При работе с водой на участке нужно тщательно планировать и делать все вместе. Я приведу вам пример: если река берет начало в горах и впадает в море, все должны согласиться с тем, что вы хотите делать. Это не то, что может сделать отдельное учреждение или муниципалитет. К сожалению, мы видим это в великих африканских странах. Все, что нужно стране, это построить плотину — давайте построим ее на Ниле — и начнется война. Как вы думаете, для воды! По-своему мы рискуем сделать это даже у себя дома.
Мы не будем заходить так далеко, но управлять такими ситуациями, связанными с изменением климата, непросто.
Настоящий. Вот почему я говорю, что необходимы согласованные усилия всех, кто имеет отношение к управлению водными ресурсами. Мы должны уважать окружающую среду, территорию, климатические сценарии будущего, и, наконец, когда человек решает, что делать, начинается фаза авторизации. Это тоже борьба, которую в Италии немало.
Что тогда политика делать?
Он должен подготовить программы, выходящие за рамки текущего правительства. Сменится правительство и все остановится? Нет. Нам нужно долгосрочное планирование.
Очевидно, это очень требовательные проекты. У вас также есть представление о затратах, которые необходимо понести?
Затраты были определены количественно несколько раз, и это зависит от секторов. Сельское хозяйство, например, подсчитало свои собственные, необходимо вмешаться в акведуки, чтобы закрыть утечки, и мы знаем, что у нас есть старые акведуки, которые теряют в среднем 40% воды. Это важные инвестиции, но я не думаю, что проблема в деньгах.
Это новость…..
Да потому что мы выбрасываем много денег. Давайте подумаем об оружии, сколько миллиардов мы тратим на вооружение. Позвольте мне сказать во всеуслышание, что лично я предпочитаю использовать существующие миллиарды на строительство каналов или акведуков, борьбу с засухами. Если вы используете деньги для других целей, они пропадают.
Мы с нетерпением ждем. Чтобы привести страну в порядок, подготовлен план восстановления с инвестициями в инфраструктуру, технологии, экологический и цифровой переход. Ваше мнение?
К сожалению, ПНРР слишком быстро спланировал работы. Многие проекты по срокам сдачи не обладают теми характеристиками, о которых я говорил ранее. Часто это проекты, которые лежали в ящиках и были вытащены. Очевидно, я надеюсь, что часть денег из Плана пойдет на решение этих проблем, включая засуху. Однако можно было сделать намного лучше.
В принципе, считаете ли вы, что 60 миллиардов евро PNRR достаточны для зеленой революции и экологического перехода?
Нет, я думаю, что это крохи. Давайте просто подумаем, сколько денег нужно на модернизацию акведуков… а потом и на все остальное.
На ваш взгляд, почему Италия не обновляет климатический план? Глава департамента энергетики Минприроды на днях признался, что над этим только начали работать.
В 2014 году Италия разработала План адаптации к изменению климата, который остался просто программой. Это должно быть преобразовано во что-то действенное. Только сегодня, почти десять лет спустя, министерство выставило его на обсуждение. Но консультация истекает 14 апреля и полна бюрократии. Как всегда бывает в таких случаях, к документу будут обращаться те, у кого есть интересы, которые нужно защищать.
Считаете ли вы, что эти задержки затрагивают интересы компаний, работающих с ископаемой энергетикой?
Безусловно, такие интересы есть. Понятно, что каждое лобби приносит воду или масло (sic!) на свою мельницу. Но это нормально.
И на что рассчитывает правительство?
Пусть это объединит всех, чтобы не допустить преобладания предвзятых интересов, которые могут нанести вред обществу и, прежде всего, будущим поколениям.
Профессор Меркалли, в течение следующих восьми лет мы должны устранить половину вредных выбросов, чтобы достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году. Сможем ли мы это сделать?
Я думаю, что шансы на успех все еще есть, но это будет эпохальное и утомительное предприятие, поэтому мы должны начать немедленно и с убежденностью, как говорит МГЭИК, Межправительственная группа экспертов по изменению климата.. Это похоже на диету, и у нас впереди годы, чтобы добиться декарбонизации. Имейте в виду, что это должна делать не только Италия, поэтому я говорю, что программы реализации важны.
Но правительство Мелони nВ последние недели он подписал несколько соглашений об импорте большего количества газа из стран Средиземноморского бассейна. Есть план строительства европейского газового хаба. Что вы думаете?
Под предлогом чрезвычайной ситуации с газом в России мы заложили долгое будущее. Я не знаю пунктов соглашений, но, безусловно, эти соглашения замедлят энергетический переход.
Простите: с одной стороны, мы будем импортировать больше газа, с другой – мы должны сократить выбросы, изменяющие климат. Это два явления, которые пересекаются в среднесрочной перспективе. Может выйти?
Как это ни парадоксально, лучший способ состоял в том, чтобы настаивать на экобонусе, устраняя существующие перекосы и тем самым способствуя экономии энергии в наших домах. 40% европейской энергии теряется в домах. Я думаю, что мы достигли бы почти такого же результата, используя меньше газа за счет эффективности дома.
Итак, вы видите какие-либо негативные последствия?
Да потому что с устранением бонусов у нас просел строительный сектор и перепланировка зданий. Те, кого обожгло внезапное закрытие экобонуса, больше не доверяют государству. Добавлю, что в следующий раз, когда будут меры по энергосбережению, гражданин будет держаться подальше. На мой взгляд, это была драматическая операция для авторитета институтов.
Но также были злоупотребления и мошенничество с бонусами. Правительство решило не полностью отказываться от газа, который в течение определенного периода используется для сопровождения зеленого перехода.
Для меня это решение замедляет энергосбережение, и нас по-прежнему будут поощрять к использованию газа. Но мы будем использовать его плохо, потому что выбрасываем его в сито нашего построенного наследия. Не зря во всей Европе его называют энергетический шаг.
