Amenda de 718 mii euro, dar nicio altă penalizare în clasament. Curtea Naţională Federală are a acceptat acordul de pledoarie între Juventus și Parchetul privind procesul „salariilor”. Și eun Borsa titlul celebreaza câștigând peste 6% până la 0,309 EUR pe acțiune.
Juve: amenzi, dar nici o penalizare
După penalizarea de 10 puncte impusă de Curtea de Apel a Federației de Fotbal pentru dosarul câștigurilor de capital, teama a fost că va veni „o altă lovitură”. În schimb, Tribunalul Federal a răspuns pozitiv cererii de pledo-negoch, prezentată în urma înțelegerii la care sa ajuns între conducerea clubului Juventus și agentul Giuseppe Chinè.
Ca parte a celei de-a doua tendințe sportive legate deInvestigație Prisma al parchetului din Torino, Juve va trebui să plătească o amendă de 718 mii de euro, dar nu se va confrunta cu o altă pedeapsă în clasament. așteptat amenzi și pentru directori individuali: 47 mii lui Fabio Paratici, 35 mii lui Pavel Nedved, 32 mii lui Federico Cherubini, 18,5 mii lui Cesare Gabasio, 15 mii lui Paolo Morganti, 11,75 mii lui Giovanni Manna și 10 mii lui Stefano Braghin.
Decizia Curții Naționale Federale închide astfel toate litigiile legale, văzând și asta clubul ar fi gata să evite recursul la penalizare de la 10 puncte, reduse in campionatul actual, in cazul castigurilor de capital.
Agnelli în judecată pe 15 iunie
Al doilea dispozitiv publicat pe site-ul Tribunalului FIGC explică poziția fostului președinte Juventus Andrea Agnell a fost scos din procedură e amânat la următoarea ședință din 15 iunie. O alegere care decurge din cererea comună, prezentată de avocații lui Agnelli și de parchetul federal, „pentru a obține o amânare pentru continuarea discuțiilor deja avansate, care vizează evaluarea unei propuneri de acord”. Practic, Agnelli nu a vrut să semneze renunțarea la recurs pentru câștiguri de capital și, prin urmare, va merge în judecată. Toți ceilalți foști directori au renunțat însă la contestații atât la Curtea de Apel a FIGC, cât și la Colegiul de Garanție Coni.
Juve: „Te rog să negociezi în interesul partenerilor”
Juventus, „pur reafirmând corectitudinea acțiunilor lor iar legitimitatea argumentelor sale defensive” a decis să acceseze aplicarea sancțiunilor printr-un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorul FIGC „în cel mai bun interesul companiei în sine, a acţionarilor săi şi a tuturor părţilor interesate (atât aparţinând lumii sportului, cât şi nu)'. Așa se poate citi în nota emisă de clubul Juventus, potrivit căreia, din acest punct de vedere, „definirea tuturor procedurilor sportive deschise FIGC permite clubului să obțină un anumit rezultat, punând un punct ferm și depăşirea stării de tensiune şi instabilitate care ar apărea inevitabil din continuarea disputelor cu rezultate și termene incerte”.
Acest lucru va permite, de asemenea, conducerii, antrenorului primei echipe și jucătorilor să „concentrare pe activitatea sportivă și în special asupra planificării generale pentru sezonul următor (atât cu referire la activități sportive, cât și în ceea ce privește relațiile de afaceri cu sponsorii, alți omologi comerciali și financiari)”.
Gravina: „Fotbalul și-a găsit liniștea”
Imediat după decizia TFN a luat cuvântul președintele FIGC, Gabriel Gravina: „Există un moment pentru verificare, aprecieri și judecăți, dar există și un moment pentru a decide și privi spre viitor cu mai multă seninătate, un moment de planificare. Totul, cu respectarea regulilor. Acest ultim act este prevăzut de regulile noastre, de codul dezirabil și comun al justiției sportive. Cred că este cel mai bun rezultat pe care îl are fotbalul italian a găsit un moment de seninătate. Vorbim de justiție sportivă – a continuat numărul unu al Federației de Fotbal – nu într-un mod precis. Justiția noastră este rapidă, punctuală, riguroasă. Și cred că în 30 de zile, cu termenele care au fost stabilite, își va termina călătoria”.
Motivațiile tendinței câștigurilor de capital
Pe lângă decizia Tfn, motivele sentinței cu care Curtea Federală de Apel, în contextul procesului de câștig de capital, a aplicat clubului 10 puncte de penalizare în clasament.
„Sancțiunea penalizării de 10 (zece) puncte în clasamentul care urmează să fie executat în actualul sezon sportiv, chiar și din punct de vedere echitabil, se dovedește a fi pe deplin potrivită pentru satisfacerea criterii de afectivitate, proporționalitate și rezonabilitate”. Pedeapsa a fost proporțional cu responsabilitățile managerilor individuali, Tribunalul FIGC a folosit de fapt „un criteriu de atribuire a responsabilităţilor personale relative” care se reflectă în cuantumul sancţiunii ce urmează a fi aplicată asociaţiei sportive.
De ce am trecut de la -15 la -10? Pentru că achitarea celorlalți membri ai consiliului fără semnătură s-a soldat cu o reducere de 5 puncte față de cele -15 impuse inițial. De fapt, „contribuția cauzală” a directorilor neoperatori nu a fost dovedită.
