Pasti ada masalah penyuntingan dalam pembuatan draf yang tergesa-gesa dari bab "Perlindungan tabungan" yang menonjol di halaman 15 dari Kontrak program pemerintah baru disusun oleh Liga dan Gerakan Bintang Lima. Sulit untuk meminta semuanya dan kebalikan dari semuanya dalam beberapa baris, tetapi itulah yang terjadi.
Bab tentang pembelaan tabungan dalam Kontrak dimulai dan dilanjutkan dengan permintaan untuk mengatasi aturan Eropa tentang bail-in bank, yaitu aturan yang, jika terjadi kegagalan bank, tidak lagi membuat pembayar pajak membayar tagihan tetapi untuk pemegang saham, pemegang obligasi dan deposan lebih dari 100 ribu euro. Permintaan yang sah karena, meskipun valid dalam prinsip dasarnya, bail-in diperkenalkan hampir secara tiba-tiba, tanpa masa transisi persiapan opini publik dan penabung dan diperkenalkan, seperti yang sering diingat oleh Bank Italia sendiri, dengan efek retroaktif yang substansial . Permintaan yang sah, oleh karena itu, tetapi secara substansial tidak dapat dilakukan, karena modifikasi dari arahan Eropa mengandaikan bahwa ada konsensus yang sangat luas di antara Negara-negara, yang bayangannya bahkan tidak terlihat dari jauh.
Di sisi lain, ketika pemerintah Letta menyetujui bail-in, ia melakukannya dengan kesadaran penuh bahwa itu adalah kejahatan yang tidak terlalu buruk karena Menteri Ekonomi saat itu, Fabrizio Saccomanni, harus mengingat bahwa Menteri Keuangan Jerman Wolfang Schaeuble tidak fleksibel dalam pemerasan terakhir dan berkata secara praktis seperti ini: "Orang Italia yang terhormat, jika Anda tidak menyetujui bail-in, kita harus memisahkan risiko utang negara dari risiko perbankan, yaitu membatasi obligasi pemerintah dalam portofolio bank untuk mencegah risiko kedaulatan suatu negara, krisis juga membawa risiko bank”. Suatu posisi yang sangat muluk-muluk, karena, jika krisis utang publik pecah, tidak hanya bank-bank yang mengalami krisis tetapi juga seluruh negara dan jika ini adalah Italia, ini akan menyeret seluruh Eropa ke dalam krisis. Tapi biarlah. Lega dan Cinque Stelle ingin mencoba lagi mempertanyakan bail-in? Selamat.
Namun, sisi paradoks dari keseluruhan cerita adalah baris terakhir dari bab tentang "Perlindungan Tabungan" dari Kontrak, di mana diusulkan untuk mendefinisikan kembali misi Monte dei Paschi. Apa artinya ini dijelaskan, di pasar terbuka, oleh ekonom Liga dan anggota parlemen dari Siena, Claudio Borghi, yang menurutnya pemerintah baru sama sekali tidak akan memprivatisasi Monte dan tidak akan menutup cabang-cabang yang berlebihan, tetapi akan menjadikannya sebuah publik selamanya untuk melayani wilayah. Sangat disayangkan bahwa klausul rencana Monte tersebut merupakan bagian integral dan esensial dari perjanjian yang dibuat oleh Menteri Ekonomi, Pier Carlo Padoan, dengan Komisi Eropa untuk dapat melakukan rekapitalisasi bank Siena dan menghindari kebangkrutannya.
Tetapi jika privatisasi MPS gagal, rencananya gagal dan jika rencananya gagal, kesepakatan dengan UE juga gagal dan, jika yang terakhir gagal, Monte kembali bermasalah dan menghadapi krisis definitifnya lengkap dengan bail-in. Lebih banyak gol bunuh diri dari itu tidak bisa dibayangkan. Pemerintah baru menolak bail-in dan kemudian membuka jalan untuk itu dengan meledakkan rencana Monte dei Paschi yang disepakati dengan Brussel. Amatir berkeliaran? Anda menilai pembaca, tetapi tanpa melupakan dua poin.
Yang pertama sederhana tapi jelas: dalam hal bail-in MPS, siapa yang membayar tagihannya? Itu dibayar oleh pemegang saham, pemegang obligasi (semua) dan pemegang akun yang memiliki simpanan lebih dari 100 euro. Tetapi pembayar pajak juga membayarnya, yaitu kita semua, karena 68% dari Monte dei Paschi saat ini berada di tangan Perbendaharaan, yang akan tetap, seperti semua warga negara, dengan segenggam lalat di tangan. Jika itu terjadi, Profesor Borghi berisiko dikejar dengan garpu rumput tidak hanya di Piazza del Campo di Siena dan di seluruh Italia dan kami tidak menginginkannya. Pernyataan Anda yang tidak hati-hati di Monte telah menyebabkan terkurasnya saham bank Sienese di Bursa Efek, yang dalam dua hari hampir menghabiskan 400 juta dengan kerugian yang sangat besar, dan sebaiknya dihentikan.
Tetapi poin kedua untuk dipikirkan adalah alternatif kebangkrutan yang dibayangkan pemerintah baru untuk Monte setelah jelas-jelas mendapatkan kursinya (sebut saja, jika Anda mau, merusak sistem) dan itu adalah konsolidasi, yang telah dibicarakan. untuk waktu, bank Siena dengan Cassa depositi e prestiti dan mungkin dengan Poste Italiane. Hipotesis menarik yang secara alami harus lolos di bawah tantangan Brussel tetapi memiliki kontradiksi yang hanya dapat diabaikan oleh pikiran yang tidak berpengalaman dan bahwa, jika secara efektif menggabungkan Mps, Cassa akan berakhir di bawah pengawasan ketat Bank Italia dan ECB dengan pengurangan kebebasannya untuk bermanuver yang sepenuhnya tidak sesuai dengan proyek firaun dan mahal yang dibayangkan oleh pemerintah baru.
Singkatnya, satu demi satu gol bunuh diri. Namun di Liga ada orang yang serius seperti Giancarlo Giorgetti, tangan kanan Matteo Salvini, yang mengetahui hal-hal ini dengan sangat baik: tutup mulut Borghi yang ceroboh dan ambil alih berkas MPS. Menjelaskan, jika sesuai dan memang benar demikian, bahkan kepada Bintang Lima bagaimana keadaan sebenarnya. Sebelum melakukan kerusakan lagi.
setelah skandal dan kebangkrutan bank-bank pertama, mereka memainkan teror para penabung untuk membeli kembali obligasi monte paschi dengan diskon besar karena tahu betul bahwa pemerintah akan menyelamatkan bank tersebut. Terkenal sampai akhir! Informasi tertentu menghasilkan miliaran dan Renzi mengetahui hal ini dengan baik!