Sahabat Ekonom yang terhormat, banding Anda mendukung independensi Bank Italia berisiko membuka lebih banyak masalah bagi institusi kita dan demokrasi kita daripada yang ingin diselesaikan. Nyatanya, teks Anda berisiko semakin merusak legitimasi Parlemen dengan menempatkan "politik" di tempat yang buruk, yang sebenarnya dianggap sebagai elemen pencemar dari berfungsinya ekonomi dan masyarakat sipil dengan benar.
Nyatanya, ada risiko memicu kampanye mendiskreditkan yang sudah marak yang dituangkan ke Parlemen setiap hari oleh kekuatan populis yang, terlebih lagi, sama sekali tidak memiliki program yang layak secara politik. Dan ini akan membutuhkan perhatian yang lebih besar dari pihak intelektual dan kekuatan demokrasi yang otentik.
Saya percaya saya berhak untuk berbicara tentang masalah sensitif ini karena saya satu-satunya anggota parlemen (dan saya tekankan satu-satunya) yang berdiri, sebagai wakil dari Pilihan Sipil, untuk berbicara Senin lalu di kamar Dewan melawan Bintang 5 mosi mencoba untuk menentangnya tidak begitu banyak dalam metode (yaitu, apakah pengajuan mosi dianggap dapat diterima atau tidak relevan) tetapi dengan membandingkan manfaat dari banyak pernyataan mereka yang menjadi dasar mereka meminta penggantian di atas bank sentral.
Apa yang tidak saya setujui tentang banding Anda adalah argumen yang menjadi dasar Anda benar-benar menentang intervensi Parlemen yang sebaliknya, berdaulat, dapat memutuskan untuk menangani masalah ini juga. Dan ini sama sekali tidak dapat diklasifikasikan sebagai campur tangan politik yang tidak semestinya, juga tidak dapat dikatakan bahwa dengan cara ini independensi Bank Italia dan kredibilitas internasionalnya terancam.
Takdir akan mengatakan bahwa pada halaman yang sama dari Il Sole-24 Ore itu, seperti FIRSTonline, menerbitkan banding Anda, sebuah artikel telah muncul yang menjelaskan konsultasi Presiden Trump untuk memilih kepala Fed di masa depan, yang kemudian harus diperiksa oleh komite parlemen. Dari kita diangkatnya Gubernur itu dari siapa? Dari politik, dan memang di berbagai kesempatan sebelumnya, perjuangan politik sangat pahit, mungkin di bawah tanah, tapi pahit. Saya hanya ingat yang terakhir, yang membawa Visco ke posisi gubernur. Tremonti memiliki kandidatnya sendiri, Quirinale lebih memilih manajer umum Saccomanni saat itu.
Dan di antara kedua pihak yang berperkara pada akhirnya muncul nama ketiga, yaitu Visco. Apakah kontras ini mempertanyakan otonomi bank atau merusak kredibilitasnya dengan ECB? Jika demikian, ini akan menjadi tuduhan yang berat terhadap gubernur saat ini, sebaliknya, itu akan jauh lebih efektif dan terutama tidak terlalu merusak institusi kita yang sudah goyah, jika banding Anda telah membawa beberapa unsur penilaian berdasarkan mana afirmasi yang terkandung dalam berbagai mosi dapat dibantah (kebetulan, sebagian besar Parlemen mendukung perubahan kepemimpinan bank sentral, dan semua orang memposisikan diri untuk menentang keputusan Pemerintah, bahkan di alun-alun).
Dengan kata lain, menghadirkan beberapa unsur faktual yang mampu menunjukkan fungsi Pengawasan yang baik. Biar saya perjelas, ini tidak berarti bahwa beberapa partai politik telah mengacaukan dan membawa negara kita ke dalam situasi stagnasi yang berbahaya, termasuk stagnasi budaya. Tapi ini dipertentangkan dengan politik, yaitu dengan ide-ide yang berbeda dan bukan dengan mendiskreditkan institusi secara umum. Kami sudah sangat dekat untuk meledakkan sistem. Berhati-hatilah untuk tidak memberikan pilihan lebih lanjut, bahkan secara tidak sengaja.
