गूगल क्या यह मैन्युअल रूप से आपके खोज एल्गोरिदम में हस्तक्षेप करता है और कुछ प्राथमिकताओं के अनुसार इसके परिणाम बदलता है? आरोप है कि वाल स्ट्रीट जर्नल Google की ओर रुख करते हैं, सीधे एक गर्म विषय पर कदम रखते हैं, जिसने अमेरिकी दिग्गज को वर्षों से गरमागरम बहस के केंद्र में देखा है और इसके परिणामस्वरूप एक प्रमुख स्थिति के कथित दुरुपयोग के बारे में कई अधिकतम जुर्माना लगाया गया है।
प्रसिद्ध अमेरिकी समाचार पत्र ने हाल ही में एक प्रकाशित कियासर्वेक्षण, 100 से अधिक साक्षात्कार और परीक्षणों के प्रशासन के माध्यम से आयोजित किया गया गूगल खोज परिणाम, जो माउंटेन व्यू कंपनी पर बड़े निवेशकों के पक्ष में और छोटे निवेशकों के नुकसान के लिए प्रस्तावित साइटों की सूची में हेरफेर करने का आरोप लगाएगा। उन्नत संदेह यह है कि एक ऐसी प्रणाली है जो साइटों की प्रचुर ब्लैकलिस्ट का उपयोग करके विवादास्पद सुझावों को स्वत: पूर्ण से हटा सकती है।
इसलिए शोधकर्ताओं का तर्क है कि, हालांकि Google ने सार्वजनिक रूप से यह प्रदर्शित करने के लिए कई बार संघर्ष किया है कि उपयोगकर्ता को एक के आधार पर परिणाम कैसे पेश किए जाते हैं। कलन विधि जो खोज क्वेरी को अधिक प्रासंगिकता वाली साइटों से जोड़ता है, खोज इंजन वास्तव में अपनी स्वयं की विशिष्ट कंपनी नीति के अनुसार कार्य करता है।
अकेले यूरोप में गूगल चौथे स्थान पर है अरबपति ठीक कुछ वर्षों में। सबसे हाल ही में फ़्रांस से आया है, जिसे माउंटेन व्यू कंपनी द्वारा लगभग एक बिलियन यूरो का भुगतान कथित कर धोखाधड़ी के लिए और कुछ पिछले करों से संबंधित पर्याप्त राशि के लिए किया गया है। दूसरी ओर, दो मैक्सी जुर्माना जो एक के बाद एक 2017 तक पहुंचे: पहला 4,34 बिलियन यूरो, एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए, दूसरा अरब डॉलर 2,4 तुलना और खरीदारी सेवाओं पर प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग के लिए। और का अरब डॉलर 1,49आखिरकार, प्रतियोगिता नियमों के उल्लंघन के लिए पिछले वसंत में ब्रसेल्स से मंजूरी मिली। इस मामले में, यूरोपीय संघ के अनुसार, तीसरे पक्ष की वेबसाइटों पर अत्यधिक प्रतिबंधात्मक खंड लगाने के उद्देश्य से, Google ने कथित तौर पर अपने AdSense प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया।
2017 से लेकर आज तक गूगल ने कई अहम बदलाव किए हैं इसके एल्गोरिदम में परिवर्तन. 2017 में, 2.400 से अधिक परिवर्तन हुए, जबकि 2018 में वे 3.200 तक पहुंच गए, 8 में किए गए अपडेट की संख्या से 2009 गुना अधिक।सर्वेक्षण किए गए, वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि खोज इंजन के संचालन और इसके एल्गोरिथ्म को अद्यतन करने के पीछे इंजीनियर और प्रबंधक हैं जो शक्तिशाली हितों द्वारा निर्देशित काम करते हैं, इसलिए परिणामों में हेरफेर करने में सक्षम हैं। जांच के दौरान, वॉल स्ट्रीट जर्नल ने Google द्वारा लौटाए गए खोज परिणामों की तुलना दो अन्य इंजनों द्वारा लौटाए गए परिणामों से की, बिंग e DuckDuckGo. किए गए परीक्षणों ने तीन खोज इंजनों के बीच एक अलग व्यवहार दिखाया, राजनीतिक मुद्दों पर कुल 15 कीवर्ड, उम्मीदवारों और समाचारों में रिपोर्ट किए गए नामों के लिए स्वचालित पूर्णता के साथ विशिष्ट प्रश्नों के लिए। विशेष रूप से, ऐसा प्रतीत होता है कि Google ने अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में "अधिक हानिरहित" परिणाम लौटाए हैं।
माउंटेन व्यू ने हस्तक्षेप किया प्रवक्ता, आलोचनाओं का संक्षिप्त रूप से प्रतिवाद करते हुए और यह तर्क देते हुए कि "हम आज वही करते हैं जो हमने हमेशा से किया है, उपलब्ध सबसे विश्वसनीय स्रोतों से प्रासंगिक परिणाम प्रदान करते हैं". "यह लेख” – वॉल स्ट्रीट जर्नल के संदर्भ में प्रवक्ता जारी रखा – इसमें कई पुराने और अधूरे उपाख्यान शामिल हैं, जिनमें से कई न केवल हमारी वर्तमान प्रक्रियाओं और नीतियों से पहले के हैं, बल्कि यह भी बहुत गलत धारणा देते हैं कि हम अनुसंधान निर्माण और सुधार के बारे में कैसे सोचते हैं।”। इसलिए कंपनी अपने एल्गोरिदम के व्यवहार के बारे में अपने दिशानिर्देशों और अतीत और भविष्य की परियोजनाओं के बारे में खुद को पारदर्शी घोषित करते हुए अपने पदों पर बनी हुई है।
