यह बेहद संदेहास्पद है कि आजकल बड़े इतालवी समाचार पत्र, अधिकांश टीवी स्टेशनों की तरह, वास्तव में जनमत की भावना की व्याख्या करते हैं, न कि उनके संपादकों की या पूरी तरह से वैध लेकिन पूरी तरह से आत्म-संदर्भित, उनके निर्देशकों की और जो भी वह लिखता है उन्हें। इंटरनेट क्रांति प्रेस की गिरावट की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जो निश्चित रूप से न केवल इतालवी है, बल्कि हमारे देश में प्रतियों और टर्नओवर का संकट है, बल्कि अधिकार का भी है।
यह कहने के बाद और समाचार पत्रों के महत्व को कम आंकने के मामूली इरादे के बिना, हमारे देश की छवि जो आज सुबह इटली के दो प्रमुख समाचार पत्रों के खुलने से उभरती है, प्रहार करने में विफल नहीं हो सकती। "कोरिएरे डेला सेरा", जिसके निर्देशक फेर्रुसियो डी बोरतोली ने हाल के दिनों में प्रधान मंत्री माटेओ रेन्ज़ी के खिलाफ एक उग्र संपादकीय लिखा था, डेमोक्रेटिक पार्टी के पूर्व नेता मास्सिमो डी'लेमा के साथ एक साक्षात्कार के साथ शुरू होता है: "रेन्ज़ी ने वर्दिनी द्वारा निर्देश दिया"। "ला रिपब्लिका" रेंजी द्वारा एक साक्षात्कार-विस्फोट के साथ उत्तर देता है जिसका शीर्षक है: "वे मुझ पर हमला करते हैं, लेकिन मैं हार नहीं मानूंगा", जिसका उपशीर्षक है: "मैं फ्रीमेसन नहीं हूं और मैं श्रद्धांजलि नहीं देता शक्तियाँ जो हैं"।
एक समय में, खुद डी'अलेमा को उम्मीद थी कि इटली आखिरकार "एक सामान्य देश" बन सकता है, लेकिन अगर प्रीमियर की आलोचना अपमान बन जाती है और अगर "कोरिएरे डेला सेरा" द्वारा उन्हें दी गई सबसे अच्छी प्रशंसा और हम एक हजार मील दूर हैं। वामपंथ के एक बार के सबसे प्रमुख प्रतिपादकों में से एक फ्रीमेसन होना या अन्यथा फ्रीमेसन के साथ साज़िश करना है।
बेशक, हर कोई सोच सकता है कि वे रेन्ज़ी और उनकी सरकार की कार्रवाई और डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव के रूप में क्या चाहते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से आपको उन लोगों के बारे में सोचने के लिए मुस्कुराता है, जो बेप्पे ग्रिलो की तरह, रेन्ज़ी पर आरोप लगाते हैं और अभी भी तानाशाह होने का आरोप लगाते हैं। यह एक प्रधान मंत्री की एक बहुत ही अजीब तानाशाही होनी चाहिए, जिसमें यूनियनें, बिशप, उनकी अपनी पार्टी का हिस्सा, बाहरी विपक्ष, "कोरिएरे डेला सेरा" के निदेशक और "ला रिपब्लिका" के संस्थापक, यूजेनियो स्कैलफारी उनके खिलाफ हों , नौकरशाही के टुकड़े, न्यायपालिका के, डेला वैले जैसे उद्यमियों के, टॉक शो और रद्दी प्रेस का उल्लेख नहीं करना। ऐसी तानाशाही पहले कभी नहीं देखी गई थी।
लेकिन रेन्ज़ी के खिलाफ इन दिनों हो रहे हमलों की बारिश संयोग से है या यह टेबल पर अध्ययन की गई योजना का परिणाम है जो एक अनाथ, डिएगो डेला वैले के नेतृत्व वाली एक नई पार्टी को भी देखेगा! क्लेमेंटे मास्टेला जैसे एक राजनीतिक प्रतिभा के बारे में जो लंबे समय से आपके सलाहकार थे, और किसे पलाज़ो चिगी में एक बार फिर सरकार के नेतृत्व को इग्नाज़ियो विस्को जैसे गणतंत्र के रिजर्व को सौंपने के लिए नेतृत्व करना चाहिए? बेहतर होगा कि साजिश को दूसरों पर छोड़ दें और ब्रूनो विसेंटिनी जैसे गणतंत्र के महान - हां - के पाठ को फिर से पढ़ें।
पूर्व मंत्री और रिपब्लिकन पार्टी के अध्यक्ष याद करते थे कि, केवल दिखावे से परे, एक अच्छा राजनीतिज्ञ वह है जो तीन गुणों को जोड़ता है: उसके पास समस्याओं से निपटने के लिए तकनीकी विशेषज्ञता है, उसकी स्पष्ट प्राथमिकताएँ हैं और सबसे बढ़कर वह जानता है कैसे देखें मैं उनके हर राजनीतिक कदम के प्रभावों का अनुमान लगाता हूं। यह स्थापित करना मुश्किल है कि वर्तमान नेताओं में से कितने के पास वास्तव में उन समस्याओं में तकनीकी क्षमता है जिनका उन्हें सामना करना पड़ता है और इससे भी अधिक, उनकी स्पष्ट प्राथमिकताएं हैं जो राजनीतिक कार्रवाई के लिए आवश्यक हैं, लेकिन आइए हम विसेंटिनी द्वारा बताए गए तीन गुणों में से अंतिम पर ध्यान दें। एक अच्छा राजनेता: उसकी हर चाल के भविष्य के प्रभावों को देखने की क्षमता और दूरदर्शिता।
सवाल तो सरल है लेकिन अपरिहार्य है: स्वीकार किया और यह नहीं दिया कि रेंजी स्थिति तक नहीं है (लेकिन लोकतंत्र में किसे इसे स्थापित करना चाहिए?), वर्तमान प्रधान मंत्री का विकल्प क्या है और अगर वह गिर गए तो उनके बाद क्या होगा? क्या होगा यदि नए चुनावी कानून की अनुपस्थिति के कारण अभी भी अग्रिम मतदान करना असंभव हो? पलाज्जो चिगी में फिर से एक तकनीशियन? उनका आह्वान करने वालों ने कुछ महीने पहले ही शपथ ली थी कि राजनीति को कभी भी सरकार के नेतृत्व का त्याग नहीं करना चाहिए। लेकिन इन सबसे ऊपर कौन नई सरकार का समर्थन करेगा यदि डेमोक्रेटिक पार्टी नेता के हाथों में रहती है, जिसने अपनी गलतियाँ की हों, लेकिन जिसे प्राइमरी द्वारा वैध किया गया था, कांग्रेस द्वारा और यूरोपीय चुनावों में भारी चुनावी जीत से? और कौन सी नीति बनानी है? यह रेन्ज़ी के विरोधियों का अधिक हास्यपूर्ण पक्ष है जो यूनियनों में दुबके रहते हैं और अपनी ही पार्टी के अल्पमत में हैं।
लेकिन क्या वास्तव में यह विश्वास किया जा सकता है कि रेन्ज़ी को अस्थिर करने से, एक ऐसी सरकार आएगी जो श्रम बाजार में सुधार करना छोड़ देगी, जो संस्थागत और चुनावी सुधारों को फिर से लिखती या स्थगित कर देती है, जो नौकरशाही, स्कूल और न्याय को वैसे ही छोड़ देती है और धूल फांकती है, यूरोपीय मापदंडों की परवाह नहीं करती , अशुभ "कर और खर्च" नीति? सुज़ाना कैमुसो या स्टेफ़ानो फ़सीना जैसे उदासीन लोग ऐसा सोच सकते हैं, लेकिन दुर्भाग्य से उनके लिए, वास्तविकता हमेशा वास्तविकता और भ्रम के बीच जीतती है। यदि रेन्ज़ी गिरता है, तो भविष्य के लिए कोई सूरज नहीं होगा या खराब स्वाद में थोड़ी राजनीति होगी। मौजूदा संसद की तरह एक त्रिध्रुवीय संसद में, रेन्ज़ी की डेमोक्रेटिक पार्टी के अलगाव या कमजोर होने से अस्थिरता और अशासन की अशांत अवधि के लिए रास्ता खुल जाएगा - भविष्यवाणी करना बहुत आसान है जो बाजारों को डरा देगा और इसे हासिल करना असंभव बना देगा यूरोपीय बाधाओं के अनुपालन में अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार और पुनर्प्राप्ति के उद्देश्य। यही कारण है कि रेन्ज़ी के बाद केवल एक ही दृष्टिकोण है: ट्रोइका। तारीफ।
