718 हजार यूरो का जुर्माना, लेकिन स्टैंडिंग में कोई और जुर्माना नहीं। संघीय राष्ट्रीय न्यायालय है दलील सौदा स्वीकार कर लिया जुवेंटस और लोक अभियोजक के कार्यालय के बीच "वेतन" प्रक्रिया के संबंध में। और मैंn बोर्सा शीर्षक मनाता है 6% से अधिक बढ़कर €0,309 प्रति शेयर हो गया।
Juve: जुर्माना लेकिन कोई जुर्माना नहीं
फ़ुटबॉल फ़ेडरेशन के कोर्ट ऑफ़ अपील द्वारा पूंजीगत लाभ मामले में लगाए गए 10-पॉइंट पेनल्टी के बाद, यह डर था कि "एक और झटका" लगेगा। इसके बजाय, फेडरल कोर्ट ने जुवेंटस क्लब के शीर्ष प्रबंधन और एजेंट ग्यूसेप चिन के बीच हुए समझौते के बाद प्रस्तुत किए गए एक याचिका सौदे के अनुरोध पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दी।
से जुड़े दूसरे स्पोर्टिंग ट्रेंड के हिस्से के रूप मेंप्रिज्मा जांच ट्यूरिन अभियोजक के कार्यालय के जुवे को 718 हजार यूरो का जुर्माना देना होगा, लेकिन स्टैंडिंग में आगे के दंड का सामना नहीं करना पड़ेगा। अपेक्षित व्यक्तिगत अधिकारियों के लिए भी जुर्माना: फैबियो पाराटिसी को 47 हजार, पावेल नेदवेद को 35 हजार, फेडेरिको चेरुबिनि को 32 हजार, सेसारे गबासियो को 18,5 हजार, पाओलो मोर्गंटी को 15 हजार, जिओवान्नी मन्ना को 11,75 हजार और स्टेफानो ब्राघिन को 10 हजार रुपये।
संघीय राष्ट्रीय न्यायालय का निर्णय इस प्रकार सभी कानूनी विवादों को बंद कर देता है, वह भी देखकर क्लब दंड की अपील से बचने के लिए तैयार होगा पूंजीगत लाभ के मामले में, मौजूदा चैंपियनशिप में 10 अंकों से छूट दी गई है।
Agnelli 15 जून को परीक्षण पर
FIGC कोर्ट की वेबसाइट पर प्रकाशित दूसरा उपकरण जुवेंटस के पूर्व अध्यक्ष की स्थिति की व्याख्या करता है एंड्रिया अग्नेल्ली कार्यवाही ई से हटा दिया गया था 15 जून को अगली सुनवाई के लिए टाल दिया. एग्नेली के वकीलों और संघीय अभियोजक के कार्यालय द्वारा प्रस्तुत संयुक्त अनुरोध से उत्पन्न एक विकल्प, "एक समझौते के प्रस्ताव का मूल्यांकन करने के उद्देश्य से पहले से ही उन्नत चर्चाओं को जारी रखने के लिए एक स्थगन प्राप्त करने के लिए"। व्यावहारिक रूप से, एग्नेली अपील के अधित्याग पर हस्ताक्षर नहीं करना चाहते थे पूंजीगत लाभ के लिए और इसलिए परीक्षण के लिए जाना होगा। हालांकि अन्य सभी पूर्व अधिकारियों ने FIGC के अपील न्यायालय और कोनी गारंटी कॉलेज दोनों में अपीलों का त्याग कर दिया है।
जुवे: "भागीदारों के हितों में दलील सौदेबाजी"
जुवेंटस, “पुर उनके कार्यों की शुद्धता की पुष्टि और इसके रक्षात्मक तर्कों की वैधता" ने FIGC अभियोजक के साथ एक दलील के माध्यम से प्रतिबंधों के आवेदन तक पहुँचने का निर्णय लिया "सर्वश्रेष्ठ तरीके से" कंपनी का ही हित, इसके शेयरधारकों और सभी हितधारकों (दोनों खेल की दुनिया से संबंधित हैं और नहीं)'। जुवेंटस क्लब द्वारा जारी नोट में यही पढ़ा जा सकता है, जिसके अनुसार, इस दृष्टिकोण से, "सभी खुली FIGC खेल प्रक्रियाओं की परिभाषा क्लब को एक निश्चित परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देती है, एक दृढ़ बिंदु और तनाव और अस्थिरता की स्थिति पर काबू पाना जो अनिश्चित परिणामों और समय सीमा वाले विवादों की निरंतरता से अनिवार्य रूप से उत्पन्न होगा"।
यह प्रबंधन, पहले टीम के कोच और खिलाड़ियों को "खेल गतिविधि पर ध्यान दें और विशेष रूप से अगले सीज़न के लिए समग्र योजना पर (दोनों खेल गतिविधियों के संदर्भ में और प्रायोजकों, अन्य वाणिज्यिक और वित्तीय समकक्षों के साथ व्यापार संबंधों के संबंध में)।
ग्रेविना: "फुटबॉल को शांति मिली है"
TFN के निर्णय के तुरंत बाद, FIGC के अध्यक्ष ने बात की, गेब्रियल ग्रेविना: "सत्यापन, आकलन और निर्णय के लिए एक क्षण है, लेकिन निर्णय लेने के लिए भी एक क्षण है और अधिक शांति के साथ भविष्य को देखें, योजना बनाने के लिए एक क्षण। सब कुछ, नियमों के अनुपालन में। खेल न्याय के वांछनीय और साझा कोड द्वारा, यह अंतिम कार्य हमारे नियमों द्वारा पूर्वनिर्धारित है। मुझे लगता है कि यह इतालवी फुटबॉल के लिए सबसे अच्छा परिणाम है शांति का क्षण मिला. हम खेल न्याय की बात करते हैं - फुटबॉल फेडरेशन के नंबर एक को जारी रखा - सटीक तरीके से नहीं। हमारा न्याय तेज, समयनिष्ठ, कठोर है। और मुझे विश्वास है कि 30 दिनों के भीतर, निर्धारित शर्तों के साथ, यह अपनी यात्रा पूरी कर लेगा।
पूंजीगत लाभ की प्रवृत्ति की प्रेरणाएँ
Tfn के निर्णय के अलावा, सजा के कारण जिसके साथ अपील की संघीय अदालत, पूंजीगत लाभ प्रक्रिया के संदर्भ में, क्लब पर लगाया गया स्टैंडिंग में 10 पेनल्टी अंक।
"मौजूदा खेल सत्र में दी जाने वाली स्टैंडिंग में 10 (दस) अंकों के दंड की मंजूरी, यहां तक कि एक समान दृष्टिकोण से भी, संतुष्ट करने के लिए पूरी तरह से उपयुक्त साबित होती है। दु: ख, आनुपातिकता और तर्क के मानदंड”। जुर्माना था व्यक्तिगत प्रबंधकों की जिम्मेदारियों के अनुरूप, FIGC कोर्ट ने वास्तव में "सापेक्ष व्यक्तिगत जिम्मेदारियों को जिम्मेदार ठहराने के लिए एक मानदंड" का इस्तेमाल किया, जो खेल संघ पर लगाए जाने वाले प्रतिबंध की मात्रा में परिलक्षित होता है।
हम -15 से -10 क्यों गए? क्योंकि हस्ताक्षर के बिना बोर्ड के अन्य सदस्यों के बरी होने के परिणामस्वरूप शुरू में लगाए गए -5 की तुलना में 15 अंकों की छूट मिली। वास्तव में, गैर-ऑपरेटिंग अधिकारियों का "कारणात्मक योगदान" सिद्ध नहीं हुआ है।
