Elon Musk: da una parte l’avvertimento lanciato dalla presidente del consiglio di amministrazione di Tesla, Robyn Denholm: gli azionisti devono votare a favore del mega pacchetto retributivo di Musk da quasi mille miliardi di dollari, altrimenti il ceo potrebbe lasciare. Dall’altra, il miliardario concretizza il lancio di Grokipedia, la concorrente di Wikipedia – accusata da Musk di “parzialità ideologica” – costruita con l’Intelligenza artificiale. Ma cos’è Grokipedia e perché Musk l’ha inventata?
Tesla, la presidente: “Senza i mille miliardi Musk se ne andrà”
La presidenza del consiglio di amministrazione di Tesla ha dunque esortato gli azionisti ad approvare il mega pacchetto retributivo da mille miliardi di dollari proposto dall’azienda per Elon Musk, avvertendo che l’uomo più ricco del mondo potrebbe dimettersi se ciò non venisse accettato. La notizia viene riportata dai media americani. La scorsa settimana, durante la conference call sui risultati trimestrali dell’azienda, Musk ha insinuato di non voler dedicare tempo alla costruzione di un “enorme esercito di robot” senza quello che considera un controllo adeguato sull’azienda.
Ieri la presidente di Tesla, Robyn Denholm, ha definito l’imminente voto degli azionisti in un’intervista su X come una “domanda fondamentale” per gli investitori: “Volete mantenere Elon come ceo e motivarlo a guidare Tesla a diventare l’azienda più preziosa al mondo?”. Denholm ha affermato che non riuscire a “promuovere un ambiente che motivi Elon” crea il rischio che Musk possa andarsene: “Tesla potrebbe perdere il suo tempo, il suo talento e la sua visione, che sono stati essenziali per offrire straordinari rendimenti agli azionisti”.
La riunione annuale del cda è fissata per il 6 novembre. I voti online degli azionisti riguardanti il nuovo piano retributivo di Musk e altre proposte devono pervenire a Tesla entro il 5 novembre.
A maggio quando Musk veniva criticato per aver trascurato Tesla mentre lavorava per il presidente Donald Trump, il ceo miliardario disse che si sarebbe impegnato a gestire la sua attività automobilistica per i prossimi cinque anni. Denholm ha dichiarato al programma “Squawk Box” della Cnbc che la società si trova a un “importante punto di svolta” con l’Intelligenza artificiale in prima linea. “Data l’attenzione all’Intelligenza artificiale e le capacità uniche di cui disponiamo come organizzazione e che Elon ci offre, l’opportunità per l’azienda che ci aspetta è significativa”, ha affermato.
Musk lancia Grokipedia: perché
Ma non è tutto. Infatti Musk, con la sua azienda xAi, lancia Grokipedia, la sua “alternativa” all’enciclopedia online Wikipedia che considera troppo di parte e in particolare orientata a sinistra. La versione 0.1 che è stata lanciata lunedì sera conteneva già più di 885.000 definizioni rispetto agli oltre 7 milioni in inglese di Wikipedia. In un messaggio pubblicato su X, Musk ha promesso l’imminente arrivo della versione 1.0, “dieci volte migliore” della 0.1, che è già “migliore di Wikipedia a mio parere”. Una settimana fa, l’imprenditore sudafricano naturalizzato statunitense aveva deciso di posticipare di qualche giorno il lancio di Grokipedia, annunciato a fine settembre, un ritardo giustificato dalla necessità di svolgere “ulteriore lavoro per eliminare la propaganda”.
Come molti repubblicani, Musk critica Wikipedia da diversi anni. Nel 2024, accusò l’enciclopedia online di essere “controllata da attivisti di estrema sinistra” e aveva invitato le persone a smettere di donare alla piattaforma. “L’obiettivo di Grok e (di Grokipedia) è la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità”, ha affermato Musk sottolineando che il nuovo sito era open source. “Quindi chiunque può usarla per qualsiasi cosa, gratuitamente”.
Grokipedia: parzialità nei risultati, ecco perché
Il contenuto di alcuni articoli di Grokipedia comunque testimoniano di una certa parzialità nei risultati, come si vede nella pagina dedicata a Musk. Nei paragrafi iniziali la piattaforma afferma che il capo di Tesla e SpaceX ha “influenzato il dibattito pubblico” su diversi argomenti, il che gli è valso “critiche da parte dei media mainstream il che testimonia della loro copertura di sinistra”.
Per quanto riguarda il movimento per i diritti civili “Black Lives Matter”, Grokipedia scrive nell’introduzione all’articolo che ha “mobilitato milioni di persone” ma “queste proteste hanno portato a sommosse, (…) le più costose nella storia delle assicurazioni contro i danni alla proprietà, oltre a 25 morti e a un rapido declino urbano nelle aree colpite”, continua l’enciclopedia. Grokipedia menziona solo molto più avanti nell’articolo i dati di Acled, un’organizzazione che raccoglie dati sulle zone di conflitto, che rivelano che il 93% delle proteste del movimento è stato pacifico, rispetto al 5% caratterizzato da “violenza dei partecipanti” prima di mettere poi in discussione queste statistiche, accusandole di “sottostimare i rivoltosi”.
Un altro esempio che fa pensare che Grokipedia sia di parte è anche la pagina dedicata all’editorialista conservatore Tucker Carlson. Nell’articolo viene messo in evidenzia il suo “ruolo (…) nello smascherare i pregiudizi sistemici del giornalismo tradizionale”. L’articolo rimanda a un pezzo pubblicato sul sito web della rivista Newsweek che menziona questi pregiudizi solo citando lo stesso Tucker Carlson.
Grokipedia e Wikipedia: le differenze
Fondata nel 2001, Wikipedia è un’enciclopedia collaborativa gestita da volontari, finanziata in gran parte da donazioni, le cui pagine possono essere scritte o modificate dagli utenti di Internet. L’enciclopedia online Rivendica un “punto di vista neutrale” nei suoi contenuti.
I contenuti di Grokipedia sono generati dall’Intelligenza artificiale (IA) e dall’assistente di Intelligenza artificiale generativa Grok, ma cita anche più fonti in ogni pagina. Ad aprile, il procuratore degli Stati Uniti di Washington Ed Martin, nel frattempo sostituito, ha presentato una richiesta di documenti alla Wikimedia Foundation, che ha autorità su Wikipedia. Martin voleva determinare se Wikimedia avesse diritto all’esenzione fiscale concessa alle fondazioni. Il procuratore nominato da Donald Trump aveva denunciato la “manipolazione delle informazioni” di cui Wikipedia era colpevole, sostenendo che la piattaforma stava cercando di “mascherare la propaganda”. A fine agosto, due membri repubblicani della Camera dei Rappresentanti, James Comer e Nancy Mace, hanno aperto un’indagine su “manovre organizzate (…) per influenzare l’opinione pubblica americana (…) manipolando gli articoli di Wikipedia”. Il lancio di Grokipedia è stato accolto con favore da diverse personalità di destra, tra cui l’ideologo ultranazionalista russo Alexander Dugin, che ha descritto l’articolo su di lui come “neutrale”, “obiettivo” e “giusto”, mentre l’articolo di Wikipedia, a suo dire, era “diffamatorio”.
