Estimados amigos economistas, tu apelación a favor de la independencia del Banco de Italia corre el riesgo de plantear más problemas para nuestras instituciones y para nuestra democracia de los que le gustaría resolver. De hecho, su texto corre el riesgo de socavar aún más la legitimidad del Parlamento al poner en la picota la "política", que de hecho se presenta como un elemento contaminante del correcto funcionamiento de la sociedad económica y civil.
De hecho, se corre el riesgo de alimentar la ya viva campaña de descrédito que vierten cada día sobre el Parlamento fuerzas populistas que, además, carecen por completo de cualquier programa políticamente viable. Y esto requeriría una mayor atención por parte de los intelectuales y de las fuerzas auténticamente democráticas.
Creo tener derecho a hablar sobre este tema tan delicado ya que soy el único parlamentario (y recalco el único) que se levantó, como diputado de Elección Cívica, para hablar el pasado lunes en el hemiciclo de la Cámara contra el 5 Estrellas. moción tratando de impugnarla no tanto en el método (es decir, si la presentación de una moción debía considerarse admisible o irrelevante) sino contrastando los méritos de muchas de sus declaraciones sobre la base de las cuales solicitaron su reemplazo en la instancia. superior del banco central.
En lo que no estoy de acuerdo acerca de su apelación son los argumentos sobre la base de los cuales impugna la intervención del Parlamento que, en cambio, siendo soberano, puede decidir tratar también este asunto. Y esto no puede en modo alguno calificarse de injerencia política indebida, ni puede decirse que de esta forma se ponga en peligro la independencia del Banco de Italia y su credibilidad internacional.
El destino quiso que en la misma página de Il Sole-24 Ore que, como FIRSTonline, publicó su apelación, ha aparecido un artículo que describe las consultas del presidente Trump para elegir al futuro jefe de la Fed, que luego deberá ser examinado por un comité parlamentario. ¿Es de nosotros que se hace el nombramiento del Gobernador por quién? Desde la política, y de hecho en varias ocasiones anteriores, la lucha política ha sido muy encarnizada, tal vez clandestina, pero amarga. Solo recuerdo el último, el que llevó a Visco al cargo de gobernador. Tremonti tenía su propio candidato, el Quirinale prefería al entonces gerente general Saccomanni.
Y entre los dos litigantes al final apareció un tercer nombre, el de Visco. ¿Estos contrastes han puesto en duda la autonomía del banco o han socavado su credibilidad ante el BCE? De ser así, sería una acusación formidable contra el actual gobernador, en cambio, hubiera sido mucho más eficaz y sobre todo menos destructiva para nuestras ya tambaleantes instituciones, si su recurso hubiera traído algún elemento de juicio basado en el cual las afirmaciones contenidas en las distintas mociones podían ser refutadas (por cierto, la gran mayoría del Parlamento estaba a favor de un cambio en la dirección del banco central, y todos se posicionaban para oponerse a la decisión del Gobierno, incluso en las plazas).
En otras palabras, aportar algunos elementos fácticos capaces de demostrar el correcto funcionamiento de la Supervisión. Permítanme ser claro, esto no significa que algunos partidos políticos hayan hecho un lío y hayan llevado a nuestro país a una situación de estancamiento peligroso, incluido el estancamiento cultural. Pero esto se contesta con la política, es decir con ideas diferentes y no con el desprestigio genérico hacia las instituciones. Ya estamos muy cerca de hacer implosionar el sistema. Tenga cuidado de no dar más selecciones, incluso sin querer.
