La আর্থিক শান্তি কেন্দ্র-ডান ঝুঁকি দ্বারা প্রস্তাবিত রাষ্ট্র শত বিলিয়ন ইউরো খরচ. হিসেবটা করতে হয় ইটালিয়ান পাবলিক অ্যাকাউন্টে অবজারভেটরি, কার্লো কোটারেলি (পরবর্তী রাজনৈতিক নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির প্রার্থী) দ্বারা পরিচালিত। বিশ্লেষণটি কোয়ালিশন প্রোগ্রাম থেকে শুরু হয়, যেখানে নতুন সাধারণ ক্ষমার উল্লেখটি বরং অস্পষ্ট: এটি শুধুমাত্র "এর কথা বলে।আর্থিক শান্তি ই'ভারসাম্য এবং উদ্ধৃতি': নাগরিক এবং ট্রেজারির মধ্যে চুক্তি পূর্ববর্তী একটি সমাধানের জন্য”।
লিগের কর্মসূচিতে কিছু বিশদ বিবরণ রয়েছে: 999 পর্যন্ত ট্রেজারি দ্বারা সঞ্চিত 2020 বিলিয়ন ক্রেডিটগুলির বিপরীতে (তথ্যটি অডিটর আদালত থেকে এসেছে), ক্যারোসিও লিখেছেন যে শুধুমাত্র "545 বিলিয়ন সম্পূর্ণরূপে সংগ্রহ করা যেতে পারে, শর্ত থাকে যে পদ্ধতিগুলি আসলে সম্ভাব্য".
আর্থিক শান্তি এবং ভারসাম্য এবং উদ্ধৃতি: লীগ কি প্রস্তাব করে
লীগের প্রস্তাব দুটি হস্তক্ষেপের জন্য প্রদান করে:
- একটি নতুন ট্যাক্স বিল বাতিল;
- এবং একটি নতুন "ভারসাম্য এবং উদ্ধৃতি".
এগুলি কন্টে 1 সরকারের দ্বারা চালু করা সাধারণ ক্ষমার দ্বারা অনুপ্রাণিত পদক্ষেপ, তবে এবার লীগ তাদের ব্যবসায় সম্প্রসারণ করতে চায়।
সমস্যা #1: সুদ, বকেয়া এবং জরিমানা
অবজারভেটরি নির্দেশ করে যে "মোট পরিমাণ 545 বিলিয়ন কখনই হতে পারে না সম্পূর্ণ সংগৃহীত", লেগা প্রোগ্রামে বলা হয়েছে, কারণ মোট যোগফলের মধ্যে "ঋণের উপর অর্জিত সুদ এবং/অথবা বিলম্বে অর্থপ্রদান”, যা অবিকল স্ক্র্যাপিং এবং ব্যালেন্স এবং উদ্ধৃতির বিধান আপনাকে অর্থ প্রদান না করার অনুমতি দেয়।
আগের তিনটি তথ্যের ভিত্তিতে স্ক্র্যাপিং, কিস্তির পরিমাণ থেকে বকেয়া, সুদ এবং জরিমানা বাদ দিয়ে, “মোট ঋণের প্রত্যাশিত প্রাপ্তির শতাংশ ছিল গড়ে 59% – অবজারভেটরি চালিয়ে যাচ্ছে – ইন ভারসাম্য এবং উদ্ধৃতি, সম্ভাব্য সংগ্রহের পরিমাণ আরও কম ছিল (ছয় ভাগের কম মোট ঋণ)।
সমস্যা #2: সদস্যপদ এবং পরিত্যাগের হার
ফলস্বরূপ, "এমনকি অসম্ভাব্য ঘটনাতেও যে সমস্ত বিষয়কে নতুন মেনে চলতে রাজি করা হয়েছিল"স্ক্র্যাপিং"এবং"ভারসাম্য এবং উদ্ধৃতি”, প্রত্যাশিত সংগ্রহ মোট ঋণের অর্ধেকের বেশি হবে: প্রায় 298 বিলিয়ন".
তবে এটিই সব নয়: অবজারভেটরি অনুসারে, নিজেকে বিবেচনা করুন সদস্যতার হার এবং অর্থপ্রদানের সময় পরিত্যাগ আগের আর্থিক শান্তি, “সংগ্রহ করা যেতে পারে যে পরিমাণ প্রায় প্রায় 21 বিলিয়ন, যা 30 তে পৌঁছতে পারে যদি আইনি ব্যক্তিদের প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের তুলনায় গড়ে বেশি পরিমাণে ফোল্ডার থাকে"।
সমস্যা #3: রাষ্ট্রীয় অ্যাকাউন্টের উন্নতি হয় না
অধিকন্তু, পরিমাণটি ইউরোপীয় পরিসংখ্যানে এক-অফ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে এবং তাই কমাতে অবদান রাখে না "কাঠামোগত নেট ধার", যেটি "ইউরোপীয় কমিশন দ্বারা পাবলিক ফাইন্যান্সের অবস্থার মূল্যায়নের জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক পরিবর্তনশীল", অবজারভেটরি উপসংহারে।
