আমি বিভক্ত

Mps: পরিকল্পনা ব্যর্থ হলে, বেইল-ইন আসে। যে বিল পরিশোধ করে

Lega এবং Cinque Stelle পরিকল্পনা চুক্তি বেইল-ইন কাটিয়ে ওঠার প্রস্তাব দেয় কিন্তু একই সাথে মন্টে দেই পাসচির বেসরকারীকরণ ত্যাগ করে, ব্রাসেলসের সাথে সম্মত পরিকল্পনাকে দুর্বল করে যা, যদি এটি ব্যর্থ হয়, একটি চাঞ্চল্যকর নিজস্ব লক্ষ্যের পথ প্রশস্ত করবে এবং তা হল সুনির্দিষ্টভাবে বেইল-ইন - এমপিএস এবং সিডিপি একীভূত করার বিকল্প কম সমস্যাযুক্ত নয়

Mps: পরিকল্পনা ব্যর্থ হলে, বেইল-ইন আসে। যে বিল পরিশোধ করে

"সঞ্চয় সুরক্ষা" অধ্যায়ের তাড়াহুড়ো করে খসড়া তৈরিতে অবশ্যই একটি সম্পাদনা সমস্যা ছিল যা পৃষ্ঠার 15-এ দাঁড়িয়েছে নতুন সরকারের কর্মসূচি চুক্তি লীগ এবং ফাইভ স্টার মুভমেন্ট দ্বারা আঁকা। কিছু লাইনে সবকিছু এবং সবকিছুর বিপরীত জিজ্ঞাসা করা কঠিন কিন্তু ঠিক তাই ঘটেছে।

চুক্তিতে সঞ্চয়ের প্রতিরক্ষার অধ্যায়টি ব্যাঙ্কগুলির বেইল-ইন সংক্রান্ত ইউরোপীয় নিয়মগুলিকে অতিক্রম করার অনুরোধের সাথে শুরু হয় এবং চলতে থাকে, অর্থাৎ সেই নিয়মগুলি যা, ব্যাঙ্ক ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, করদাতাদের আর বিল পরিশোধ করতে বাধ্য করে না শেয়ারহোল্ডার, বন্ডহোল্ডার এবং আমানতকারী 100 হাজার ইউরোর বেশি। একটি বৈধ অনুরোধ কারণ, এর মৌলিক নীতিতে বৈধ হওয়া সত্ত্বেও, বেইল-ইন প্রায় আশ্চর্যজনকভাবে চালু করা হয়েছিল, জনমত এবং সংরক্ষণকারীদের জন্য প্রস্তুতির একটি ক্রান্তিকালীন সময় ছাড়াই এবং প্রবর্তন করা হয়েছিল, যেমনটি ব্যাংক অফ ইতালি নিজেই প্রায়শই স্মরণ করে, উল্লেখযোগ্যভাবে পূর্ববর্তী প্রভাব সহ . একটি বৈধ অনুরোধ, অতএব, কিন্তু যথেষ্ট অকার্যকর, কারণ একটি ইউরোপীয় নির্দেশের পরিবর্তন অনুমান করে যে রাজ্যগুলির মধ্যে একটি খুব বিস্তৃত ঐক্যমত রয়েছে, যার ছায়াটি দূর থেকেও দৃশ্যমান নয়।

অন্যদিকে, লেটা সরকার যখন বেইল-ইন অনুমোদন করেছিল, তখন এটি সম্পূর্ণ সচেতনতার সাথে করেছিল যে এটি কম মন্দ ছিল কারণ তৎকালীন অর্থনীতি মন্ত্রী ফ্যাব্রিজিও স্যাকোমান্নিকে স্মরণ করতে হয়েছিল যে জার্মান অর্থমন্ত্রী উলফাং শ্যাউবেল নমনীয় ছিলেন। চূড়ান্ত চেপে ধরলেন এবং কার্যত এভাবে বললেন: "প্রিয় ইতালীয়রা, আপনি যদি বেইল-ইন অনুমোদন না করেন, তাহলে আমাদের সার্বভৌম ঋণ ঝুঁকিকে ব্যাঙ্কিং ঝুঁকি থেকে আলাদা করতে হবে, অর্থাৎ ব্যাঙ্কগুলির পোর্টফোলিওগুলিতে সরকারি বন্ডের উপর একটি সিলিং স্থাপন করতে হবে৷ একটি দেশের সার্বভৌম ঝুঁকি রোধ করতে, সঙ্কট তার সাথে ব্যাংকগুলিরও নিয়ে আসে”। একটি সম্পূর্ণ বিশদ অবস্থান, কারণ, যদি পাবলিক ঋণের সঙ্কট শুরু হয়, তবে কেবল ব্যাংকগুলিই সংকটে পড়বে না বরং একটি সমগ্র দেশ এবং এটি যদি ইতালি হয় তবে এটি সমগ্র ইউরোপকে সংকটের মধ্যে টেনে আনবে। কিন্তু তাই হোক. লেগা এবং সিনক স্টেলে জামিন নিয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য আবার চেষ্টা করতে চান? অভিনন্দন।

যাইহোক, পুরো গল্পের প্যারাডক্সিক্যাল দিক হল চুক্তির "সঞ্চয় সুরক্ষা" অধ্যায়ের চূড়ান্ত লাইন, যেখানে এটি মন্টে দে পাচির মিশনকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করার প্রস্তাব করা হয়েছে। এর অর্থ কী তা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, লীগের অর্থনীতিবিদ এবং সিয়েনার সংসদ সদস্য ক্লাউদিও বোরঘি দ্বারা খোলা বাজারে, যাঁর মতে নতুন সরকার মন্টেকে মোটেও বেসরকারীকরণ করবে না এবং অপ্রয়োজনীয় শাখাগুলি বন্ধ করবে না, তবে এটিকে একটি করে দেবে। অঞ্চলের সেবায় চিরন্তন জনসাধারণ। এটা দুঃখের বিষয় যে মন্টে পরিকল্পনার এই ধারাগুলি সিয়েনিস ব্যাঙ্ককে পুনঃপুঁজি করতে এবং এর দেউলিয়াত্ব এড়াতে সক্ষম হওয়ার জন্য ইউরোপীয় কমিশনের সাথে অর্থনীতির মন্ত্রী পিয়ের কার্লো প্যাডোয়ান দ্বারা নির্ধারিত চুক্তির একটি অবিচ্ছেদ্য এবং অপরিহার্য অংশ।

কিন্তু যদি MPS-এর বেসরকারীকরণ ব্যর্থ হয়, পরিকল্পনা ব্যর্থ হয় এবং যদি পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়, EU এর সাথে চুক্তিও ব্যর্থ হয় এবং, যদি পরবর্তীটি ব্যর্থ হয়, মন্টে আবার সমস্যায় পড়ে এবং একটি বেইল-ইন দিয়ে সম্পূর্ণ তার নির্দিষ্ট সংকটের মুখোমুখি হয়। এর চেয়ে বেশি নিজের গোল কল্পনাও করা যেত না। নতুন সরকার বেইল-ইন প্রত্যাখ্যান করে এবং তারপর ব্রাসেলসের সাথে সম্মত মন্টে দে পাচি পরিকল্পনা উড়িয়ে দিয়ে এটির পথ প্রশস্ত করে। অপেশাদার শিথিল? আপনি পাঠক বিচার করুন, কিন্তু দুটি পয়েন্ট ভুলে না।

প্রথমটি সহজ কিন্তু পরিষ্কার: একজন এমপিএস বেইল-ইন হলে, কে বিল পরিশোধ করে? এটি শেয়ারহোল্ডার, বন্ডহোল্ডার (সকল) এবং অ্যাকাউন্ট হোল্ডারদের দ্বারা প্রদান করা হয় যাদের 100 ইউরোর বেশি আমানত রয়েছে। কিন্তু করদাতারাও এটি প্রদান করে, এটি আমাদের সকলেরই, কারণ মন্টে দে পাচির 68% বর্তমানে কোষাগারের হাতে রয়েছে, যা সমস্ত নাগরিকের মতোই হাতে থাকবে। যদি এটি ঘটে, তবে প্রফেসর বোরঘি শুধুমাত্র সিয়েনার পিয়াজা দেল ক্যাম্পোতে নয় এবং ইতালি জুড়ে পিচফর্ক দিয়ে তাড়া করার গুরুতর ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে এবং আমরা তাকে তা কামনা করি না। মন্টে সম্পর্কে আপনার বিবেকহীন বিবৃতি ইতিমধ্যেই স্টক এক্সচেঞ্জে সিয়েনিজ ব্যাঙ্কের স্টকের উপর একটি ড্রেন তৈরি করেছে, যা দুই দিনে কার্যত 400 মিলিয়ন ক্ষতির সাথে পুড়িয়ে দিয়েছে, এবং এটি বন্ধ করা উপযুক্ত হবে।

তবে দ্বিতীয় বিষয়টি নিয়ে ভাবতে হবে দেউলিয়াত্বের বিকল্প যা নতুন সরকার মন্টের জন্য কল্পনা করে তার আসনগুলিতে হাত দেওয়ার পরে (আপনি চাইলে এটিকে বলুন, সিস্টেমটি লুণ্ঠন করুন) এবং এটি একটি একত্রীকরণ, যার কথা বলা হয়েছে। সময়ের জন্য, কাসা ডিপোজিটি ই প্রেস্টিটি এবং সম্ভবত পোস্ট ইতালিয়ানের সাথে সিয়েনিজ ব্যাংকের। চিত্তাকর্ষক অনুমান যা স্বাভাবিকভাবেই ব্রাসেলসের গন্টলেটের অধীনে চলে যাওয়া উচিত কিন্তু যার একটি দ্বন্দ্ব রয়েছে যা শুধুমাত্র অনভিজ্ঞ মনই উপেক্ষা করতে পারে এবং তা হল, যদি এটি কার্যকরভাবে এমপিএসকে অন্তর্ভুক্ত করে, কাসা ব্যাংক অফ ইতালির কঠোর তত্ত্বাবধানে শেষ হবে এবং ইসিবি নতুন সরকার কল্পনা করে এমন ফারাওনিক এবং ব্যয়বহুল প্রকল্পগুলির সাথে সম্পূর্ণ বেমানান কৌশলে তার স্বাধীনতা হ্রাস করে।

সংক্ষেপে একের পর এক নিজস্ব গোল। তবুও লীগে জিয়ানকার্লো জিওরগেত্তির মতো একজন গুরুতর ব্যক্তি রয়েছেন, মাত্তেও সালভিনির ডান হাতের মানুষ, যিনি এই জিনিসগুলি খুব ভালভাবে জানেন: নির্বোধ বোরগিকে বন্ধ করুন এবং এমপিএস ডসিয়ারটি হাতে নিন। ব্যাখ্যা করা, উপযুক্ত হলে এবং এটি অবিকল ক্ষেত্রে, এমনকি ফাইভ স্টারদের কাছেও জিনিসগুলি আসলে কেমন। আর কোন ক্ষতি করার আগে।

1 "উপর চিন্তাভাবনাMps: পরিকল্পনা ব্যর্থ হলে, বেইল-ইন আসে। যে বিল পরিশোধ করে"

  1. রবার্তো স্ক্যানাপিয়েকো · সম্পাদনা করুন

    কেলেঙ্কারি এবং প্রথম ব্যাঙ্কগুলির দেউলিয়া হওয়ার পরে তারা মন্টে পাশ্চির বন্ডগুলিকে যথেষ্ট ডিসকাউন্ট দিয়ে কেনার জন্য সঞ্চয়কারীদের আতঙ্কে খেলেছিল যে সরকার ব্যাঙ্কটিকে বাঁচাতে পারে। শেষ পর্যন্ত কুখ্যাত! নির্দিষ্ট তথ্য কোটি কোটি করে এবং রেনজি এটা ভালো করেই জানে!

    উত্তর

মন্তব্য করুন