জরিমানা 718 হাজার ইউরো, কিন্তু স্ট্যান্ডিংয়ে আর কোনো পেনাল্টি নেই। ফেডারেল ন্যাশনাল কোর্ট আছে আবেদন চুক্তি গ্রহণ জুভেন্টাস এবং পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসের মধ্যে "বেতন" প্রক্রিয়া সম্পর্কিত। এবং আমিn বর্ষা খেতাব উদযাপন করে শেয়ার প্রতি €6 থেকে 0,309% এর বেশি লাভ।
জুভ: জরিমানা কিন্তু কোনো জরিমানা নেই
পুঁজি লাভের মামলায় ফুটবল ফেডারেশনের আপিল আদালতের 10 দফা জরিমানা করার পরে, "আরেকটি ধাক্কা" আসবে বলে আশঙ্কা ছিল। পরিবর্তে, ফেডারেল কোর্ট জুভেন্টাস ক্লাবের শীর্ষ ব্যবস্থাপনা এবং এজেন্ট জিউসেপ চিনের মধ্যে সমঝোতার পর উপস্থাপিত একটি দর কষাকষির অনুরোধে ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া জানায়।
দ্বিতীয় স্পোর্টিং প্রবণতা অংশ হিসাবে লিঙ্কপ্রিজমা তদন্ত তুরিন প্রসিকিউটর অফিসের, জুভকে 718 হাজার ইউরো জরিমানা দিতে হবে, তবে স্ট্যান্ডিংয়ে আরও জরিমানা করতে হবে না। প্রত্যাশিত এছাড়াও পৃথক নির্বাহীদের জন্য জরিমানা: ফ্যাবিও প্যারাতিসিকে 47 হাজার, পাভেল নেদভেদকে 35 হাজার, ফেদেরিকো চেরুবিনিকে 32 হাজার, সিজারে গাবাসিওকে 18,5 হাজার, পাওলো মরগান্তিকে 15 হাজার, জিওভানি মান্নাকে 11,75 হাজার এবং স্টেফানো ব্রাঘিনকে 10 হাজার।
ফেডারেল জাতীয় আদালতের সিদ্ধান্ত এইভাবে সমস্ত আইনি বিরোধ বন্ধ করে, এটাও দেখে ক্লাব পেনাল্টি আপিল এড়াতে প্রস্তুত থাকবে 10 পয়েন্ট থেকে, বর্তমান চ্যাম্পিয়নশিপে ছাড়, মূলধন লাভের ক্ষেত্রে।
15 জুন বিচারে Agnelli
FIGC কোর্টের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত দ্বিতীয় ডিভাইসটি সাবেক জুভেন্টাস প্রেসিডেন্টের অবস্থান ব্যাখ্যা করে আন্দ্রে আগারেলি কার্যধারা থেকে সরানো হয়েছে e 15 জুন পরবর্তী শুনানির জন্য স্থগিত করা হয়েছে. অ্যাগনেলির আইনজীবী এবং ফেডারেল প্রসিকিউটর অফিস দ্বারা উপস্থাপিত যৌথ অনুরোধ থেকে উদ্ভূত একটি পছন্দ, "একটি চুক্তির প্রস্তাবের মূল্যায়নের লক্ষ্যে ইতিমধ্যে অগ্রসর আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি স্থগিত করার জন্য"। কার্যত, অ্যাগনেলি আপিলের দাবিত্যাগে স্বাক্ষর করতে চাননি মূলধন লাভের জন্য এবং তাই বিচারে যেতে হবে। অন্যান্য প্রাক্তন নির্বাহীরা অবশ্য FIGC-এর আপিল আদালত এবং কনি গ্যারান্টি কলেজ উভয়ের কাছে আপিল প্রত্যাখ্যান করেছেন।
জুভ: "অংশীদারদের স্বার্থে দর কষাকষি"
জুভেন্টাস, “পুর তাদের কর্মের সঠিকতা পুনরায় নিশ্চিত করা এবং এর প্রতিরক্ষামূলক যুক্তিগুলির বৈধতা" FIGC প্রসিকিউটরের সাথে একটি আবেদন চুক্তির মাধ্যমে নিষেধাজ্ঞার আবেদন অ্যাক্সেস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে "সর্বোত্তমভাবে কোম্পানির স্বার্থ, এর শেয়ারহোল্ডারদের এবং সমস্ত স্টেকহোল্ডারদের (দুটিই খেলাধুলার জগতের এবং নয়)'। জুভেন্টাস ক্লাবের প্রকাশিত নোটে এটিই পড়া যেতে পারে, যা অনুসারে, এই দৃষ্টিকোণ থেকে, "সমস্ত খোলা FIGC ক্রীড়া পদ্ধতির সংজ্ঞা ক্লাবকে একটি দৃঢ় পয়েন্ট রেখে একটি নির্দিষ্ট ফলাফল অর্জন করতে দেয় এবং উত্তেজনা ও অস্থিরতার অবস্থা কাটিয়ে ওঠা যা অনিশ্চিত ফলাফল এবং সময়সীমার সাথে বিরোধের ধারাবাহিকতা থেকে অনিবার্যভাবে উদ্ভূত হবে।"
এটি ম্যানেজমেন্ট, প্রথম দলের কোচ এবং খেলোয়াড়দের অনুমতি দেবে "ক্রীড়া কার্যকলাপ উপর ফোকাস এবং বিশেষ করে পরবর্তী মরসুমের জন্য সামগ্রিক পরিকল্পনার বিষয়ে (উভয় ক্রীড়া কার্যক্রমের ক্ষেত্রে এবং স্পনসরদের সাথে ব্যবসায়িক সম্পর্কের ক্ষেত্রে, অন্যান্য বাণিজ্যিক ও আর্থিক প্রতিপক্ষ)"।
গ্র্যাভিনা: "ফুটবল শান্তি পেয়েছে"
TFN-এর সিদ্ধান্তের পরপরই, FIGC-এর সভাপতি বক্তব্য রাখেন, গ্যাব্রিয়েল গ্র্যাভিনা: “যাচাই, মূল্যায়ন এবং বিচারের জন্য একটি মুহূর্ত আছে, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়ারও একটি মুহূর্ত রয়েছে এবং বৃহত্তর নির্মলতার সাথে ভবিষ্যতের দিকে তাকান, পরিকল্পনার জন্য একটি মুহূর্ত। সবকিছু, নিয়ম মেনে। এই শেষ কাজটি আমাদের নিয়ম, ক্রীড়া বিচারের পছন্দসই এবং ভাগ করা কোড দ্বারা পূর্বাভাসিত। আমি মনে করি এটি ইতালীয় ফুটবলের জন্য সেরা ফলাফল শান্তির একটি মুহূর্ত পাওয়া গেছে. আমরা ক্রীড়া ন্যায়বিচারের কথা বলি - ফুটবল ফেডারেশনের এক নম্বর অব্যাহত রেখেছি - সুনির্দিষ্ট উপায়ে নয়। আমাদের ন্যায়বিচার দ্রুত, সময়নিষ্ঠ, কঠোর। এবং আমি বিশ্বাস করি যে 30 দিনের মধ্যে, নির্ধারিত শর্তাবলী সহ, এটি তার যাত্রা শেষ করবে”।
মূলধন লাভ প্রবণতা প্রেরণা
Tfn-এর সিদ্ধান্ত ছাড়াও, মূলধন লাভের প্রক্রিয়ার পরিপ্রেক্ষিতে ফেডারেল কোর্ট অফ আপিল ক্লাবকে যে কারণে সাজা দিয়েছে তার কারণগুলি স্ট্যান্ডিংয়ে 10টি পেনাল্টি পয়েন্ট।
"বর্তমান ক্রীড়া মরসুমে পরিবেশন করা স্ট্যান্ডিংয়ে 10 (দশ) পয়েন্টের জরিমানা অনুমোদন, এমনকি একটি ন্যায়সঙ্গত দৃষ্টিকোণ থেকেও, এটি সন্তুষ্ট করার জন্য সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত বলে প্রমাণিত হয়। দুঃখজনকতা, সমানুপাতিকতা এবং যুক্তিসঙ্গততার মানদণ্ড” পেনাল্টি ছিল পৃথক পরিচালকদের দায়িত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, FIGC আদালত প্রকৃতপক্ষে "আপেক্ষিক ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার জন্য একটি মানদণ্ড" ব্যবহার করেছে যা ক্রীড়া সংস্থার উপর আরোপিত অনুমোদনের পরিমাণে প্রতিফলিত হয়।
কেন আমরা -15 থেকে -10 পর্যন্ত গেলাম? কারণ স্বাক্ষর ছাড়াই বোর্ডের অন্য সদস্যদের খালাস করার ফলে প্রাথমিকভাবে আরোপিত -5-এর তুলনায় 15-পয়েন্ট ছাড় পাওয়া গেছে। প্রকৃতপক্ষে, নন-অপারেটিং এক্সিকিউটিভদের "কারণগত অবদান" প্রমাণিত হয়নি।
