বিচার, মন্ত্রী কার্লো নর্ডিও এবং শাস্তিমূলক সংস্কার: এইভাবে তিনি গ্যারান্টি পুনরুদ্ধারের পরিকল্পনা করেছেন

কার্লো নর্ডিও সবেমাত্র মন্ত্রণালয়ে অফিস গ্রহণ করেছে বিচারপতি এবং ইতিমধ্যে সম্পর্কে বিঘ্নিত বিবৃতি করা শাস্তিমূলক সংস্কার: সম্ভাবনা কর্মজীবনের বিচ্ছেদ তবে, স্বাধীনতা নিশ্চিত করা জনমন্ত্রী. যারা অতীতে করুণা ও দৃঢ়তার সাথে ইতালীয় বিচারিক ঘটনা সম্পর্কে তাদের আপত্তি প্রকাশ করেছেন তাদের কাছ থেকে এটি আশা করা উচিত ছিল। সারমর্মে, তিনি কয়েকটি নিপুণ লাইনে প্রকাশ করেছেন দুটি চিন্তা শেয়ার করার জন্য।

শাস্তিমূলক সংস্কার: নর্ডিও এবং ক্যারিয়ারের বিচ্ছেদ

Il জিউডিস এবং জনমন্ত্রী খুব ভিন্ন ফাংশন প্রতিনিধিত্ব করে। প্রাক্তন একটি সিদ্ধান্ত জারি এবং, তাই, ঝুঁকির স্বার্থের ক্ষেত্রে নিরপেক্ষ হতে হবে; দ্বিতীয়টি হল প্রসিকিউশনের আধিপত্য এবং অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে দমনমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ করে। কিন্তু আমাদের সিস্টেমে উভয় পরিসংখ্যান একটি একক যন্ত্রের অন্তর্গত, ভূমিকায় অ্যাক্সেসের পদ্ধতি ভাগ করে নেওয়া, কর্মজীবনের অগ্রগতি, শাস্তিমূলক পদ্ধতি, প্রতিনিধি নির্বাচন বিচার বিভাগের সুপিরিয়র কাউন্সিল, একক সংস্থা যা বিচারক এবং পাবলিক প্রসিকিউটর উভয়ের স্ব-সরকারের নিশ্চয়তা দেয়। অন্যদিকে, দপ্রতিবাদী - অভিযুক্তের স্বাভাবিক প্রতিপক্ষ - দ্বারা সাহায্য করা হয়আইনজীবী যাদের প্রশিক্ষণের পথ এবং প্রাতিষ্ঠানিক ভূমিকা ম্যাজিস্ট্রেটদের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা। এই ক্ষেত্রে, বিচারক এবং প্রসিকিউটর একটি একক পটভূমির দ্বারা যুক্ত যা একটি সাধারণ বোধের অন্তর্গত; ঘটনা - যেমনটি সহজেই অনুমান করা যায় - যা প্রসিকিউশন এবং প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে বিচারকের সাম্য দূরত্ব হ্রাস করার ঝুঁকি তৈরি করে, পক্ষগুলির মধ্যে সমতা পরিবর্তন করে৷

শাস্তিমূলক সংস্কার: নর্ডিও এবং প্রসিকিউটরের স্বাধীনতা

মন্ত্রী কর্তৃক প্রকাশিত দ্বিতীয় চিন্তাধারায় আসি, অর্থাৎ গ্যারান্টিপ্রসিকিউটরের স্বাধীনতা, এটি ক্ষমতার ক্লাসিক ত্রিপক্ষীয় বিভাগে একটি অপরিহার্য গ্যারান্টি (নির্বাহী, আইনসভা, বিচার বিভাগীয়)। যদি পাবলিক প্রসিকিউটরের পরিসংখ্যান সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ বা, আরও খারাপ, সরকারী সংস্থার উপর "নির্ভরশীল" হয়, তাহলে বশ্যতার ঝুঁকি সেই নীতিকে ক্ষুণ্ন করতে পারে যে অনুযায়ী সহযোগীদের সাথে ফৌজদারি আইনের আগে একইভাবে আচরণ করা উচিত; সংক্ষেপে, একজন টপ-ডাউন প্রসিকিউটর অপ্রথাগত উদ্দেশ্যে বিচারিক সরঞ্জাম ব্যবহার করতে পারে। 

শাস্তিমূলক সংস্কার: কিছু পরামর্শ

কিন্তু আল মন্ত্রী আমরা উল্লেখ করতে চাই সম্পদের অভাব বিচার বিভাগের - একটি প্রোফাইল যা তিনি ইতিমধ্যেই দেখিয়েছেন যে তার মনে আছে - ফৌজদারি বিচারের আরও যুক্তিসঙ্গত সময়কাল অর্জনের জন্য একটি অপরিহার্য শর্ত হিসাবে।

তথাকথিত একটি আংশিক পুনর্বিবেচনা খারাপ হবে না কার্টাবিয়া সংস্কার, কয়েকদিন আগে অফিসিয়াল গেজেটে প্রকাশিত হয়েছে। নিয়ন্ত্রক কাঠামো উচ্চাভিলাষী সমাধানগুলিকে পরিকল্পিত করে যেখানে, তবে, দক্ষতা-ভিত্তিক সূত্রগুলি ক্ষতির জন্য প্রাধান্য পায় গ্যারান্টি; তদুপরি, শৃঙ্খলাটি অপ্রয়োজনীয় জটিলতার সময়ে প্রদর্শিত হয় এবং কখনও কখনও, ছোট এবং মাঝারি আকারের অফিসগুলিতে প্রয়োগ করা কঠিন। কিন্তু দিগন্তে একটি রূপরেখা দেওয়া হয়েছে বড় সমস্যা: সংস্কারের তাড়াহুড়ো এবং ক্রান্তিকালীন শৃঙ্খলার ঘাটতি গুরুতর ব্যাখ্যামূলক ফাইব্রিলেশন সৃষ্টি করবে, যা বিচারিক সিদ্ধান্তের অনিশ্চয়তাকে বাড়িয়ে তুলবে।

এছাড়াও পড়ুন: ফৌজদারি বিচার পণ্ডিতদের অ্যাসোসিয়েশন: অ্যাডলফো স্কালফাটি সভাপতি, পরিচালনা পর্ষদ নিযুক্ত