La 米兰采购 最近几个月已要求提交 Tod's 水疗中心 – 由 Diego 和 Andrea Della Valle 领导的历史悠久的公司，是意大利风格的象征 – 预防司法行政指控是“有罪地促进了重度劳动剥削”在其供应链中。换句话说，根据检方的说法，Tod's未能阻止一些分包商在实验室中以不人道的方式剥削外国工人。然而，法官认为米兰无权处理此案：对他们来说， 属地管辖权 属于 安科纳法院. 它会在那里 卡萨松11 月 19 日，确定哪位检察官必须继续调查.
尽管没有受到调查，托德斯 (Tod's) 却发现自己身处一桩案件之中，该案件将意大利制造的奢华与中国工厂的剥削交织在一起：两个世界通过“降低成本和利润最大化”联系在一起，有时甚至损害了工人的权利。
Tod's：什么是团伙头目？“有罪协助”又是什么意思？
这项调查是在 劳动保护部门宪兵进行的一系列检查，突出了 开发 在马尔凯大区和米兰地区与该品牌供应链相关的多家中国实验室中，检查人员发现了这些产品。在马尔凯大区的两家工厂——位于蒙特圣朱斯托（马切拉塔）的“Wang Junii”工厂和位于托雷圣帕特里齐奥（费尔莫）的“Lucy srls”工厂——检查人员发现了 极端工作条件夜班和节假日班次，没有安全装置的机器，工资在每小时 2,75 至 4,5 欧元之间，通常对于没有居留许可的工人来说也是如此。
聚光灯也随之打开”魔术剪纸”这家总部位于瓦雷泽的公司被认为是Tod's与中国工厂之间供应链的领导者。对于检察官办公室来说，目前呈现的局面构成了一个系统 caporalato ——即非法招募和剥削劳动力—— Tod's 的不当行为实践中：如果一家公司没有充分监控其供应商，即使没有直接剥削工人，也可能被追究责任。
检察官保罗·斯托拉里 (Paolo Storari) 已要求 公司行政管理即司法行政人员的临时协助。这是一项预防措施，国家甚至可以在定罪之前采取，以阻止被视为危险或非法的活动。但 措施尚未实施，因为此事暂停，等待法院的裁决 卡萨松 关于 属地管辖权.
对其他实验室的检查和“统一案例”
与此同时，调查人员还将检查范围扩大到其他 伦巴第的中国实验室例如巴兰扎特的“Zen Confezioni srl”和维杰瓦诺的“Li Quingdong”公司，它们是Maurel srl的分包商，而Maurel srl又为Tod's供货。然而，这些工厂并不生产鞋子或包袋，而是 Tod's 店员制服.
从这里可以看出一个关键的区别：根据米兰评委的说法，Tod's在这种情况下，只有客户因此，不应直接追究任何侵权行为的责任。然而，检察官斯托拉里对这种解释提出异议，称其“坦率地说令人费解”：“在用于销售的产品（鞋子）和内部使用的产品（制服）之间做出区分，似乎在允许和禁止的工头指挥之间引入了某种区别，而这种区别是体制之外的。” 检察官办公室认为，本质上， 开发不会根据产品类型改变性质 实现。
属地管辖权的核心
让问题变得更加复杂的是 属地管辖权也就是说，哪个法院有权裁决。米兰上诉法院认为，争议活动的中心位于马尔凯大区，两家主要供应商的经营地以及Tod's在圣埃尔皮迪奥阿马雷（费尔莫）的注册办事处所在地。米兰检察院不同意这一观点：根据检察官斯托拉里的说法，即使 BARANZATE e 维吉瓦诺 是 团伙头目犯罪浮出水面，因此米兰不能宣称自己无能。 卡萨松明年11月19日，就要彻底解开这个结了。
Tod 的回复
关于“分包商涉嫌剥削工人”的新闻， Tod's 重申其遵守所有现行法规。包括工作场所安全，并要求其检查员对其选择和使用的实验室进行持续检查。该公司强调：“想到如果在合适的时间——也就是几个月前——我们就能提供所有必要的说明，并清楚地解释我们的生产组织，而我们的生产组织始终遵守规章制度和法律，我们对此深感悲痛。”
Tod's 还规定，我们的管理人员会定期访问实验室，并在实验室与集团开始合作之前签署协议，以保护工作环境的质量和在那里工作的员工的条件，当然，还有 遵守国家劳动合同Tod's 工厂在环境保护和社会服务方面被视为全球领导者，致力于改善工厂员工的日常生活。对 Tod's 而言，产品质量和员工的工作生活质量至关重要。” 最后，公司保证：“我们坚信这一点，并将在未来几天内审查与正在进行的诉讼程序相关的文件，并及时提供所有必要的澄清，以表明我们完全不参与此事。”
Tod's：已做出的决定以及下一步行动
3月份， 米兰法院——预防措施科 有 检察官的请求被驳回指出，对于伦巴第大区的实验室而言，缺乏监管的责任在于意大利承包商，Tod's 最初将合同授予该承包商，而该承包商又将合同分包给中国实验室；此外，这些工厂生产的服装是为 Tod's 员工设计的，而非面向公众销售。然而，对于 Tod's 直接分包鞋面生产的马尔凯大区实验室，法院裁定管辖权属于马尔凯法院，这标志着未来最高法院判决的关键。
对 Tod's 的调查并非孤例：最近几个月类似的诉讼涉及 洛罗皮亚纳, 华伦天奴, Alviero Martini是阿玛尼集团旗下的一家公司，也是迪奥集团在意大利的子公司。尽管结局各异，但所有事件都凸显了一个共同的弱点：难以控制全球分散的供应链，品牌声誉与合同制造通常不透明的现实相冲突。
