里亚切市市长多梅尼科·卢卡诺的故事应该让我们反思一系列深刻的政治和社会问题。 然而不幸的是，我们现在的大多数政客，无论是在政府还是在野，都在 Twitter 上或至多在 Facebook 上重新启动了一些极其近似的关键字。 因此，正如近年来发生的太多次一样，我们发现自己处于路障支持者的位置，他们要么倾向于那些指责罗伯托·萨维亚诺在其分析中使用双重标准的人，要么倾向于那些提出一系列模糊论点的人卢卡诺市长的辩护，他知道从知识分子甚至人类学的角度来看，他是否认为自己优越。
相反，我认为重点应该是另一回事，从不同的分析开始，当然永远不要忽视我们迄今为止对这个故事的了解。
我们面对的是一位市长，他已经或似乎已经将移民的接纳和融合作为他生活的理由，在私下谈话中公开宣称他知道自己违反了不止一项法律，这被认为是不公平的。
与合法性主题相对的正义主题总是让不止一位哲学家着迷，所提出的问题大致总是相同的，听起来或多或少是这样的：当从伦理的角度来看，法律被认为是不公正的，它是对不尊重吗？
在这几个小时里，公民不服从的主题又重新流行起来，而且不止有人将 Riace 市长与甘地相提并论。
现在，如果我没记错的话，甘地在阳光下实践了一种公民不服从的形式，充分意识到他可能因违反或正在违反被视为不公正的法律而面临的后果。 今天我们有一位市长，一位第一公民，他虽然知道自己在做什么，但在私下谈话和电话中谈论它。 因此，机构的代表决定违法，因为法律不公平，但又不想对自己的所作所为承担直接责任，也许是因为害怕被捕。 就好像，让我打个尴尬的比喻，Marco Pannella 支持轻毒品合法化的运动决定在家里吸毒，只和几个朋友谈论，而不是在 Palazzo 门前免费分发Montecitorio 在警告印刷他即将采取的主动行动之后。
区别就是这样，而且不是微不足道的。
因此，感觉卡拉布里亚正在发生的事情不能被市长归类为公民不服从，而是由一个决定违法的人归类，因为他是“最公正的”。
在法律状态下，这是不能容忍的，尤其是那些代表机构的人。 法律，如果不公正，就必须改变，那些负有政府责任的人应该公开站在最前线。
