养老金自动重估：宪法法院的“法律法官”不可能做出其他决定，除非他们否认 30 年第 2015 号判决，该（有问题的）条款确定了该段所载条款中的一些违宪情况25 年底，Salva Italia 法令第 2011 条阻止了超过 3 年和 2012 年最低标准 2013 倍的养老金均等化。
基本上，养老金部分 100% 生活成本的指数化仍然保持到最低待遇的 3 倍（1.405,05 年每月总收入为 2012 欧元，1.443 年为 2013 欧元），而养老金超过至少他们收到的 3 倍没有重新评估。 伦齐政府以第 65/2015 号立法法令（由第 109/2015 号法律转换）为掩护，该法令是在宪法法院判决后发布的，重新制定了下表所述的规则：
计划表
2012 年和 2013 年：
• 100% 的 Istat 高达 INPS 最小值的 3 倍；
• 40% 以上为最低值的 3 倍，最高可达 4 倍；
• 20% 以上为最低值的 4 倍，最高可达 5 倍；
• 10% 以上为最低值的 5 倍，最高可达 6 倍；
• 重估不超过最小值的 6 倍。
2014 年和 2015 年：
• 100% 的 Istat 高达 INPS 最小值的 3 倍；
• 8% 以上为最低值的 3 倍，最高可达 4 倍；
• 4% 以上为最低值的 4 倍，最高可达 5 倍；
• 2% 以上为最低值的 5 倍，最高可达 6 倍；
• 重估不超过最小值的 6 倍。
对于 2016：
• 100% 的 Istat 高达 INPS 最小值的 3 倍；
• 20% 以上为最低值的 3 倍，最高可达 4 倍；
• 10% 以上为最低值的 4 倍，最高可达 5 倍；
• 5% 以上为最低值的 5 倍，最高可达 6 倍；
• 重估不会超过最低限度的六倍。
从 2017 年开始，设想恢复正常的指数化系统，但 2016 年的预算法将 2015 年生效的临时制度延长至 2018 年全年，其目的——应该记住——涵盖女性选择权的变化.
正是在第 65/2015 号法令上，学院宣布自己（据说是通过广泛和负责任的共识）承认其合法性。 我们已经预料到不会有不同的结果，这不仅是因为不同的判决会带来经济负担，还会在公共账户中产生名副其实的海啸。 这个论点（法院故意挽救政府）得到报章和垃圾场谈话节目的支持，甚至争论说这样牺牲了养老金领取者的权利。 去年25月XNUMX日的判决在法律上也是正确的。
回想一下 n.30/2015 句子的执行部分就足够了，在关键段落中：法院“宣布艺术的宪法非法性”。 24 年 25 月 6 日法令第 2011 条第 201 款，n. 1（关于公共财政的增长、公平和整合的紧急规定），经修改后，由 art. 1，22 年 2011 月 214 日法律第 34 款，n。 1，在其中规定的部分 «考虑到或有的财务状况，根据艺术建立的机制自动重估养老金福利。 23 年 1998 月 448 日法律第 2012 条第 2013 款，n。 100，在 XNUMX 年和 XNUMX 年，专门用于总额高达最低 INPS 待遇三倍的养老金，达到 XNUMX%»。
这意味着第 25 段没有被完全废除（在句子的下一行中，“法官”宣布这种意义上的上诉不可受理）。 为了正确解释判决的动机，法院并没有判断干预本身是非法的（如果它这样做了，就会与该问题的判例相矛盾），而是判断其标准和方式。
事实上，应该记住的是，在 2008 年预算法中，普罗迪政府作为 2007 年福利协议实施的一部分，将超过最低八倍的养老金自动均等化削减了一年（当时约为 3,5 1,4欧元总额），金额为 XNUMX 亿，其唯一目的是补偿 Maroni 法中引入的“规模”的更正。 提出了上诉（而且是由同样提出后者的高管协会提出的），但 Consulta 拒绝了。
2015 年，法院认为 2011 年的案件呈现出不同的情况，因为 Salva Italia 法令中包含的措施永久干预了中低福利，从而质疑其充分性（以及标准相称性和合理性）。 然后，考虑到 Monti 政府的条款在提及“或有财务状况”时没有得到充分的激励是可笑的，就好像在 Palazzo della Consulta 中，他们不再记得 2011 年 XNUMX 月，意大利濒临破产。
鉴于上述所有情况，政府以一项紧急规定作出反应，重新调整自动重估的削减（根据第 65 号法令，另外 2 万养老金领取者被纳入豁免，因此，总共“拯救”上升到 12 16 万感兴趣方中的 XNUMX 万）正如我们在简介中所报告的那样。 我们认为，协商会议不得不重新声明自己，不可能不承认更公平的，因此受到相称性和合理性标准的启发，新的“补救”干预。
如果情况并非如此，无论经济影响如何，宪法法院都会再次超越其机构角色，就一个纯粹的政治问题做出裁决，例如艺术所表明的社会保障福利是否充足的标准。 宪章第 38 条。 公民和劳动者所承认的社会权利的内容，不能忽视一个国家的经济状况，以及在特定的历史阶段能够保障什么。
不幸的是，来自 Palazzo della Consulta 的好消息被 Pd 领导小组关于根据预期寿命调整退休年龄的“障碍”的煽动性幻灯片打扰了，在 Istat 表示显着增加之后。 我们很清楚，不幸的是，本届议会随时准备支持有毒的煽动项目。
