“克服关键问题” 对国家预算产生重大影响（占 GDP 的 -2%）。 用这些话 司法部长 Carlo Nordio 他打开了自己的 介入 在参议院司法委员会提出 规划线 他的部门。
除了宣布一项 有机简化 在该部门，部长确认需要“深度回顾”在刑事领域。
在涵盖的主题中，有两个重点引起了更多关注： 审查拦截 和 职业分离 在检察官和法官之间。
Nordio：“窃听必须是一种研究手段，而不是证据工具”
Nordio 部长承诺将对窃听规定“提出深刻的修改建议”，并表示：“我们将严格监督任何随意和不当的传播“。
对于海豹守护者“La 无罪推定在许多方面一直存在并将继续存在缺陷：过度和工具性地使用拦截，他们的精明选择和控制扩散，变得任意和几乎反复无常的犯罪行为，采用审前拘留作为调查压力的工具，歪曲担保信息已经成为信念推动媒体报道，甚至是驱逐政治对手的工具”。
La 传播拦截 在试验期间，Nordio 说，“它们还构成了一个 对相关人员的隐私和荣誉构成威胁，通常甚至没有进行调查。 它们的扩散，有时是被选择的，也许是被控制的，c它构成了一种致命的个人合法化的工具，通常是政治上的合法化. 这些是对宪法第 15 条的实质性、几乎是亵渎神明的违反，该条将通信保密规定为自由的接口。 帕斯卡说，如果每个人都知道我们对别人的评价，我们就没有朋友了。 投票是秘密的，因为它是自由的，没有秘密就没有自由。”
“你不是 从未见过仅根据窃听而判刑，这应该是一种寻找证据的方式，而不是证据工具，”部长补充说。
Nordio专注于过度使用拦截 在意大利：“关于公民的荣誉和通信自由，在意大利，电话、环境、定向、远程信息处理拦截的数量，直到木马，谁知道明天还有什么其他工具，是 远高于欧洲平均水平，甚至超过了盎格鲁撒克逊国家。 他们的成本非常高，每年有数亿欧元。 其中大部分是在简单的怀疑的基础上完成的，e 他们一事无成. 她从未见过，我在检察官办公室讲了 40 年 仅根据窃听判刑，这应该是一种寻找证据的方式，而它们已经成为一种非常脆弱的证据工具，因此，它在对抗性听证会面前溶解，在程序环境中，甚至可能出现相同拦截的遗漏和转录错误“ .
检察官和法官之间需要真正的分离
Nordio 在演讲中触及的另一个重点是肯定“检察官和法官之间需要真正的分离“。
“在里面'盎格鲁撒克逊法律体系起诉的自由裁量权受客观标准约束”并且地方法官必须尊重“各种犯罪引起的具体社会警报和调查成功的可能性、这些调查的顺序和优先顺序”。 在意大利，Nordio 继续说道，“相反， 强制性得到维持，并表明治安法官有责任在他意识到犯罪时采取行动 保障公民在法律面前人人平等，事实上已经成为我无法容忍的任意性“。
根据 Nordio 的说法，“Nella 管理数千个文件 由于缺乏资源，检察官无法完全处理它，因此 被迫做出选择. 不仅如此，他还能在不回答任何人的情况下，想办法调查所有人。 这 系统赋予 一些治安官的倡议和野心，幸运的是，在管理不善的情况下缺乏责任，霸权主义变得更加尖锐“。
“作为司法警察局长，事实上， pm有真正的执行权限a 但作为治安法官，他享有法官的保障 就是这样 释放 从那些 控制 在每个民主国家中，它都伴随并限制权力的行使，”部长说。
这个P之前没有问题 “因为法律制度和刑事诉讼法不同：司法警察在一定程度上自主进行调查，最后将结果交给作为调查协调员的检察官，检察官保证合法性和合法性在向法官传递应予判断的过程中进行过滤。 因此，法官和检察官属于同一司法秩序在刑事诉讼法中是合理的，变化是实质性的”。 今天，根据 Nordio 的说法，“pm 扮演的角色与法官完全不同，因此按相同的顺序排列是没有意义的“。
ANM 的反抗：拦截是一个非常重要的工具
“ 窃听是一个非常重要的工具 特别是在打击黑手党和恐怖主义犯罪方面”强调 ANM 主席 Giuseppe Santalucia.
桑塔卢西亚总统“完全同意拦截不得对 隐私权 但他肯定，意大利“使用优于其他国家”是由于黑手党组织的深入存在。
还有一个关于职业分离的想法： “分开职业意味着为将检察官置于部长的政治控制之下创造前提. 使刑事起诉成为一项酌情决定的行动意味着将其委托给政治。 我们不认为这是我们民主的进步。”
