5星星运动 返回攻击Consob总裁, Mario Nava，这次直接得到了政府盟友的支持。
“纳瓦以机构敏感的姿态辞职 在这一点上，为了在国家的这些重要机构之间重新建立信任和忠诚的合作关系，这似乎确实是不可避免的”。 这是我们在商会和 M5S 参议院的集团领导人 Francesco D'Uva 和 Stefano Patuanelli 以及 Lega 的 Riccardo Molinari 和 Massimiliano Romeo 签署的联合说明中所读到的内容。
该说明继续指出，“Consob 总裁马里奥·纳瓦 (Mario Nava) 在全国性报纸上宣称自己确信他的工作和任命没有违规行为。 然而，在回答提交给欧洲议会的一个问题时，奥廷格委员证实，Consob 的现任主席与现役的委员会官员“仍然享有相同的职责和权利”。 这证实了M5S和联盟表达的质疑”。
但是，根据政府两党的说法，这种不相容的原因是什么？ 根据他们的说法，由前任执行官任命领导 Consob 的 Nava 与欧盟委员会的联系过于“密切”。 现任管理局主席，2004 年至 2018 年任该单位主任，后任证监会金融监管主任，并获得 借调三年以担任 Consob 的负责人。
然而，根据多数议员的说法，“与前政府表达的意见相反，纳瓦作为一个超国家机构的雇员，与一个独立的意大利当局的总统职位不相容，该机构的作用是确保意大利的有序运作国家金融市场。 赋予该权力的极具穿透力的权力要求在避免潜在利益冲突的情况下格外小心。 这种情况持续了几个月，这本身就表明，尽管检查工会的各种行为，包括参议院财政委员会的一个问题，已经征求了这种关注，但这种关注本身并没有得到体现。」
前经济部长不同意Lega和M5S的分析 码头卡洛·帕多安 谁在回应 Radiocor 时谈到了“关键角色”的“合法”任命程序：“该提议属于总理”，Padoan 回忆道，“除了角色之外，我只能重申任命程序的合法性Consob 总裁发挥的关键作用”。
“我不明白他们指的是什么机构敏感性——前任部长继续说道——对谁，对什么？”他补充说，然后离开回到教室上课。
也适用于 Assonime 总裁 Innocenzo Cipolletta， Nava 的任命是合法的，“必须允许 Consob 的总裁继续他的工作”，强调不要让“Consob 陷入政治争议”。 上届政府确保所遵循的任命程序是正确的。 这是毋庸置疑的。 没有理由争论。 如果某人有有效的因素，他必须谨慎地提请负责人注意，以便获得认可，但他不得试图将案件投入公众舆论。 对于 Cipolletta 来说，“在政治方面需要真正独立的权威，尤其是与 Consob 相关的权威，不能被视为试图应用战利品制度：”我们面临着一项根据程序决定的任务它确保独立于提出它的同一个政府。 如果在这种情况下实行战利品制度，那么就没有独立的权力机构了。 这是一个先验不能包括在政府更迭基础上的职位轮换的情况。
