中国庆祝一项重大成就：煤炭发电量首次降至50%以下。但这只是 错误更糟糕的是，这个亚洲巨头雄心勃勃的脱碳承诺几乎是一场灾难。在消费驱动下，发电量持续以每年超过10%的速度增长。可再生能源发展迅速，但这还远远不够。煤炭也同样如此。 继续增长 以惊人的速度发展：仅2025年就将新增95吉瓦（GW）装机容量，而目前中国的装机发电容量接近4.000吉瓦。今年还将有更多项目投入运营，同时还有500吉瓦的新增装机容量正在建设中。令人欣慰的是：据中国官方数据，总体排放量略有下降。煤炭发电技术在效率提升和（适度）减少污染方面也取得了一些进展。
对于一个已将发展可再生能源作为解决其致命问题明确承诺的国家而言，这种矛盾显而易见。 环境问题尤其是在大城市。无论如何，都要在全球能源转型挑战相关的重大业务中占据主导地位。同时，也不能忽视摆脱化石燃料使用所带来的种种好处——中华人民共和国政权对此毫不掩饰。
绿党和环保主义者。平行论的缺陷
事实上，中国在可再生能源领域的雄心壮志确实很高，成果也显而易见：仅仅十年前，煤炭满足了全国70%以上的能源需求，但这还不到去年中国10.500太瓦时（TWh）需求量的一半。与此同时，可再生能源已逐步满足了一半的需求：光伏和风能占四分之一以上，水力发电占16%，核能占5%，天然气（在意大利等国家占据绝大部分份额）和生物质能也贡献了一部分。而且，中国也已成为…… 前哨 在备受争议的碳捕获与封存解决方案中，去年落成的全球最大碳捕获与封存（CCS）工厂， 华能龙东能源基地.
但为什么做得不够多？我们如何才能让它更具可信度？ 政权的承诺 中国计划到2060年实现至少65%的电力需求来自可再生能源。那么，为什么煤炭的绝对使用量（而不仅仅是百分比）仍在持续增长，远远超过每年约3亿吨的惊人数字？尽管如此，为什么中国对煤炭的贪婪并没有像逻辑上认为的那样迅速减少？ 边际成本 目前可再生能源的生产成本较低？
不容动摇的霸权根基
分析人士将黑矿的持续主导地位归因于三个因素。首先：可再生能源的快速增长造成了明显的市场空白。 连续性问题 电力供应方面，由于这些电源可编程性存在众所周知的问题（即使西方也对此有所了解），因此面临诸多挑战。以至于五年前，中国发现自己面临着不少电力供应问题。 灯火管制 核能扩散范围广，造成重大经济损失。因此，决定继续依赖唯一可编程且广泛可用的能源，作为更果断发展核能的替代方案。
第二个因素：中国煤炭资源极其丰富，其基础设施和产业链既不易拆除也难以改造，因为即使在非典型国家，产业游说和劳资关系问题也不容忽视。 民主参数第三个因素是：中国电力生产的报酬机制仍然偏向煤炭，尽管最近才出台了一些修正措施。电池储能就是一个例子，虽然大型可再生能源项目长期以来都强制要求配备电池储能，但电池储能却享受着…… 薪酬奖金 规模很小，直到最近才被赋予一些价值。
很好的建议，即使对我们西方人来说也是如此。
必须指出的是，对这一切的谴责也来自这个亚洲巨人步履蹒跚的讨论和辩论体系内部。即使对我们西方人来说，来自北京清华大学（这所大学享有盛誉，其教学设施也堪称一流）的诊断报告也极具价值。由周颖教授领导的一支英中联合研究团队在《能源与气候管理》期刊上发表了一篇论文。周颖教授往返于清华大学和英国萨里大学之间，她在萨里大学担任未来工作研究中心主任。 搜索 他在其中进行了谴责和建议。
他警告说，这样做，中国肯定无法大幅减少煤炭使用量。他还建议，对于 扭转趋势采纳英格兰现行的电力生产能力报酬制度，该制度主要基于竞争性拍卖。 技术中立然而，周颖警告说，这套系统需要逐步调整，以更好地适应电池。或者更确切地说，是能够长时间储存电能的电池储能解决方案。
教授解释说：“随着间歇性可再生能源在能源结构中的比例不断增加，对能够应对长时间无阳光和无风情况的中长期储能的需求也会越来越大，并最终实现电力转移。”积累的能量 从上一季到下一季。”由于使用频率较低，这些解决方案必然需要更高的报酬”，但“在英国的体系下，它们有可能被市场淘汰”。这对于我们国家来说也是一个警示和很好的建议，因为我们国家也面临着同样的挑战。
