资深商业经济学家马尔科·维塔尔 (Marco Vitale) 教授亲眼见证过许多工业和金融争斗，但他明确拒绝了 Bper 公司近日对松德里奥人民银行 (Banca Popolare di Sondrio) 发起的收购要约，对于这位来自布雷西亚的学者来说，这就像是一个双重身份。 “这是一项充满敌意和破坏价值的行动，它没有任何好处，只对权力计划作出回应，以使少数大经理和大股东致富”，而不尊重 Banca Valtellinese 的领土和历史，因此必须拒绝它。这些华丽的言辞会引起争论，但维塔勒是一位逆流而上的知识分子，他思路清晰，直言不讳，正如他在接受 FIRSTonline 采访时所说，他坚信“争取 Bps 自治权的斗争本身并不是目的，而是争取经济民主的全国斗争的一部分”。
维塔莱教授，您对松德里奥人民银行的热爱由来已久，这在 Bper 发起的收购要约中也显而易见：您领导的委员会对松德里奥人民银行的自主性和独立性的评判非常严厉。无论该要约的优点如何，委员会似乎无论如何都更愿意继续采取独立战略：是这样吗？
“我对松德里奥人民银行的热爱由来已久，这种热爱与对这片土地的热爱、对银行管理风格的极大尊重以及对银行巨大重要性的深刻认识交织在一起，因为它有着悠久的历史、悠久的文化，它对这片土地的承诺也体现在它的章程中，它有着优异的业绩、负责任的管理传统，尊重客户、股东和储蓄家庭，也尊重这片土地的发展需求。但我的立场不仅基于我对 BPS 的热爱，还基于对意大利银行体系发展的根深蒂固且连贯的愿景”。
他到底是什么意思？
“该系统已经达到、甚至可能已经超过了一种夸张的、有损于生产系统需求的集中程度。在许多地区，我们目睹了银行服务的荒漠化，同时生产性企业家获得正常和流畅的信贷的难度也越来越大。像其他正在进行的类似行动一样，该行动仅仅是为了满足权力计划，并且只是为了让少数大经理和大股东致富。我对此感到欣慰，它不是孤立的，而是得到了该领域最严肃、最独立的学者的意见的支持”。
它是关于谁的？
“我们将于下周在那不勒斯费德里科二世大学的一次会议上讨论这个问题，届时‘费德里科·卡菲的学生和崇拜者小组’的专家将提供有力的证词，这是为期两天的‘从权力经济到民主经济’学习的一部分。在以“银行和金融体系与领土”为主题的会议上，Marco Onado、Rosa Cocozza、Stefano Zamagni、Pietro Poletto 和 Alfonso Scarano 将发言，这些学者一段时间以来一直在不同地方对银行权力过度集中以及按规模、地域和专业化划分结构和差异化的银行体系的实用性发出警告。令人悲伤的事实是，意大利银行体系的发展长期以来缺乏对该国经济的任何有益思考，并且被抛弃在金融狂野的西部。因此，争夺 BPS 自治权的斗争本身并不是目的。这是全国争取经济民主的斗争的一部分，是对那些应该在机构上负责这项任务的人严重缺乏思考的专业反应。”
当两家银行的相对多数股东是同一个人，且都由 Unipol 代表时，捍卫 Popolare di Sondrio 的绝对独立性是否现实？
“股东是一回事，必须受到尊重，但企业的选择和需求是另一回事，从长远来看，它们对股东来说也是真正有用的。要回答这个问题，只需参考 Unipol 高层管理人员近期多次公开发表的声明，他们非常清楚并解释了为什么保持自主性符合两家银行的利益，即使股东基础部分共同支持 BPS 的自主性，以应对其他目前不存在的攻击”。
就其本质而言，您认为 Bper 的工业和财务提案存在哪些问题？
“Bper 的工业和财务提案中，绝对没有任何好的、有意义的、对公共利益有用的东西。我们完全赞同松德里奥人民银行自治和独立委员会的宣言。我们得到了一些令人欣慰的意见，其中包括博科尼大学名誉教授、少数独立商业经济学家之一维托里奥·科达 (Vittorio Coda) 写信给委员会：“我完全同意。这将是 BPS 的终结，也是其价值观的终结，也是其为地区服务的文化的终结”。
如果 Bper 收购要约的条款变得更好，您的观点也会改变吗？或者 Popolare Sondrio 的独立性和拒绝任何合并是无法克服的？
“答案仍然是否定的，理由如第 2、3 和 4 点所述，也包括 Cimbri 博士（编者注：Unipol 首席执行官）过去发表的所有声明。我们的立场不是拒绝任何聚合，而是拒绝这种聚合，因为它的内容和方法充满敌意。有更多更有用和更有创意的替代方案，而不是破坏价值，这些替代方案基于利益集团之间商定的治理，维护股东、地域、管理层、员工、品牌的需求，最重要的是尊重和相互丰富所涉及主体的企业文化，同时创造多元化股东的坚实基础，包括为小股东提供足够的空间”。
单击图像即可下载 PDF 格式的完整通讯。
