ادائیگیوں کے توازن کے کرنٹ اکاؤنٹ میں عدم توازن - عالمی عدم توازن، جیسا کہ ماہرین اقتصادیات انہیں کہتے ہیں – جو دنیا کو مقروض ممالک اور قرض دہندہ ممالک میں تقسیم کرتے ہیں، ان کی وضاحت ایک سے زیادہ عوامل سے کی گئی ہے۔ حال ہی میں، 2010 کے ایک کام میں، ورلڈ بینک کے Célestin Monga نے یہاں تک کہ مزید تشریحی کلید پیش کرنے کے لیے ماسٹر-غلام کی جدلیات کی ہیگیلین اسکیم کا استعمال کیا۔
کا معاملہ امریکی (یہ سب سے بڑا مقروض ملک)، کے ساتھ تجارت کا منفی توازن مجموعی اخراجات کی سطح کل آمدنی سے زیادہ کیوں ہے، اور چین (یہ بڑا قرض دہندہ ملک) کے ساتھ بجائے a فعال توازن مجموعی آمدنی مجموعی اخراجات سے زیادہ کیوں ہے، سب سے زیادہ بتانے والی مثال ہیں۔
امریکہ کیوں, دنیا کا امیر ترین ملک ہے a قرض لینے والا بین الاقوامی منڈیوں پر، قرض دہندہ کے بجائے زیادہ منطقی لگتا ہے؟ اور چین کیوں؟ کے لیے اپنی بچت کا استعمال کریں۔ امریکی مالیاتی اثاثے رکھیںکم ترقی یافتہ ممالک میں سرمایہ کاری کرنے کے بجائے جو زیادہ پیداوار پیش کر سکتے ہیں؟
عالمی بینک کے ماہر معاشیات کے مطابق اس کا جواب یہ ہے کہ دنیا کی دو بڑی غالب طاقتیں اپنے آپ کو اس میں پاتی ہیں جسے فلسفی کہتے ہیں۔پہچان کی سیاست" بالکل اسی طرح جیسے میں آقا غلام جدلیاتی کی تمثیل کی ہیگلدونوں ممالک اس مقام پر پہنچ گئے ہیں جہاں ہر ایک دوسرے کی پہچان کے ذریعے ہی خود کو سمجھتا ہے: قرض دہندہ (چین) صرف اپنے کردار کو پہچان کر ہی اپنی شناخت سنبھالتا ہے اور قرض دہندہ (امریکہ) کے لیے بھی ایسا ہی ہوتا ہے۔ دونوں تقدیریں لازم و ملزوم ہیں اور ایک دوسرے پر انحصار کی سطح ایسی ہے جیسے معاشی پالیسی کے متعلقہ انتخاب کے درمیان کافی اختلاف یا تصادم کا تصور بھی نہیں کیا جا سکتا اور ناممکن بھی۔
فی الحال، ریاستہائے متحدہ کے پاس عوامی خسارے اور تجارتی خسارے کو کم کرنے کے مقصد سے پالیسی پر عمل کرنے کی ترغیب (اور وجوہات) کا فقدان ہے۔ اعلیٰ نجی کھپت اور چین سے بڑے پیمانے پر سستی درآمدات امریکی ترقی کے ماڈل کا ایک بڑا حصہ ہیں۔ دوسری طرف، چین انتخاب کے لحاظ سے ایک قرض دہندہ ملک ہے: اس نے امریکی مارکیٹ کو کم قیمت پر اشیائے خوردونوش کی فراہمی کے امکان کے بدلے میں USA کی طرف سے جاری کردہ عوامی قرضوں کی بڑی مقدار کو حاصل کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔
افق پر، لہٰذا، منظر نامہ نہ تو بدلا ہے اور نہ ہی بدلا ہوا دکھائی دیتا ہے: چین اپنی برآمدات کے لیے بڑی حد تک امریکہ پر منحصر رہے گا اور اسے اپنے ذخائر میں موجود ڈالر کی بڑی مقدار کو استعمال کرنے کے لیے ٹریژری بانڈز کی ضرورت ہوگی۔ یہی حال امریکہ کے لیے بھی ہے جو اشیائے صرف خرید سکتا ہے (بنیادی طور پر چینی) کیونکہ چین عوامی خسارے کی مالی معاونت کرتا ہے جسے فوری طور پر کم نہیں کیا جا سکتا۔ دونوں ممالک اس لحاظ سے ایک ہیں۔توازنجسے ماہرین اقتصادیات کہتے ہیں۔ نیش کی طرف سے، یہ کہاں ہے کسی بھی "کھلاڑی" کو اپنی پوزیشن تبدیل کرنے کی کوئی ترغیب نہیں ہے۔.
چین کے لیے، نمو کے ماڈل کو تبدیل کرنے کے لیے - برآمدات کی بجائے نجی کھپت سے چلنے والے - کے لیے پیداوار کو دوبارہ گھریلو مارکیٹ کی طرف موڑنے کی ضرورت ہوگی۔ لیکن ایڈجسٹمنٹ کے اخراجات، سماجی اور اقتصادی لحاظ سے، بہت بڑے تناسب کے ہوں گے (دوسری چیزوں کے علاوہ، یہ ضروری ہو گا کہ کم ہنر مند کارکنوں کی ایک بڑی تعداد کو پیداوار سے برآمد کرنے کے لیے گھریلو استعمال کے لیے سامان اور خدمات میں منتقل کیا جائے) . ریاستہائے متحدہ کے لیے، خرچ کرنے کی عادات میں یکساں طور پر ڈرامائی تبدیلی اور سماجی پروگراموں (میڈیکیئر اینڈ سوشل سیکیورٹی) میں ایک ناممکن کمی کی ضرورت ہوگی جو امریکی عوامی خسارے کی بنیاد ہیں۔
امریکہ اور چین کے سربراہان مملکت نے حالیہ مذاکرات میں اس حقیقت کا اعتراف کیا ہے۔ براک اوباما کے لیے عالمی چیلنجز ایسے ہیں کہ "دونوں میں سے کوئی بھی قومیں تنہا ان کا سامنا کرنے کے بارے میں سوچ بھی نہیں سکتیں" اور ہوجن تاؤ نے جواب دیا کہ ایسا اس لیے ہوتا ہے کیونکہ "آج کی دنیا زیادہ سے زیادہ ایک دوسرے پر منحصر ہوتی جا رہی ہے"۔ سیاست ایک دوسرے کی پہچان ہے۔، ہیگل نے کہا ہوگا۔
