Ilva'nın Taranto'daki sorununu çözmek için hükümetin yapabileceği (ve yapması gereken) tek bir şey var ve o da özel bir kanun hükmünde kararname ile Ilva'nın endüstriyel kaderini bazı hissedarlarını ve müdür. İlva, tüm dünyada çelik üreten ve satan, ülke için hayati bir sanayi zincirini besleyen ve binlerce kişiye istihdam sağlayan bir sanayi grubu olarak başka bir şey, hissedarların ve yöneticilerin olası cezai sorumluluğu başka bir şeydir. .
İlva, bir sanayi grubu olarak, hükümet ve yetkili ulusal ve uluslararası idareler tarafından ele alınmalı, soruşturma yargısı ise, sadece ve münhasıran, çevre ve güvenlik standartlarının ihlali ve bunlara bağlı her türlü suç.
Hükümet, Bakan Clini aracılığıyla, son derece kesin ve titiz bir ıslah, çevre koruma ve güvenlik programı belirleme sorumluluğunu üstlendi. Hem özel şirketler hem de Devlet için çok meşakkatli bir program. Avrupa'nın geri kalanında ancak 2017'de zorunlu hale gelecek olan yeni ve daha sıkı çevre düzenlemelerinin İtalya'da birkaç yıl içinde yürürlüğe girmesini öngören bir program.
Kimse için kolay bir yol değil! Ilva, yalnızca AIA'da (entegre çevre izni) tanımlanan kurallara ve son tarihlere titizlikle uyarsa çelik üretmeye (ve satmaya) devam edebilecekken, Hükümet, Yerel Yönetimler ve yetkili İdareler nasıl yapılacağını bildiklerini göstermek zorunda kalacaklar. kendilerine ait olan denetim eylemini etkin bir şekilde uygularlar. İtalya için zor bir mücadele ama Taranto'yu dize getirmeden ve İtalyan çelik endüstrisini ölümcül şekilde yaralamadan geri almamızın tek yolu bu.
Soruşturma yargısı ise, iddia edilen suçu kanıtlamak için ihtiyaç duyduğu tüm kanıtları toplayarak ve unsurların yeterli olması durumunda Ilva'dan değil, görevlendirdiği yöneticilerden yargılamaya göndererek bilgi toplama soruşturmasını yürütmelidir. aslında belirli suçlardan sorumluydu. Mahkeme, Cumhuriyet Savcıları ile aynı fikirde olursa onlar mahkûm edilir, aksi halde beraat eder.
Savcı Dr. Sebastio ise bu temel ayrımı görmezden geliyor ve yöneticilere karşı değil, Ilva'ya karşı hareket ediyor gibi görünüyor. Çevre afeti, komplo, güvenliğe saldırı ve benzeri suçların kökeninde belirli bireysel davranışlar yoktur (ya da sadece yoktur), ancak Cumhuriyet Savcılığına göre sıcak alan vardır. bitki Şehri zehirleyen sıcak bölgedir ve suç duracaksa derhal kapatılması gereken de burasıdır. tesadüf değil Dr. Sebastio, son aylarda kısmi (ve izinli) üretimin bile sonucu olarak bobinlere el konulmasını emretti.
Aslında bunlar, satılamayan ancak ele geçirilip saklanması gereken corpus delicti'dir. Bu apaçık bir saçmalık ve aynı zamanda kabul edilemez bir ceza beklentisidir. Aslında, Taranto'nun tüm hastalıklarının kaynağının sıcak bölge olup olmadığını söylemek Savcıya düşmez. Bu, ancak kapsamlı bir tartışmanın ve iddia makamı ile savunmanın farklı analizleri arasında derinlemesine bir karşılaştırmanın sonunda bir Mahkeme tarafından kararlaştırılabilir.
Her halükarda, bir yargılamaya varılsa bile, ulusal ve Avrupa düzeyinde tanımlanan ıslah ve güvenlik çalışmaları sürmekte olan ve hükümet tarafından görülen bir tesisin kapatılmasına bir Mahkemenin karar verebileceğini hayal etmek zordur. Olsa olsa yöneticileri suçlu bulursa mahkûm edebilecek ama kesinlikle ıslahı ve üretim faaliyetini kesintiye uğratmayacak.
Taranto Savcısı'nın sorumluluğunda oluşan kurumsal kısa devreyi kırıp, Sezar'a ait olanı (ıslah) Sezar'a (hükümet), Tanrı'ya ait olanı (kusurları kovuşturmak) Tanrı'ya (Yargı) vermemiz gerekiyor. ). Rollerin birbirine karışması devam ederse, sonuç muazzam oranlarda bir kurumsal ve sosyal çatışma olacaktır. Hâlâ vaktin varken ara versen iyi olur.
