Kuzeydoğu'da binlerce ve binlerce tasarruf sahibini, aileyi ve işletmeyi mahveden Veneto bankalarının iflası karşısında Denetim ve Kontrol Otoritelerinin gerçek rolü neydi? İtalya Bankası ve Consob'un İtalyan bankacılık sistemiyle ilgili iki meclisli soruşturma komisyonu önündeki ilk duruşmaları ikna olmadı ve 9 Kasım Perşembe günü İtalya Bankası Denetim Başkanı Carmelo Barbagallo ile ABD Başkanı arasındaki Amerikan tarzı çatışma Consob Genel Müdürü Angelo Apponi kıvılcımlar vaat ediyor. Hala belirsiz olan birçok nokta var, ancak her şeyden önce ilgi odağı olan bir şey var: İtalya Merkez Bankası'nın denetim otoritelerinin, yaşadığı tüm sıkıntılara rağmen Banca Popolare di Vicenza'yı birleştirici bir banka olarak gördüğü ve izin verdiği doğru mu değil mi? Gianni Zonin gibi tartışmalı bir bankacı, o zamanlar Vicenza'da patron ve şimdi yargı tarafından iyi ve kötü zamanlar yapmakla suçlanıyor? 40 yılı aşkın bir süredir yargıçlık yapan, Treviso Mahkemesi eski Başkanı ve Veneto Banca Hissedarlar Derneği'nin kurucusu Giovanni Schiavon bu konuda çıtayı yükseltti. İşte FIRSonline ile yaptığı bu röportajdaki bakış açısı.
Doktor Schiavon, beklenmedik bir şekilde Treviso Mahkemesi başkanlığından istifa ettiğinizde ve adaletin bürokratik ve Bourbon yönetimine karşı CSM ile tartışan bir yargıç olarak istifa ettiğinizde olduğu gibi, şimdi, Amerikan çatışmasının arifesinde olduğu gibi, çarpıtmalar konusunda yeni değilsiniz. 9 Kasım Perşembe günü İtalya Bankası Denetleme Başkanı Barbagallo ile Consob Genel Müdürü Appon arasında, Roma Cumhuriyet Savcılığına adli soruşturma için şartların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesini istemeniz sansasyon yarattı. Barbagallo'ya karşı yanlış tanıklık soruşturması: bunu neden yaptı ve Barbagallo'ya karşı tam olarak neye itiraz ediyor?
“Her şeyden önce, yalnızca Veneto bölgesinde yaklaşık 220.000 ailenin ve küçük işletmenin birikimlerini bir anda yerle bir eden (ancak uzun dalga henüz gelmemiştir) bir bankacılık felaketinde kimsenin bunu yapamayacağını hatırlatmak isterim. sadece kurumsal ahlaki ikna ve Otoritelerin resmi bağımsızlığı hakkında endişe edin; Sanat hükümlerine göre, insanlara tasarrufların korunmasına dair güçlü bir sinyal vermek de gereklidir. Anayasanın 47. Ve bu nedenle, Visco'nun Bank of Italy başkanı rolünde onaylanması, pek çok kafa karışıklığına neden oldu, çünkü onun görevi sırasında neredeyse aniden ortaya çıkan ciddi bankacılık krizleri, sistemin eskisi kadar güvenli ve sağlam olmadığını gösterdi. bize her zaman güvence verilmişti (İtalya Bankası tarafından bile). Tasarrufçular, Visco'nun kişiliği başlı başına söz konusu olmasa bile tepedeki bir değişiklik işaretini takdir ederdi, çünkü hiç kimse onun bir beyefendi olmadığından şüphe duymadı. Sözde Visco karşıtı parlamento önergesinin beceriksiz ve uygunsuz olduğu kesinlikle doğrudur, ancak (Yönetim başkanı olarak, yapısının operasyonel kritikliklerinden muaf tutulamaz) valinin yeniden onayını dengelemek için. ve binlerce umutsuz insanın saygısı, muğlak ve uygunsuz bir ödül tadı olan yeniden atanmayı değil, değiştirmeyi düşünmek tercih edilirdi.
Neden?
İşe yaramadığı kanıtlanmış bir yapının başkanının mahkemeden vazgeçemeyeceği kavramı her zaman geçmelidir. Bununla birlikte, herkes, İtalya Bankası Denetim Başkanı'nın (Dr. Carmelo Barbagallo) ilk duruşmasında özellikle şiddetli bir meşru müdafaa yaptığı ve bir tür açılış töreninde konuşmacı olarak uygunsuz bir rol oynadığı izlenimine sahipti. mali yıl, sivil, askeri ve dini yetkililerin alkışları eşliğinde, Araştırma Departmanında hazırladığı temayı okudu. Ancak, ifadeleri birkaç noktada olayların gerçek durumundan oldukça farklı göründüğü için, Parlamento Soruşturma Komisyonu'na aynı kurumsal yasanın (madde 4 paragraf 2 Yasa 12 Temmuz 2017) hatırlatılmasının doğru olduğunu düşündüm - ve bence - n 107), onun tarafından çağrılan kişilerin, hafızaları yoksa, yalan yere yemin iddianamesi riskini bildirmelerini açıkça sağlar (ceza kanunu madde 372). Unutulmamalıdır ki Komisyon yargı organı değildir ve çağrılan kişiler teknik anlamda tanık değildir. Bununla birlikte, yalan yere yemin etme konusundaki nihai cezai sorumlulukları 107 sayılı kanunda açıkça düzenlenmiştir. 2017/XNUMX. Soruşturmanın kilit noktalarında Barbagallo'nun açıklamalarının doğruluğuna dair birçok şüphe var, ancak en önemlisi, özellikle BPVI'nın birleştirici banka olarak belirtilmesine atıfta bulunarak, Merkez Bankası'nın banka konsolidasyonlarındaki işleviyle ilgili.
7 Kasım Salı günü, "la Repubblica" gazetesi, Barbagallo ve yardımcısının iddiaya göre İtalya Bankası'na yaptığı ziyaretin ardından Gianni Zonin'in Aquileia'daki malikanesinde 27 Aralık 2013 tarihinde iki Veneto bankasının üst yönetiminin bir toplantı yaptığını bildirdi. Popolare di Vicenza'da Veneto Banca'nın bir "dayanma ortağı" olduğunu belirtti: sence öyle mi?
“O dönemde gazeteler bu gerçeği dile getirdiler ve konu, Veneto Banca'nın Nisan 2014'teki hissedarlar toplantısında da geniş bir tartışma konusu oldu. Veneto Banca'nın tüm Yönetim Kurulu üyelerinin ayrılmak zorunda kalacağı şartıyla bankanın anahtarları. Artık Barbagallo'nun bu konuda hiçbir şey bilmediğini bilmek ve bu üç yıl içinde herkesin her zaman olduğu gibi kabul ettiği şeyin, aynı zamanda asla inkar edilmediği için de doğru olmayacağını anlamak, pek çok kafa karışıklığına yol açıyor. Bir kez daha Komisyonu, Dr. Barbagallo'nun Banca Popolare di Vicenza'yı (Banca Etruria ve Veneto Banca'ya) yüksek itibarlı ve bu itibarla böyle bir görevi hak eden bir kurum olarak belirttiğinin doğru olup olmadığını doğrulamak için kesin soruşturmalar yürütmeye davet ediyorum. birleştirici roller oynar. Ancak bunların Barbagallo'nun tek yanlış cevapları olduğunu düşünmüyorum".
Diğerleri nelerdir? Kesinlikle ahlaki ikna, İtalya Bankası Denetleme Departmanının normal faaliyetinin bir parçasıdır ve Barbagallo, Veneto Banca'nın Popolare di Vicenza tarafından satın alınması yerine en fazla bir birleşmenin hayal edilebileceğini söylüyor, ancak Via Could Nazionale'nin biraz garip değil Zonin gibi çok tartışılan bir bankacıdan yararlanmak mı?
“Veneto'da herkes, Consoli'nin (Veneto Banca'nın bir numaralı başkanı olan Ed.) aksine, Zonin'in Bank of Italy'de mükemmel bağlantıları olduğunu biliyordu. Ve tarafsız imajına bu kadar özen gösteren bir Otoritenin Zonin'e Berici bankasında usta baba rolünü oynamasına herkes hep şaşırmıştır. Yaygın şüphe, 2014 yılında Avrupa stres testleri BPVI'nın ilk krizlerini vurguladığında daha da güçlendi, ancak bu, Cesarini bölgesinde tahvilin 253'ten acilen sermayeye dönüştürülmesiyle parametrelere geri dönmesini sağladı. milyon. Birisi Zonin'e alarm vermiş olmalı."
Bankacılık sistemine ilişkin iki meclisli soruşturma komisyonundaki ilk duruşmanızda Barbagallo, Veneto bankalarının çılgın yönetimine yönelik bir eleştiri yağmuru ileri sürdü: Treviso Mahkemesi Başkanı olduğunuzda, bu yönde hiç şikayet ve şikayet almamış mıydınız? ? Onunla ne yaptın?
“Treviso Mahkemesi başkanı rolünü üstlenene kadar, Veneto Banca her zaman iyi bir üne sahipti ve tasarruf sahiplerinin (ben dahil) güveni tamdı. Ancak, Cumhuriyet Savcılığının cezai değer taşıyan herhangi bir ihbarın alıcı yargı organı olması gerektiğini belirtiyorum. Her halükarda 2012 yılına kadar bankanın sağlamlığından şüphe duyma fırsatım olmadı."
Veneto bankalarıyla ilgili meclis oturumları sırasında ortaya çıkan görevi kötüye kullanmanın en inanılmaz yönlerinden biri, Bankacılık Denetleme veya Consob'dan müfettişler ve bir yanda yargıçlar ve diğer yanda Veneto bankaları arasındaki sözde "döner kapılar"dır: Mahkeme, farkındaydınız, sürekli gömlek değiştiriyor musunuz?
"Döner kapılar denen sistem sadece Popolare di Vicenza'ya atıfta bulunabilir, Montebelluna'nınkine değil".
Size de Veneto Banca tarafından özellikle Romanya ve Arnavutluk'ta görevler teklif edildi: nasıl davrandınız?
“Emekliliğimden sonra birkaç aylığına Banca Italo Rumena'nın (Veneto Banca Group'a bağlı) yönetim kurulunda yer aldım. Bir süre sonra, Veneto Banca'nın Atama Komitesi tarafından Arnavutluk Bankası (ayrıca Grubun) başkanı rolünün olası alıcısı olarak gösterildim, ancak müsait olmadığımı beyan ettiğim için teklif takip edilmedi. ".
Sulh yargıcı olarak istifanızın ardından, esas olarak küçük tasarruf sahiplerini bir araya getiren Veneto Banca Hissedarlar Derneği'nin başkanlığını üstlendiniz, ancak bankanın felaketi göz önüne alındığında, bazıları sizin de Montebelluna'nın zirvesine karşı biraz fazla hassas davrandığınızı söylüyor. enstitü: daha fazlası yapılabilir mi?
“Soru çok karmaşık bir cevap gerektiriyor. Kurulmasına yardım ettiğim derneğin, tasarruf sahipleri-hissedarların sorunlarının temeline inmelerini sağlamak için imkansızı başardığını söylemekle yetineceğim. Ve 5 Mayıs 2016 tarihli Veneto Banca toplantısında (yeni yönetim kurulu için biri giden yönetim kurulundan, diğeri tasarruf dernekleri tarafından önerilen iki karşıt aday listesinin sunulduğu bu toplantıda) şaşırtıcı bir şekilde hissedarları kazandı. Sonuç olarak, ben kendim bankanın başkan yardımcılığına atandım. Pekala, en başından beri, yeni Yönetim Kurulu açık bir düşmanlık ortamında faaliyet gösterdi ve hepimiz (yani yeni yönetim kurulundakiler) konuşma özgürlüğümüz olmadığına ikna olduk, o kadar ki iletişim kurmak için özel olarak, sık sık Terrace'a giderdik. O toplantıdan önce, giden CDA (tam olarak Consoli ve Trinca'nın ait olduğu kişinin süreklilik adına önerisi üzerine atanan) listelerinin (bizim değil) Bank of Italy tarafından onaylandığını ve MÖ. Büyük gazetelerde çıkan sayfalarda (belli ki masrafları bankaya ait) yayınlansa bile, hiç kimse onların bu sözlerini yalanlamadı. Gidin o dönemin gazetelerini okuyun. Hissedarlar için daha fazlasını yapamadık, sadece kendimizi izole edilmiş bulduğumuz için değil, aynı zamanda Atlante fonu hemen ardından müdahale ettiği için. Maçların çok geciktiği hissine kapıldık."
Perşembe günü İtalya Merkez Bankası ile Consob arasındaki Amerikan tarzı çatışmadan ve daha genel olarak Parlamentonun Soruşturma Komisyonundan ne bekliyorsunuz?
“En azından kısa bir süre sonra sona ereceği ve yenilenmeyeceği açık olduğu için, Komisyonun çalışmalarının gerçek faydası hakkındaki şüphelerimi yakın zamanda dile getirme fırsatım oldu. Ancak insanlar bir kez olsun gerçeğin en azından bir kısmının ortaya çıkmasını bekliyor. İtalya'da alıştığımız suçlama oyunu, herkesin sonunda bankaların eski üst yönetimini suçlayacağını gösteriyor. Ancak önümüzdeki Perşembe gününden itibaren Komisyon önemli bir fırsata sahip olacak: iki Otoriteden (Consob ve Bank of Italy) hangisinin doğrudan işbirliklerinin mekanizması hakkında yalan söylediğini belirlemek. En azından bu. Vatandaşlar, böylesine büyük bir ekonomik felaket karşısında bu kadar bariz yalanların ortaya atılmasını görmekten bıktı."
Veneto bankalarının çöküşünün gerçek suçluları eninde sonunda bedelini ödeyecek mi? Hisse senetleri ve tahviller arasında 15 milyar kaybeden tasarruf sahipleri paralarının bir kısmını geri alacak mı?
“Sorun tam olarak şu: Bankacılık felaketinden gerçekten kim sorumlu? Eski liderlerin, ne kadar çok hata yapmış olurlarsa olsunlar ve yönetim megalomanileri ne kadar büyük olursa olsun, her şeyden - tek başlarına - sorumlu olamayacaklarına her zaman ikna olmuşumdur. Konu karmaşık, ancak bu noktada korkarım ki asla ortaya çıkmayacak çok daha büyük ve önemli nedensel faktörler vardı. Ancak, en azından, felaketin bazı olası ortak yazarları, kendi kendini cezalandırmaya çalışmamalıdır. Artık herkes tarafından terk edilen tasarruf sahipleri, belki de ancak ağır ve çetin hukuk davaları pahasına bir miktar ekonomik tazminat elde edebilecekler: ve kesinlikle iki eski Halk Bankasının eski üst yönetimine karşı değil. Tasarruf dernekleri ellerinden geleni yaptılar”.
