Bazıları, tasarruf sahiplerini çok sayıda kredi kuruluşunun dahil olduğu iflaslardan koruyamadığı için Giuseppe Vegas'ın istifasını istiyor. Konu hassas. Meydan Vegas'ın başını istiyorama bu onun suçlu olduğu anlamına gelmez. L'Aquila'daki depremin ardından meydan, Büyük Riskler Komisyonu başkanı Enzo Boschi'nin 2014 yıl hapis cezası bile alan başkanını istedi. Sadece 3'te, yıllarca süren toplumdan dışlanmanın ardından, en başından beri apaçık olan ve dünyada hiç kimsenin hala depremleri tahmin edemediği gerçeğini ortaya koyma çağrısı geldi. Bu nedenle sorulması gereken soru şudur: yetkililerin tasarruf sahiplerini mali bir depremin yakın olduğu konusunda uyarmak için kullanabileceği güvenilir araçlar var mı? Report on Rai62'ün bir yayınında Milena Gabanelli tarafından dile getirilen yaygın bir görüşe göre, yanıt olumlu. İhraççının tasarruf sahibine “… örneğin bu tahvilleri satın alarak, sermayenizin yarısını kaybetme olasılığınız yüzde XNUMX'dir” şeklinde bilgilendirdiği sözde “Olasılık Senaryoları”na izahnamelerde yer verilmesi yeterli olacaktır. ”.
Vegas suçlu olacaktı çünkü 2009'da Consob içinde de önerilen bu bilginin tasarruf sahiplerine iletilmesini engelleyecekti. Gazetecilik soruşturmalarına sıklıkla bulaşan rengin ötesinde (biliyordu, inkar etti, Avrupa'yı terk etti, vb.), Finansın alfabesini bilen herkes, Report'un açıklamasında neyin yanlış olduğunu anlar.. Prensip olarak, Filippo Cavazzuti'nin iddia ettiği gibi bu gazetede, belirli bir finansal aracın tarihsel oynaklığı hakkındaki bilgiler, tasarruf sahibine beklenen getiri etrafında beklemenin makul olduğu güven aralığı hakkında bir fikir vermek için kullanılabilir (ayrıca tarihsel sonuçlara dayalı olarak tahmin edilir). Ancak çok dikkatli olmalıyız: Tarihsel oynaklık, az ya da çok uzak bir gelecekte finansal bir deprem ya da bir ihraççının iflası gibi aşırı olayların meydana gelme olasılığı hakkında herhangi bir bilgi vermez. Konuyla ilgili meşru görüşler olabilir, ancak nesnel ölçütler yoktur; bu nedenle söz konusu yüzde 62 gibi bir rakamın kamu otoritesi damgası taşıması düşünülemez. 2008 ile 2011 yılları arasında, Consob Avrupalı yetkililer tarafından kınanmadan önce, bazı bankaların izahnamelerinde olasılıksal senaryolara yer vermeleri engellenmedi. Alessandro Plateroti'nin 24 Haziran tarihli Sole 10 Ore'de bildirdiği gibi, popüler Vicenza ve hatta kısa süre sonra devreye alınan Bcc of Bene Vagienna (Cuneo), sanki bilimsel testlerin nesnel sonuçlarıymış gibi harika ve şaşırtıcı senaryolar sundu.
En endişe verici şey, olasılıksal senaryolar tezinin, depremi L'Aquila'da değil, Sulmona'da tahmin eden Gezegenler Arası Uzay Fiziği Enstitüsü'nün eski bir çalışanı olan Giampaolo Giuliani'yi bir şekilde hatırlayan bazı varsayılan içeriden kişiler tarafından desteklenmesidir. yanlış günde (29 Nisan yerine 2009 Mayıs 6). Finansın "nesnel" araçlarını (arbitraj teorisi, Black and Scholes vb.), CDS piyasası olmayan küçük yayıncılar için bile (CD'lerin gerçekten yararlı olması şartıyla). Hüzünlü bilimi sevenler, bu neşeli teorinin doğru olmadığını bilirler: Bir ihraççının temerrüde düşme olasılığı hakkında, ne kadar öznel olursa olsun, bir fikir oluşturmak için, kişi bilançoları incelemek, endüstriyel beklentileri değerlendirmek, kapasitesini test etmek gibi zorlu bir çalışma yapmalıdır. yönetim vb. Yetkililerin tasarruf sahiplerini uyarmak için güvenebilecekleri hiçbir bilimsel model yoktur.. Enzo Boschi ve Büyük Riskler Komisyonu'nun tamamı altı yıl hapis cezasına çarptırılırken, bazı danışmanlara göre, bazı danışmanlara göre, bazen modelinin öngörüsü ile tahmini arasında gerçekten bir ilişki olduğu gerekçesiyle, ihbarı temin etmekle suçlanan Bay Giuliani beraat etti. gerçeklik. Öte yandan, vakayı ele alan bilimsel dergiler, Giuliani yönteminin işe yaradığına dair hiçbir kanıt olmadığını ve yönteminin öngördüğü vakaların çoğunda hiçbir şeyin olmadığını söyledi. Vegas'a saldırmak istiyorsanız, olası sorumlulukları analitik olarak belirleyin ve ekonomik disiplinin ifade etmesine izin verdiği azıcık bilimselliğe saygı gösterin.
