Artık dayanılmaz hale gelen bir şey var, o da her yasa için Dr. sabelli, Ulusal Yargıçlar Derneği başkanı. L'ANM sendika tipi bir dernektir ve hiç kimse ona Hükümetin ve Parlamentonun her kararını, hatta cezai veya hukuki suçlarla ilgili olanları bile gözden geçirme görevi vermemiştir. Ve Sabelli, profesyonel deformasyon nedeniyle, her zaman ve yalnızca baskıya güvenerek, İtalyanları kelepçelerin şıngırtısını duymalarını sağlayarak erdemli kılmak için, geniş kapsamlı soruşturma görevini Yargıya emanet etmeyi istiyor.
Bunun yerine, birçok durumda sorunlarla yalnızca baskıyla mücadele edilmemeli, aynı zamanda önleyici, yani insanların davranışlarını değiştirebilecek örgütsel ve siyasi yapılarda değişikliklerle hareket edilmelidir. Orada rüşvet onlardan biri. Assonime'nin yakın zamandaki belgelerinden birinde iyi bir şekilde örneklediği gibi, bu fenomen esas olarak, müşterileri beslemek veya oy takası yapmak için vicdansız bir şekilde kullanılan kamu işlerinin yönetimine siyasetin müdahalesinden kaynaklanmaktadır (ve bu arada, tercihler bir sistemdir. himaye baskısını artırma riskleri). O zaman tüm mevzuatın basitleştirilmesi ve açıklığa kavuşturulması gerekirken, ÖİB'nin liyakat esasına ve sonuçların değerlendirilmesinde şeffaf standartlara göre yeniden düzenlenmesi gerekecektir. Kısacası yolsuzluk, son yıllarda gücünü ve ekonomik kaynaklarını artıran yerel yönetimlerde artık belirli bir yuvaya yerleşmiş, kötü siyasetten kaynaklanan uzun bir sapkın davranışlar zincirinin son halkasıdır. Artık giderek daha çok yerel Ras koalisyonu gibi görünen partilerin parçalanması da buradan kaynaklanıyor.
Senato'da Çarşamba günü onaylanan reformla birlikte kamuoyunun dikkati, "yanlış muhasebe" suçunun iadesi diğer olası sapkın davranışların bir göstergesi olarak kabul edilir. Yani, yanlış muhasebenin, politikacılara veya kamu görevlilerine rüşvet çekmek için kara fonlar oluşturmaya hizmet ettiğine inanılıyor. Gerçekte, yanlış muhasebe binlerce başka amaca hizmet edebilir: girişimcinin daha az vergi ödeme konusundaki kişisel çıkarından, piyasaya (borç verenler ve müşteriler) şirketin sağlık durumu hakkında güvence verme girişimine kadar.
Ama bu forcaiola sadeleştirmenin dışında, evet derken ne demek istediğini iyi anlamak gerekiyor. sahte bilançolar. İyi bilindiği gibi, tüm finansal tablolar, girişimcinin belirli kalemlerin (örneğin krediler) değerine ilişkin öznel değerlendirmelerini içerir, bu nedenle gerçek bir sahtecilik yalnızca belirli davranışlar kötü niyetli olduğunda, yani dolandırıcılık amacıyla gerçekleştirildiğinde gerçekleşir. Söylemesi kolay, ancak dolandırıcılık olayını tam olarak tanımlayan bir kural oluşturmak o kadar kolay değil, böylece şirketlerde tüm üst yönetimi soruşturulma ve belki de hapsedilme riskine maruz bırakacak tam bir yasal belirsizlik yaratmamak için daha sonra yapılacak seçimler için. yargılamada tamamen meşru olduğu ortaya çıktı.
Ayrıca, yargıçlara aşırı takdir yetkisi vermekten kaçınmalıyız, çünkü yargıçlarımızın cansız performansı göz önüne alındığında, bu, girişimcilerde daha fazla belirsizliğe neden olur ve bunun yerine herkesin başvurduğu, yurtdışından gelenler de dahil olmak üzere, yatırımlar üzerindeki frenin başka bir unsurunu oluşturur.
dikkat et yanlış muhasebe suçu tüm batı ülkelerinde öngörülüyor. Piyasaları aldatmak için rakamlarda tahrifat yapanların yargılanması da doğaldır. Ama bu sadece yolsuzlukla ilgili değil, serbest piyasaya dayalı bir sistemin işlemesi için olmazsa olmaz bir gereklilik olan şeffaflığın önemli bir faslı olarak daha doğru görülmelidir. Öte yandan, yalnızca baskıya ve daha ağır cezalara dayalı baskıcı bir polis sistemi, vatandaşların özgürlüğü açısından tehlikeli olduğu kadar büyük ölçüde etkisizdir. Ne de olsa, politikacıları ve girişimcileri vuran büyük baskı dalgası Mani Pulite'den yirmi yıldan fazla bir süre sonra, sistem pek gelişmemiş gibi görünüyor, o kadar ki, hala burada o zamanki şeyleri tartışıyoruz.
