La Прокура ди Милано просил в последние месяцы представить Спа Тода – историческая компания под руководством Диего и Андреа Делла Валле, символ итальянского стиля в мире – по мерке предотвращение судебного администрированияОбвинение заключается в том, что «виновно способствовали тяжелой эксплуатации труда"в рамках своей цепочки поставок. Другими словами, по мнению обвинения, Tod's не предотвратил эксплуатацию иностранных рабочих в бесчеловечных условиях в лабораториях некоторых субподрядчиков. Судьи, однако, считают, что Милан не должен заниматься этим делом: для них территориальная юрисдикция принадлежит Суд Анконы. это будет там Верховный суд19 ноября, чтобы установить, какой прокурор должен будет продолжитьобзор.
Несмотря на то, что компания Tod's не находится под следствием, она оказывается в центре дела, в котором переплетаются роскошь «Сделано в Италии» и эксплуатация китайских фабрик: два мира, объединенные «сокращением издержек и максимизацией прибыли», иногда в ущерб правам трудящихся.
Tod's: Что такое гангмастерство и что означает «виновное содействие»?
Расследование началось после серия проверок, проведенных карабинерами Отдела охраны труда, которые высветили ситуации эксплуатация В нескольких китайских лабораториях, связанных с цепочкой поставок бренда, как в регионе Марке, так и в районе Милана. На двух фабриках в регионе Марке – «Wang Junii» в Монте-Сан-Джусто (Мачерата) и «Lucy srls» в Торре-Сан-Патрицио (Фермо) – инспекторы обнаружили экстремальные условия трудаНочные и праздничные смены, техника без предохранительных устройств, заработная плата от 2,75 до 4,5 евро в час, часто для работников без вида на жительство.
Прожектор также был включен.Волшебный вырез», компания из Вареса, считающаяся лидером цепочки поставок между Tod's и китайскими фабриками. Для прокуратуры сложившаяся картина представляет собой систему caporalato – то есть незаконная вербовка и эксплуатация рабочей силы – виновно способствовало ТодуНа практике: если компания не осуществляет должный контроль за своими поставщиками, ее можно привлечь к ответственности даже без непосредственной эксплуатации работников.
Прокурор Паоло Сторари потребовал администрация компании, то есть временная помощь судебного администратора. Это превентивная мера, которую государство может применить ещё до вынесения обвинительного приговора, чтобы пресечь действия, которые считаются опасными или незаконными. Однако мера еще не была применена, поскольку дело приостановлено до вынесения решения суда Верховный суд по вопросу территориальная юрисдикция.
Проверки других лабораторий и «единого дела»
В то же время следователи распространили проверку и на другие Китайские лаборатории в Ломбардии, такие как «Zen Confezioni srl» из Баранцате и компания «Li Quingdong» из Виджевано, субподрядчики Maurel srl, которая, в свою очередь, поставляла Tod's. Однако на этих фабриках производили не обувь и сумки, а униформа для продавцов магазина Tod's.
Отсюда возникает принципиальное различие: по мнению миланских судей, Тодс iВ этом случае это только клиент, а не производитель товара, поэтому не может нести прямую ответственность за какие-либо злоупотребления. Однако прокурор Сторари оспаривает эту интерпретацию, называя её «откровенно непонятной»: «Разграничение, введённое между товарами, предназначенными для продажи (обувь), и товарами для внутреннего пользования (униформа), по-видимому, вводит своего рода различие между разрешённым и запрещённым гангмастерством, которое находится вне системы». По сути, по мнению прокуратуры, эксплуатация не меняет природу в зависимости от типа продукта понял.
Суть территориальной юрисдикции
Ситуацию усложняет вопрос о территориальная юрисдикция, то есть, какой суд имеет право выносить решение. По мнению Апелляционного суда Милана, центр оспариваемой деятельности находится в регионе Марке, где работали два основных поставщика и где находится зарегистрированный офис Tod's в Сант-Эльпидио-а-Маре (Фермо). Миланская прокуратура не согласна: по словам прокурора Сторари, даже Баранзате e Виджевано соно преступления, связанные с бандитизмом, возникли, и поэтому «Милан» не может объявить себя некомпетентным. Верховный суд, 19 ноября следующего года, придется окончательно развязать этот узел.
Ответ Тода
В связи с новостями о «предполагаемой эксплуатации рабочих субподрядчиками», Tod's подтверждает соблюдение всех действующих норм., включая безопасность на рабочем месте, и что её инспекторы постоянно проверяют лаборатории, которые она выбирает и использует. Компания подчёркивает: «С глубокой грустью осознаём, что, если бы с нами связались в нужное время, то есть много месяцев назад, мы могли бы предоставить все необходимые разъяснения и чётко объяснить организацию нашего производства, которая всегда регулировалась правилами и законами».
Tod's также уточняет, что лаборатории, «которые регулярно посещают наши менеджеры, подписывают, прежде чем начать работать с группой, соглашения, защищающие качество рабочей среды и условия труда работающих там сотрудников, а также, очевидно, соблюдение национальных трудовых договоров«Заводы Tod's считаются мировым лидером в области охраны окружающей среды и социальных услуг, направленных на улучшение повседневной жизни тех, кто там работает. Для Tod's качество нашей продукции и качество трудовой жизни наших сотрудников имеют первостепенное значение». В заключение компания заверяет: «Убежденные в этой позиции, мы в ближайшие дни рассмотрим документы, касающиеся текущего разбирательства, и оперативно предоставим все необходимые разъяснения, чтобы продемонстрировать нашу полную непричастность».
Tod's: решения уже приняты и что будет дальше
В марте Суд Милана – Отдел превентивных мер было Запрос прокурора был отклонен, отметив, что в отношении лабораторий Ломбардии ответственность за отсутствие контроля лежит на итальянском подрядчике, которому Tod's изначально передала контракт, а тот, в свою очередь, заключил субподряд с китайскими лабораториями; более того, одежда, произведенная этими фабриками, предназначалась для сотрудников Tod's, а не для продажи населению. Однако в отношении лабораторий в регионе Марке, где Tod's напрямую передала субподряд на производство верхней части обуви, суд постановил, что юрисдикция принадлежит судам Марке, что стало ключевым моментом будущего решения Верховного суда.
Расследование в отношении Тода — не единичный случай.: в последние месяцы аналогичные разбирательства были проведены Лоро Пьяна, Валентино, Альвиеро Мартини, компании группы Armani и итальянского дочернего предприятия группы Dior. Все эпизоды, хотя и с разным исходом, подчёркивают общую слабость: сложность контроля глобальной и фрагментированной цепочки поставок, где престиж бренда сталкивается с зачастую непрозрачной реальностью контрактного производства.
