Последняя дуэль за завоевание Белого дома развернется в сфере экономики. И не могло быть иначе в условиях финансового кризиса, который является первым по-настоящему глобальным и который уже пять лет терзает весь мир. "Процент людей, оставшихся без работы, - нападает на кандидата от республиканской партии Митта Ромни, - сегодня выше, чем когда президент Обама вступил в должность". "Наши компании, - парирует президент-демократ Барак Обама, - в октябре наняли больше сотрудников, чем за все предыдущие восемь месяцев". Куда движется Америка, кто победит на президентских выборах 6 ноября и каковы будут последствия для Италии и Европы? FIRSTonline спросил одного из самых известных итальянских экономистов и хорошего знатока Соединенных Штатов: Марчелло Мессори, профессор политической экономии который с этого года преподает в Университете Луиса в Риме.
FIRSTonline – Профессор Мессори, вы учились и в Массачусетском технологическом институте, и в Стэнфорде в Калифорнии, вы были студентом Стиглица и хорошо знаете Америку: кто победит на выборах во вторник?
МЕССОРИ – Я не политолог и не специалист по опросам общественного мнения, и поэтому мой прогноз – не более чем надежда: Обама будет подтвержден, потому что, несмотря на обрушившуюся на него критику, во время своего первого президентства ему удалось добиться очень труден, особенно для экономики; и он сделал это, несмотря на то, что ему пришлось иметь дело с Конгрессом, который часто был настроен против него.
FIRSTonline – Что вас больше всего впечатлило в различных предложениях по экономической политике, выдвинутых двумя претендентами?
МЕССОРИ – Меня поразила предвыборная стратегия претендента Митта Ромни, который внес предложения по политика противоречащие друг другу, не беспокоясь о том, что они несовместимы и, следовательно, невозможны для воплощения на практике. Финансовый и «реальный» кризис доказал несостоятельность «капельной» теории, т.е. тезиса, согласно которому снижение налогов на богатых также приносит пользу экономическому росту, доходам беднейших слоев населения и равновесию государственного бюджета. Тем не менее, Ромни объявил, что он сократит огромный государственный долг США, не вводя новых налогов и не нанося вреда интересам людей со средним и низким доходом. Предложения такого рода являются признаком отсутствия основательного содержания во всем подходе к экономической политике кандидата от республиканской партии.
FIRSTonline – А что вас поразило в Обаме с экономической точки зрения?
МЕССОРИ – Даже больше, чем то, что он сказал (или не сказал) во время избирательной кампании, противоположная критика, которую мы, европейцы и представители Уолл-стрит, выдвигали в его адрес за его президентскую работу в финансовой сфере. Европа раскритиковала Обаму за то, что в посткризисный период его инициативы по финансовому регулированию колебались между «легким прикосновением» и введением комплекса законов, настолько сложных, что они были практически безрезультатными. Тем не менее, Уолл-стрит и значительная часть бизнес-сообщества, которые осенью 2008 года не заняли предвзятого отношения к кандидатуре Обамы, показали, что они рассматривают эти регуляторные инициативы как агрессию по отношению к их деятельности и использовали резкие тона в адрес кандидатуры Обамы. -выборы действующего Президента.
FIRSTonline – Но как вы объясните тот факт, что, несмотря на то, что республиканцы являются апологетами нерегулируемого рынка и, следовательно, главными политическими лидерами великого кризиса, который мы все еще переживаем, республиканцы снова в бегах, и до конца у нас есть надежда возвращения Белого дома? Что думают американцы, когда идут голосовать?
МЕССОРИ – Есть более «рациональный» и более «пессимистический» ключ к ответу на этот вопрос. В первом случае можно предположить, что электорат США умеет отличать идеологию президентской кампании от эффективной способности управлять страной. Даже многие демократы признают, что, будучи губернатором Массачусетса, Ромни не придерживался либеральных позиций в духе Рейгана или Буша-младшего. но он предпочитал прагматическую линию; и этот его прагматизм может быть соблазнительным по сравнению с избытком «аналитичности» Обамы. Во втором случае вместо этого следует признать, что избиратели уже забыли причины кризиса, его серьезность, вытекающие из него риски взрыва, исходящие от их экономической системы, и эффективные инструменты, используемые нынешней администрацией. Граждане США ограничиваются указанием на то, что восстановление экономики, даже если оно идет, слишком хрупко, чтобы обеспечить удовлетворительный уровень занятости. Такое отношение электората, склонного наказывать тех, кто правит, вредно, поскольку оно подчеркивает порок, уже укоренившийся в политике: краткосрочную перспективу.
FIRSTonline – С экономической точки зрения, что изменят выборы во вторник для Америки, Европы и остального мира?
МЕССОРИ – Хотя экономика США оказывается более динамичной, чем Европейский Союз, она находится в очень сложной фазе. Положительное влияние организационных инноваций, вызванных ИКТ, особенно в сфере услуг, возможно, было исчерпано в середине первого десятилетия XNUMX-х годов. Попытка поддержать экономический рост за счет долга домохозяйств и государственного сектора усугубила дисбаланс системы еще до кризиса. После кризиса США не смогут возобновить жизнь не по средствам. Независимо от того, победит ли Обама или Ромни, центральная проблема не изменится: как расти без резерва технических инноваций и при наличии трех очень серьезных ограничений. Проблема в том, что рецепты политика di Ромни не способны поддерживать или сопровождать экономический рост США. И последнее является важным компонентом восстановления Европы и Японии, а также развития остального мира.
FIRSTonline – Каковы три ограничения, которым суждено оказать давление на американскую экономику?
МЕССОРИ – Американским политикам придется предотвратить возвращение домохозяйств в долги до того, как они восстановят свои балансы; им придется сократить государственный долг (как на федеральном уровне, так и на уровне штатов), прежде чем ситуация станет взрывоопасной; им придется дефицит под контролем их текущих счетов также поможет сбалансировать отношения с Китаем. Расти, соблюдая эти три ограничения, будет непросто.
FIRSTonline – И в качестве первого испытания столкнется ли новый президент с финансовым обрывом?
МЕССОРИ - Именно. Именно в связи с только что упомянутыми критическими вопросами новому президенту придется решить проблему финансовый скалы, обеспечивая баланс между сокращением дефицит аудитории и необходимость воспроизвести реквизит политика все еще хрупкий экономический рост. Возможным выходом станет совмещение продолжения экспансивной денежно-кредитной политики с запуском постепенно ограничительной фискальной политики.
FIRSTonline – Задача станет еще более сложной из-за скорого прощания Бернанке с ФРС и его программы количественного смягчения?
МЕССОРИ – Это будет зависеть от того, кто станет преемником Бернанке во главе ФРС после 2014 года; и в этом отношении результат выборов будет очень важен. Если Обама победит, даже после этой даты политика ФРС будет продолжать следовать примеру Бернанке (с его дальнейшим мандатом или без него). Однако, если Ромни победит, денежно-кредитная политика, вероятно, вернется в более традиционную колею, независимо от экономической ситуации; что еще больше затруднит объединение трех ограничений для экономики США, обсуждавшихся выше, с устойчивым ростом. В любом случае, как заверил Бернанке, процентные ставки в США в размере политика должен оставаться близким к 0 до 2014 года.
FIRSTonline – Для Италии ставки на американских выборах кажутся очень высокими. Обама сделал ставку на Монти и Маркионне, а Ромни опасается, что США могут пойти по пути Италии. Что изменится для нас после голосования в Америке?
МЕССОРИ – Действительно, по мнению Обамы, восстановление Европы имеет фундаментальное значение для успеха экономической политики США; И наоборот, среди республиканцев снова всплывают глупые изоляционистские предложения. Таким образом, помимо идеологии, у Европейского Союза и Италии есть веские основания надеяться на переизбрание Обамы. Это касается, в частности, Италии. Как известно, чтобы выиграть ставку на восстановление автомобильной промышленности, Обама в основном сделал ставку на Chrysler Маркионне; по крайней мере на словах, вместо этого Ромни выступает против вмешательства в промышленную политику в пользу традиционных секторов (но с высоким уровнем занятости), таких как автомобильный сектор, только для того, чтобы позже обвинить Маркионне в неприемлемых целях делокализации. Более того, Ромни обвиняет Обаму в следовании европейской модели, характеризующейся неэффективным этатизмом и чрезмерной социальной защитой; и потрясает призрак последующего итальянского дрейфа. И наоборот, Обама признает прогресс, достигнутый Европейским Союзом и Италией, но критикует одержимость Германии строгостью. Поэтому он указывает на Монти как на европейского государственного деятеля, способного стать посредником между неизбежными целями экономического роста и соблюдением строгих ограничений.
