Джорджио Скуинци в упорядоченной форме сказал все, что хотели услышать его партнеры-предприниматели, он превозносил роль производственной компании, он просил у правительства денег для возобновления инвестиций и снижения налогов на рабочую силу и компании, он напомнил об упрощении ПА, необходимость проведения либерализации (но не упомянул о приватизации), он раскритиковал банки и напомнил о важности другого и более точного обучения потребностям бизнеса.
Однако складывается впечатление, что в докладе Скуинци собранию Конфиндустрии не были четко очерчены реальные пороки итальянской экономики и общества, и что поэтому рецепты выхода из кризиса, хотя и основанные на здравом смысле и широко применяемые разделяемой, у нас нет той разрушительной силы, того необходимого заряда инноваций, который один только может вывести нашу систему из болота, в котором она оказалась.
Во-первых, как будто отсутствует анализ реальных причин кризиса, в который мы погрузились. Сказать, что меры жесткой экономии не являются правильным рецептом, недостаточно, чтобы объяснить причины, по которым, как вспоминает сам Скуинци, экономический рост в Италии остановился задолго до того, как разразился кризис, или причину, по которой стоимость труда на единицу продукции в Италии росла целую вечность. хорошие 15 лет, в то время как в Германии он падает. Искажает мысль о том, что в Италии есть сторонники жесткой экономии (это формулы политической пропаганды, которых президент промышленников мог бы избежать), и что теперь вместо этого нам нужно сосредоточиться на росте, возможно, достигнутом за счет увеличения государственных расходов.
На самом деле роста давно не было и последствия кризиса у нас были гораздо тяжелее, чем в других европейских странах, именно потому, что наши государственные расходы слишком высоки и совершенно неэффективны, и поэтому наше восстановление должно было быть возложена на глубокую реформу государства во всех его составных частях, на перезапуск рынка, который плохо работает в Италии и искажен властью слишком большого числа корпораций, и на хорошее функционирование банковской системы, которая все еще страдает от абсурдных ограничений. например, те, что касаются жителей Милана.
Во-вторых, терапия, предложенная Конфиндустрией, по-видимому, недостаточно сосредоточена на атаке ключа к клубку, который держит итальянскую экономику. В отчете есть важные ссылки на то, что необходимо сделать для изменения нашей институциональной системы, начиная с пересмотра Раздела V Конституции, реформы системы правосудия (но в этом случае он забыл заклеймить отсрочку реорганизации малые суды, единогласно принятые парламентом), к упорядочению процедур ПА.
Но центральная проблема не затрагивается: фактически ничего не говорится о необходимости решения проблемы сокращения государственного долга, не упоминаются недостатки политической системы и партий, предпочитающих играть небольшая отсрочка ИДУ, выдаваемая за большую победу, вместо того, чтобы приложить серьезные усилия для устранения реальных препятствий, выводящих Италию из международного контекста.
Точно так же, как не хватает действительно эффективных указаний о том, как преодолеть кредитный кризис, который душит бизнес. Возможно, нужно было набраться смелости, чтобы пойти против клише возложения всей вины на банки и четко сказать, что нам нужно найти способ рекапитализировать их или облегчить их бремя неработающих кредитов в чтобы они могли возобновить выплату денег семьям и предприятиям.
Наконец, не было более строгого напоминания об ответственности политики, которая в прошлые годы растратила дивиденды евро, то есть низкие процентные ставки и низкие цены на энергию, резкое увеличение текущих расходов, в основном покровительство. И даже по отношению к профсоюзам Скуинци оказался слишком мягким, не заклеймив серьезные задержки, с которыми было достигнуто соглашение (все еще недостаточное) о расширении объема контрактов компании. Что касается представительства, то оно все еще обсуждается, но следует позаботиться о том, чтобы не передать право вето небольшому меньшинству рабочих, целью которых является свержение системы, а не ее реформирование.
В конечном счете, отчет Скуинци хорош для нормальных времен или для экономических кризисов, но Италия находится в фазе крайней чрезвычайной ситуации, которую можно преодолеть только с помощью новаторских мер, которые оказывают большое влияние на организации и на отдельных граждан.
