Сообщества возобновляемых источников энергии? Отличная идея побудить граждан инвестировать в возобновляемые источники энергии путем объединения произведенной и потребленной энергии, гарантируя (по крайней мере, теоретически) значительную экономию в счетах. Но вот обычная итальянская заминка: напыщенные объявления заведений на преимущества этого решения следить за путаницами бюрократии, неопределенность правил, я стандартные задержки. И поэтому тот, кто должен продвигать и, возможно, вести дела с сообществами возобновляемых источников энергии (CER), остается под угрозой. Лаборатория Ref Ricerche сообщает нам об этом, распространяя результаты опроса среди 62 специалистов, работающих в области производства и продажи электроэнергии, а также в инфраструктуре, например, в области электромобильности и в смежном секторе водоснабжения.
Ну то есть плохо. Слишком много препятствий, как видно из выборочного теста, который всего через несколько месяцев последовал за гораздо более восторженным опросом, проведенным в январе прошлого года, который породил конкретные надежды на полное определение отраслевого законодательства, которого до сих пор нет. Таким образом, из 62 операторов, с которыми были проведены консультации, только 9 заявили, что посвятили какое-то время размышлениям о CER, 12 остановились на итоговой оценке, а 11 сдались, даже не начав серьезно об этом думать. Составлены первые оперативные акты? Из 62 опрошенных только 10 начали что-то делать. Слишком много неопределенностей.
Остановить желающих
В то время как истинная основа все еще отсутствует, и ее заключение ожидается consultazione запущенный Arera (Управление по энергетике, водным ресурсам и окружающей среде) здесь является наиболее важным препятствием: трудность приведения различных субъектов к соглашению в соответствии с той привилегированной моделью, которая представляет сильную идею энергетических сообществ или, скорее, альянс между местные администрации, мелкие частные производители электроэнергии с возобновляемыми источниками энергии и обычные потребители, которые могут быть частью энергетических сообществ даже без установки возобновляемых источников энергии, но которых, в том числе благодаря этому инструменту, можно поощрять к их созданию. Прекрасная идея «превратить, - отмечает Ref Research, - частных лиц, семьи, компании из простых потребителей в активных производителей чистой энергии» в пользу столь декламируемого энергетический переход.
Жаль, что и без того непростые отношения между гражданами и местными администрациями в данном случае находят дополнительное препятствие в виде тяжелых процедурных неопределенностей. Подумайте о трудности составления уставов энергетических сообществ на основе эталонной модели, которая все еще отсутствует, нормативных ссылок, которые еще не завершены, но уже сложны, или еще в процессе перехода между технической схемой, которая в настоящее время предусматривает возможность создания энергетического сообщества, возобновляемого только между пользователями, подключенными к вторичной электрической распределительной кабине, но с обещанием (еще не определенным с точки зрения времени и методов) расширить возможности также всем, кто подключен к основной кабине.
Желаемые навыки
Второе препятствие, отмеченное опрошенными, вытекает непосредственно из первого: отсутствие технических и нормативных навыков, способных направлять и направлять кандидатов в энергетические сообщества, даже если на этом фронте нужно аплодировать Gse, менеджеру энергетических служб, государственный орган, который управляет всеми экономическими потоками, касающимися возобновляемых источников энергии, и который недавно создал специальный отдел именно консультирование и руководство кандидатами в энергетические сообщества, начиная с муниципалитетов, которые намерены продвигать это решение. Надо срочно спешить, в том числе и для того, чтобы не разочаровать и тем самым не оттолкнуть тех, кто хотел верить в КСВ.
