Doi la zero. Urbano Cairo, editor în RCS și L 7, adună o înfrângere bruscă împotriva lui Blackstone: sentința Curții de Apel din Milano în cazul RCS-Blackstone este clară și fără echivoc. Acum președintele Torino va trebui să joace în deplasare tribunalul din New York că la 25 iulie va trebui să stabilească competența teritorială asupra procesului de despăgubire introdus de Blackstone împotriva RCS care, pe lângă Corriere della Sera, a publicat și Gazzetta dello Sport pentru suma de 600 de milioane de dolari: 300 pentru nevânzarea în 2018 a clădiri în via Solferino către Allianz Real Estate plus încă 300 pentru daune solicitate chiar de la Cairo, care în orice caz nu va fi răspunzător personal pentru că a acționat nu ca acționar, ci ca reprezentant legal al companiei.
Dacă procesul ar rămâne pe teritoriul SUA, șansele ca cererile judiciare ale lui Blackstone să fie acceptate ar crește. Alături de nemulțumirile Băncii Intesa, principalul creditor al grupului, și ale altor acționari cărora, la momentul respectiv, nu le-a plăcut decizia de a nu face niciun provizion în situațiile financiare ca răspuns la solicitările lui Blackstone, care au fost considerate nefondate.
Rcs-Blackstone: sentința Curții de Apel este clară
Dimpotrivă, Curtea de Apel din Milano are a respins recursul „în întregime”. propus de RCS în cauza împotriva deciziei Camerei de Arbitraj din Milano. În mai 2021, hotărârea arbitrală nu acceptase cererile de despăgubire ale RCS, care solicita anularea vânzării, care a avut loc în 2013, către Blackstone pentru 120 de milioane de euro, preț mai mic decât cel rezonabil din cauza dificultăților financiare ale companiei. Însă hotărârea definitivă, pe de altă parte, stabilise că Rcs a decis să vândă proprietățile din motive de „administrare” și nu pentru că ar fi fost în situația de a fi nevoită să vândă „cu orice preț”, nerecunoaștendu-se astfel infracțiunea de cămătă. și astfel invalidând toate cererile de despăgubire.
RCS-Blackstone, decizia respinge opt motive de recurs
Cei trei avocați RCS au prezentat opt motive de recurs hotărârea Camerei de Arbitraj din Milano pentru a demonstra modul în care dificultățile economice au influențat deciziile consiliului de administrație în favoarea cumpărătorului Blackstone. Dar atât arbitrii, cât și Curtea de Apel au respins teza, reafirmând legitimitatea operațiunii: este greu, de altfel, să demonstrăm că consiliul de administrație al vremii, puternic în acționari de calibrul Exor și Banca Intesa însăși, a fost în condiții supuse riscului de uzură.
Citit de asemenea: RCS, nume mari scapă și Cairo nu lasă deoparte pentru Blackstone
Provocarea implică avocații de top
Este greu de imaginat un verdict mai clar: chiar și costurile procesului „sunt în sarcina RCS” tot „ținând cont de valoarea litigiului, de complexitatea neîndoielnică a litigiului și de angajamentul abundent al apărării”. Și nu vor fi costuri nesemnificative având în vedere că disputa a implicat două echipe de prinți ai curții: Blackstone a fost asistat de avocații Giuseppe Iannaccone, Carlo Pavesi, Francesco Gatti și Anna Melgrati, în timp ce pentru RCS au fost avocații Sergio Erede, Francesco Mucciarelli. , Laura Salvaneschi și Riccardo Bordi.
Mică satisfacție: decizia Curții privind Rcs-Blackstone a respins așa-numitul „recurs incidental” propus în acest caz de fondul Blackstone, care a cerut condamnarea Rcs pentru litigiu imprudent în acest caz. De altfel, judecătorul, „în ciuda convingerii că a fost o inițiativă judiciară deosebit de agresivă” a grupului de editură, „nu crede că recunoaște extremele de abatere voită și neglijență gravă, necesare pentru a integra ipotezele standardului de referință”, chiar și dacă acest lucru „nu exclude orice „daune reflectate” suferite de a fi revendicate în altă parte”.
Cu toate acestea, ultimul cuvânt nu a fost spus, ceea ce explică prudența cu care Piazza Affari a acceptat sentința: Rcs cedează 1,14% la 0,692 euro pe o piață slabă -0,45% la ora 13 în așteptarea deciziilor BCE. Cairo Communication este mai rău -2,39% în ciuda scutului garantat editorului.
