Parchetul din Milano a închis ancheta lui Salvatore Ligresti și Giancarlo Giannini, fost președinte Isvap: presupusa infracțiune, pentru cei doi, este complicitate la corupție, iar pentru Giannini, de la o anumită dată, tot calomnie la adresa lui Ligresți.
Două perioade foarte diferite, cele reconstruite de procurorii Luigi Orsi și Alfredo Robleado. Prima merge din 2002 până în august 2010, când grupul Ligresi preia controlul Fondiaria. Acuzația adusă lui Giannini este aceea că ar fi evitat controalele entității care a gestionat, Isvap, pe stâlpul asigurărilor.
Inspecția a ajuns abia în octombrie 2010, dar, potrivit procurorilor, ar fi fost o „inițiativă târzie”, venită la un an după raportul lui Giovanni Cucinotta (managerul zonei de Supraveghere Isvap) privind anomaliile conturilor de Fonsai. Potrivit parchetului, Giannini a încetinit și controalele suspectelor de debursări de bani (consultanță de milioane de euro) de la Fonsai către Salvatore și Jonella Ligresți.
Un ochi special care a avut un preț: promisiunea lui Ligresți de mijlocire cu Silvio Berlusconi, pentru a-i obține lui Giannini funcția de președinte al Autorității pentru Concurență și Piață.
Aceasta este competiția în corupție. Apoi vine calomnia: în urma semnelor din ce în ce mai clare ale prăbușirii Ligrestisului, Giannini, „pentru a ascunde faptul că nu a reușit să-și exercite supravegherea cuvenită asupra lui Fonsai și pentru a obține impunitatea”, raportează justiției că Inspecția ISVAP încheiată la 29 septembrie 2011 a constatat că în trecut Ligresți a ascuns de la Isvap date importante privind rezervele de daune cu repercusiuni asupra situațiilor financiare din 2010, pe lângă plata anormală și necuvenită către Ligresți a 28 de milioane de către Fonsai în perioada 2003-2010. .
Potrivit procurorilor, Giannini a mințit pentru a-și acoperi „supravegherea tardivă și ineficientă”. Avocatul fostului președinte Isvap a cerut procurorilor să-și interogheze clientul. Ulterior, Parchetul va decide dacă solicită rechizitoriul sau dacă se răzgândește în fața argumentelor defensive și cere revocarea acestora.
