„Mulți au spus asta sindicatul a ajuns nepregătit în fața avansului populist, un torent în plină curgere care a făcut convertiți chiar și în rândurile noastre. Nu este nimic nou, de ceva vreme votul celor care militează în cele trei mari confederații este în concediu, dar acesta nu este în sine un lucru rău.
Sunt cazuri senzaționale care datează din anii ’XNUMX, când – în urma dizolvării Primei Republici și a dispariției vechilor partide – mulți membri au fost atrași de sirenele Ligii Nordului.
La pierderea „conștiinței clasei muncitoare” a fost menționat de mulți comentatori drept un „semn al vremurilor”. Acum ne dăm seama cât de grăbit a fost acel raționament.
Mai serios, noi încet, dar sigur a abdicat de misiunea educației civile, valorice și politice care face parte și din ADN-ul nostru. Prin urmare, este inutil să fim surprinși că votul membrilor a luat drumuri atât de diferite de-a lungul anilor. Noi, cei de la FIM, nu ne simțim orfani ai legăturii partid-sindicare care ne-a fost mereu aproape.
Rupeți lanțurile ideologiei, tăiați (nu complet) legăturile psihologice și culturale care dau unei comunități conștientizarea de a se regăsi într-un destin comun, muncitorii s-au descoperit (poate) mai liberi, dar mai ales mai singuri. Și singurătatea lor a căpătat trăsăturile frustrării furioase, pe măsură ce schimbările au devenit mai provocatoare.
În această fază de tranziție, atât uniunea birocratică, cât și cea reacționar-ideologică au facilitat procesul de fragmentare. Criza a făcut restul, provocând a la fel de (și poate mai mult) reacție furioasă în clasa de mijloc, care s-a trezit sărăcit, dar mai ales temător de viitor.
Acum, eu cred asta țesătura asta ruptă merge cumva reparată. Și credem că este una dintre cele mai dificile, dar și cele mai interesante sarcini cu care se confruntă un sindicat precum FIM.
Practic, ca întotdeauna, fiecare votează cum dorește, dar nu putem rămâne neutri sau tăcuți asupra valorilor de bază, asupra angajamentului civil. Unirea este una dintre cele mai frumoase forme de solidaritate colectivă, nu a fost și nu va fi niciodată compatibilă cu rasismul și totalitarismul de orice matrice.
Vom continua să luăm de partea asupra conținutului și niciodată cu și în cadrul părților. Cu convingere ne-am hotărât să susținem reforma constituțională (într-o țară în care un chestor susține neconstituționalitatea interzicerii vânzării sticlelor de sticlă) dar, chiar smulși de geaca, am stat departe de toate inițiativele electorale sau primare ale orice petrecere.
