La プロキュラ ディ ミラノ 最近数ヶ月間提出を求めてきた トッズ スパ ディエゴとアンドレア・デッラ・ヴァッレが率いる歴史ある会社で、世界におけるイタリアンスタイルの象徴である 司法行政の防止告発内容は「重労働搾取を助長した罪」と述べている。つまり、検察側によれば、トッズは一部の下請け業者の研究所で外国人労働者が非人道的な環境で搾取されているのを阻止できなかったということになる。しかし、裁判官たちは、この事件を扱うのはミラノの責任ではないと考えている。彼らにとって、 領土管轄権 に属する アンコーナの宮廷。 そこにあるでしょう カサツィオーネ11月19日に、どの検察官が裁判を継続するかを決定するため、調査.
捜査対象となっていないにもかかわらず、トッズは、イタリア製の高級品と中国工場の搾取が絡み合った事件の真っ只中にいる。この2つの世界は「コスト削減と利益最大化」によって結びついており、時には労働者の権利を犠牲にしている。
Tod's: ギャングマスターとは何か、そして「有罪の促進」とはどういう意味ですか?
この調査は、 労働保護部隊のカラビニエリによる一連の検査、状況が浮き彫りになった 搾取 マルケ州とミラノ地域にある、同ブランドのサプライチェーンに関係する複数の中国の研究所で、検査官らが検査結果を確認した。マルケ州の2つの工場、モンテ・サン・ジュスト（マチェラータ）の「ワン・ジュニ」とトッレ・サン・パトリツィオ（フェルモ）の「ルーシーSRLS」では、検査官らが検査結果を確認した。 過酷な労働条件夜勤や休日勤務、安全装置の無い機械、時給2,75～4,5ユーロの賃金で、居住許可のない労働者が多い。
スポットライトも当てられましたマジックカットアウトトッズと中国工場間のサプライチェーンのリーダーと目されるヴァレーゼに拠点を置く企業「」。検察庁にとって、この明らかになった状況は、 caporalato つまり、不法な募集と労働搾取である。 トッズが助長した罪実際には、企業がサプライヤーを適切に監視していない場合、労働者を直接搾取していなくても責任を問われる可能性があります。
検察官パオロ・ストラーリは、 会社の管理、つまり司法行政官による一時的な援助です。これは、有罪判決が出る前であっても、危険または違法とみなされる行為を阻止するために州が適用できる予防措置です。しかし、 措置はまだ適用されていないこの問題が裁判所の決定を待つ間保留されているため、 カサツィオーネ 問題について 領土管轄権.
他の研究室と「均一なケース」の検査
同時に、捜査官らは他の地域にも検査を拡大した。 ロンバルディア州の中国の研究所バランザーテの「Zen Confezioni srl」やヴィジェーヴァノの「Li Quingdong」社など、Maurel srlの下請け業者で、Tod'sにも供給していた。しかし、これらの工場では靴やバッグは生産されておらず、 トッズの店員の制服.
ここから決定的な違いが生まれる。ミラノの審査員によれば、トッズのiこの場合は顧客のみ検察庁は、商品の製造業者ではなく、商品の製造業者であるため、いかなる不正行為についても直接責任を負うことはできない。しかし、検察官ストラーリ氏はこの解釈に異議を唱え、「率直に言って理解不能」と述べている。「販売用製品（靴）と社内使用用製品（制服）の区別は、制度の枠外で、許可されたギャングマスター行為と禁止されたギャングマスター行為の区別のようなものを導入しているように思われる」。検察庁によれば、基本的に、 搾取は製品の種類に応じて性質を変えるものではない 終わり。
領土管轄権の問題
この問題をさらに複雑にしているのは、 領土管轄権つまり、どの裁判所が判決を下す権限を持っているかということです。ミラノ控訴院は、争点となっている活動の中心地はマルケ州にあり、そこで2つの主要サプライヤーが事業を展開しており、トッズもサンテルピーディオ・ア・マーレ（フェルモ）に登記上の事務所を置いています。ミラノ検察庁はこれに異議を唱えています。検察官ストラーリ氏によれば、 バランザーテ e ヴィジェーヴァノ 彼らは ギャングマスター犯罪が発生したがって、ミラノは自らを無能と宣言することはできない。 カサツィオーネ来年 11 月 19 日には、その結び目を最終的に解かなければなりません。
トッドの返信
「下請け業者による労働者搾取疑惑」に関する報道に関して、 トッズは現行のすべての規制を遵守していることを改めて表明します。職場の安全を含む安全基準の遵守、そして検査官が選定・使用する研究所を定期的に点検していることを同社は強調している。「適切な時期、つまり何ヶ月も前に連絡を受けていたら、必要な説明をすべて提供し、常に規則と法律に則って運営されてきた当社の生産組織を明確に説明できたのにと思うと、非常に残念です」と同社は強調している。
トッズはまた、研究所が「当社のマネージャーが定期的に訪問し、グループでの業務を開始する前に、労働環境の質とそこで働く従業員の条件を保護する契約に署名し、当然のことながら、 国家雇用契約の遵守「トッズの工場は、環境保護と、そこで働く人々の日常生活の向上を目的とした社会貢献活動において、世界的にリーダー的存在とみなされています。トッズにとって、製品の品質と従業員の労働生活の質は不可欠です。」最後に、同社は次のように確約しています。「この立場を堅持するため、今後数日以内に進行中の訴訟に関する文書を精査し、当社が一切関与していないことを証明するために必要な説明を速やかに提供します。」
トッズ：すでに決定が下され、次に何が起こるのか
3月には、 ミラノ裁判所 – 予防措置課 彼が持っていました 検察官の要求は却下されたロンバルディア州の研究所については、管理不備の責任は、トッズが当初契約を締結し、その後中国の研究所に下請けを出したイタリアの請負業者にあると指摘した。さらに、これらの工場で生産された衣類はトッズの従業員向けであり、一般販売用ではなかった。しかし、トッズがアッパーの製造を直接下請けに出していたマルケ州の研究所については、裁判所は管轄権はマルケ州の裁判所にあると判決を下し、これが後の最高裁判所の判決の核心となった。
トッズへの捜査は孤立した事件ではない: 最近数ヶ月の間に同様の訴訟が起こっており、 ロロピアナ, バレンチノ, アルビエロ・マティーニアルマーニ・グループの傘下企業であり、ディオール・グループのイタリア子会社でもある。いずれの事例も、結果は異なるものの、共通の弱点を浮き彫りにしている。それは、グローバルかつ断片化されたサプライチェーンを管理する難しさであり、ブランドの威信と、しばしば不透明な委託製造の現実が衝突する状況だ。
