2人の隣人の間の火花は散り続けている。 フランスとイタリア。 昨夜、 フランスのフランソワ・バイルー首相、 8月XNUMX日に予定されている政府に対する信任投票の問題にプレッシャーを感じ、不安を募らせている。 気をそらす策略 イタリアを非難し、イタリアが「税金ダンピング政策ジョルジャ・メローニ首相の反論はすぐに出た。キージ首相はこれらの主張を「全く根拠がない」と一蹴し、イタリア経済の魅力はむしろイタリアの安定性と信頼性に由来するものであり、不当な財政優位性によるものではないと強調した。しかし首相はさらに重要な点を付け加えた。定額税負担 2016年から施行されている、イタリアに居住地を移転する個人向け。 なんと倍増したのです。
しかし、このエピソードは単なる外交事件の域を超え、 欧州連合全体の敏感な神経：無慈悲な 加盟国間の税制競争メロニ氏はバイルー氏に応えて、非難を撤回し、イタリアだけでなくフランス自身も、いわゆる「欧州の租税回避地国庫から莫大な資金を奪う。フランスもイタリアに倣うべきだ。 ヨーロッパでの戦い 他国と共謀して組織的な財政ダンピングを行っている加盟国に対する措置です。タヤーニ大臣から連盟に至るまで、他の政府関係者もこの見解に同調し、連盟はこれを「イタリアに対する深刻かつ容認できない攻撃」と呼んでいます。
バイルーはフランスの予算と税金について圧力をかけた
それは バイルーにとって悪い時期フランスの首相であり、中道派の民主運動（MoDem）の指導者である。 先週 政府は、先手を打つことを決めた。議会活動の自然な再開の数週間前、8月2026日に臨時国会を招集し、XNUMX年度予算を議員に提示し、直ちに予算の増額を求めた。 自信憲法第49.1条XNUMX項を発動する。その時点で議会が 44億ドルの貯蓄計画、さもなければ政府は 辞任非常にリスクの高い動きです。 バイルーは確固たる多数派を持っていない そしてフランスは 新たな期日前投票.
昨夜のテレビインタビューでバイルーは 機動中に追い詰められた 特に、 最も裕福な国民への税金を増やす 国家予算の回復を主張した。反対の根拠として、彼は「税金の遊牧民「あそこは首相が窓から出ようとした場所です。 会話をイタリアに転じる 彼女が政策を実行していると非難している 「税金ダンピング」つまり、より有利な税制でフランス国民を引きつけ、事実上不公平な競争を非難し、新たな戦線を開くことである。 ローマとパリの間の外交上の緊張。
ロナウド法は「税金ダンピング」とみなされるべきでしょうか？
フランス首相はイタリアに対する非難で何を意味していたのだろうか？彼はおそらく、いわゆる「ロナウドの法則「何のことか見てみましょう。近年、イタリアと 特にミラノ 人気の目的地の一つとなった 世界中の超富裕層予測によれば、我が国は モンテカルロ、 スイス または アラブ首長国連邦 税制の新たな「黄金のゆりかご」として。その秘密は、億万長者に特化した税制にあります。 年間一律税 外国所得の額にかかわらず支払われます。
2017年にトゥイル法第24条のXNUMXで導入されたこの規則は、「CR7法レンツィ政権によって開始された「」は、 クリスティアーノ・ロナウド 移動する ユベントス 海外からのすべての所得に対して「象徴的」かつ一律の税金を支払う： 200万ユーロの一律税 全ての外国所得（昨年までは100万ルピー）、債券利子、株式配当、事業売却によるキャピタルゲイン、およびイタリア国外資産に対する相続税の免除。対象となる個人は以下のとおりです。 納税居住者ではなかった イタリアでは 過去 9 年間のうち少なくとも 10 年間。 給付金を延長することが可能 家族にも 追加料金は25.000人あたりXNUMXユーロです。期間は 15年 資本や生産投資の制約もありません。
公式データによると、 2023で 約1.500人（オーナーと家族を含む）が参加し、117,6億XNUMX万ユーロの収益を生み出しました。 2020アル2023 関係する納税者は約4.000人で、総収入は315億XNUMX万ドル強でした。このブームは、 イギリス 非居住居住者を優遇していた「非居住」制度が廃止されたため、2025年以降、より有利な税制に惹かれて、さらに3.600人の億万長者がイタリアに移住すると予想されています。
しかし、この「ロナウド法」は「税金ダンピング」とみなされるのでしょうか？法律専門家によると、そうではないとのことです。 納税者の権利章典作成時に発生します 人工建造物、 いらない タックスヘイブンにある企業, 実質的な経済活動をすることなく、 専門家によれば、不当な税制優遇措置を得ることだけが目的だという。
むしろ、それは 正当な節税 納税者が、法律で定められた様々な選択肢の中から、最も負担の少ないものを選択する自由を享受している場合、それは納税者にとって有利である。判例法は、法制度が有利な代替案居住者を誘致するための有利な税制や、有利な税率の州への本社移転など、 虐待の問題はありません。 イタリアの誘致政策は、任意かつ透明性のある制度であり、経済的実体のない人工的な構築物とはほど遠いことから、この2番目のカテゴリーに分類されると法律専門家は述べている。
欧州の立法府の露骨な神経：処罰されていない本当の租税回避地。
代わりに 一部のEU加盟国 彼らは経済全体を 積極的な税制競争、 低い法人税率と秘密の税制優遇措置（いわゆる 税務裁定 a 大規模な多国籍企業。 むしろ、こうした慣行はイタリアや皮肉なことにフランス自身など、他国の税基盤を侵食し、数十億ユーロもの利益をほとんど課税されない地域に移転させている。したがって、バイルー氏のイタリア攻撃は根拠がないだけでなく、ある意味で場違いであるようにも見える。 はるかに大規模なヨーロッパの戦いフランス自身も、より公平で調整された税制のためにイタリアと協力することに大いに関心を持つだろう。
機関は既に対策を講じています。OECDもこの現象に対抗するため、BEPS（税源浸食と利益移転）プロジェクトを立ち上げました。また、欧州指令であるグローバル・ミニマム・タックス（最低課税）は、大企業の利益に最低15%の税率を導入するという世界的な合意を実施しています。
