Pajak kota yang baru atas limbah dan jasa – Tares – yang mulai berlaku pada 50 Januari tahun ini di semua kota Italia, dapat menelan biaya hingga 360% lebih tinggi daripada Tarsu untuk beberapa kategori bisnis. Tagihan akan lebih tinggi untuk perusahaan di sektor buah dan sayuran, bar, kantin, dan restoran (sekitar 158 perusahaan). Ini adalah kegiatan yang oleh Keputusan Presiden 1999 Tahun 20 - yang disebut "Hukum Ronchi", masih menjadi referensi peraturan untuk perhitungan Tares - diidentifikasi sebagai kegiatan dengan konten "berpotensi mencemari" terbesar. Sekolah dan panti jompo juga akan dikenakan sanksi, dengan kenaikan harga antara 50 dan XNUMX% dibandingkan dengan yang telah dibayarkan hingga saat ini dengan Tarsu, yang hingga saat ini mendapat keuntungan dari tarif yang sangat rendah. Di sisi lain, kegiatan yang dianggap memiliki produktivitas limbah yang rendah akan mendapat manfaat dari redistribusi beban pajak, termasuk bioskop, bengkel, peserta pameran, bank, toko, dan kegiatan industri dan artisanal.
Perbedaan nyata dibandingkan dengan apa yang telah dibayarkan sejauh ini, bagaimanapun, terkait dengan penerapan komponen kedua dari pajak, yang menyangkut layanan kota yang tidak terpisahkan - termasuk penerangan umum, pemeliharaan jalan dan tanaman hijau, polisi setempat, dll.. .- yang sejak 1 Januari termasuk dalam Tares. Karena kotamadya akan memiliki beban untuk menutupi 100% dari biaya layanan yang diberikan dengan jumlah yang dikumpulkan oleh pajak baru, tergantung pada efisiensi pengelolaan yang dapat dilakukan oleh masing-masing kotamadya untuk meningkatkan kuota ini - yang berlaku untuk cara yang sama untuk semua jenis perusahaan – dapat berkisar dari minimal 2% hingga maksimal 15%. Inilah yang muncul dari studi yang dilakukan oleh Unioncamere tentang dampak yang diharapkan setelah berlakunya Tares bagi dunia bisnis.
"Tares adalah elemen penting dalam penerapan federalisme fiskal dan harus mengarah pada tanggung jawab yang kuat dari otoritas lokal untuk pengelolaan sumber daya yang lebih efisien dan untuk transparansi tarif yang lebih besar, "komentar Presiden Unioncamere, Ferruccio Dardanello. “Logika Eropa yang menurutnya mereka yang menghasilkan limbah paling banyak membayar lebih harus berfungsi untuk beralih dari sekadar pengelolaan tarif lokal menjadi tarif di mana tarif menjadi pengungkit yang mampu mendorong perilaku yang paling baik dan menghukum, sebaliknya, mereka yang lebih berbahaya dan kurang berkelanjutan. Namun, untuk melakukan hal ini, diperlukan lompatan kualitatif dalam pemantauan dan kemampuan pengelolaan kotamadya, sehingga kriteria yang lebih realistis dan kurang presumtif diidentifikasi sehubungan dengan produksi limbah yang sebenarnya. Dalam situasi yang kita hadapi, setiap kenaikan biaya untuk bisnis berisiko memperburuk prospek pemulihan dan bahkan lebih mengancam stabilitas wilayah dan tingkat pekerjaan".
Menurut penelitian, variasi pengeluaran akibat pengenalan tara akan lebih dibedakan dalam kaitannya dengan jenis kegiatan ekonomi. Mengacu pada kotamadya (kurang dari 7 ribu) yang pada 1 Januari masih mengadopsi TARSU, tabel berikut menunjukkan dampak yang rata-rata dapat terjadi pada bisnis, berasal dari kewajiban untuk sepenuhnya menutup biaya dengan hasil pajak baru dan akibatnya remodulasi beban pajak antara kegiatan ekonomi.
Sehubungan dengan dampak dari pertimbangan untuk menutupi biaya layanan kotamadya yang tidak dapat dibagi, akan dibedakan antara berbagai kegiatan produksi berdasarkan tingkat pajak yang terjadi saat ini: perkiraan berkisar dari sekitar +2% untuk limbah yang sangat dapat dihasilkan (restoran, bar, buah dan sayuran yang sudah membayar biaya lebih tinggi) hingga 15% untuk beberapa kegiatan dengan produksi limbah rendah (sekolah, garasi, pameran yang, sebaliknya, saat ini membayar tarif unit rendah).
