Apa peran sebenarnya Otoritas Pengawas dan Kontrol dalam menghadapi kebangkrutan bank-bank Veneto yang menghancurkan ribuan penabung, keluarga, dan bisnis di Timur Laut? Audiensi pertama Bank of Italy dan Consob sebelum komisi penyelidikan bikameral ke dalam sistem perbankan Italia tidak meyakinkan dan konfrontasi gaya Amerika pada Kamis 9 November antara kepala Pengawasan Bank Italia, Carmelo Barbagallo, dan Dirjen Consob, Angelo Apponi menjanjikan bunga api. Masih banyak poin yang tidak jelas, tetapi di atas segalanya ada satu yang menjadi pusat perhatian: apakah benar atau tidak bahwa otoritas pengawas Bank Italia menganggap Banca Popolare di Vicenza, terlepas dari semua masalah yang dimilikinya, sebagai bank pemersatu dan diizinkan untuk seorang bankir kontroversial seperti Gianni Zonin, lalu menjadi bos di Vicenza dan sekarang dituduh oleh pengadilan, melakukan hal baik dan buruk? Giovanni Schiavon, seorang hakim selama lebih dari 40 tahun dan mantan Presiden Pengadilan Treviso dan pendiri Asosiasi Pemegang Saham Veneto Banca, telah meningkatkan standar ini. Inilah sudut pandangnya dalam wawancara dengan FIRSTonline ini.
Dokter Schiavon, Anda bukanlah orang baru di tikungan seperti ketika Anda tiba-tiba mengundurkan diri dari kursi kepresidenan Pengadilan Treviso dan sebagai hakim dalam kontroversi dengan CSM melawan birokrasi dan manajemen keadilan Bourbon, tetapi sekarang, menjelang konfrontasi Amerika pada hari Kamis 9 November antara kepala Pengawasan Bank Italia, Barbagallo, dan Direktur Jenderal Consob, Appon, permintaan Anda ke Kantor Kejaksaan Roma menimbulkan sensasi, meminta mereka untuk mengevaluasi apakah ada persyaratan untuk peradilan penyelidikan atas kesaksian palsu melawan Barbagallo: mengapa dia melakukannya dan apa sebenarnya yang dia lawan dari Barbagallo?
“Pertama-tama, saya ingin mengingatkan Anda bahwa, dalam bencana perbankan yang, di wilayah Veneto saja, tiba-tiba menghancurkan tabungan sekitar 220.000 keluarga dan usaha kecil (tetapi gelombang panjang belum tiba), seseorang tidak dapat hanya khawatir tentang bujukan moral institusional dan independensi formal dari Otoritas; masyarakat juga perlu memberikan sinyal yang kuat tentang perlindungan tabungan, sesuai dengan ketentuan seni. 47 Konstitusi. Dan, oleh karena itu, konfirmasi Visco dalam peran gubernur Bank Italia telah menimbulkan banyak kebingungan justru karena, selama mandatnya, krisis perbankan yang serius muncul hampir secara tiba-tiba, yang menunjukkan bahwa sistem tidak seaman dan sekokoh itu. kami selalu diyakinkan (bahkan oleh Bank of Italy). Savers akan menghargai tanda perubahan di puncak, bahkan jika orang Visco tidak, per se, dalam pertanyaan karena tidak ada yang pernah meragukan bahwa dia bukan seorang pria sejati. Memang benar bahwa apa yang disebut mosi parlementer anti-Visco adalah kikuk dan tidak tepat, tetapi, dalam menyeimbangkan penegasan kembali gubernur (yang, sebagai kepala Otorita, tidak dapat dibebaskan dari tanggung jawab atas kekritisan operasional strukturnya) dan rasa hormat dari ribuan orang yang putus asa, akan lebih baik untuk memikirkan pengganti dan bukan penunjukan kembali, yang memiliki rasa penghargaan yang tidak jelas dan tidak pantas.
Mengapa?
Konsepnya harus selalu disampaikan bahwa kepala struktur yang terbukti tidak berfungsi tidak dapat memilih keluar dari pengadilan. Yang mengatakan, setiap orang mendapat kesan bahwa Kepala Pengawasan Bank of Italy (Dr. Carmelo Barbagallo), dalam sidang pertamanya, secara khusus terlibat dalam pertahanan diri yang sengit dan memainkan peran yang tidak pantas sebagai pembicara dalam semacam pelantikan. tahun keuangan, di hadapan otoritas sipil, militer dan agama yang bertepuk tangan, membacakan tema yang telah dikemas sebelumnya di Kantor Riset. Tetapi karena pernyataannya, dalam beberapa hal, tampak sangat berbeda dengan kejadian sebenarnya yang terjadi, saya pikir - dan saya kira - tepat untuk mengingatkan Komisi Penyelidik Parlemen bahwa hukum kelembagaan yang sama (pasal 4 ayat 2 UU 12 Juli 2017 n 107) secara tegas menetapkan bahwa orang yang dipanggil olehnya untuk melaporkan risiko, jika mereka kurang ingatan, dakwaan sumpah palsu (pasal 372 KUHP). Perlu diingat bahwa Komisi bukanlah badan peradilan dan bahwa yang dipanggil bukanlah saksi dalam arti teknis. Meskipun demikian, tanggung jawab pidana mereka atas sumpah palsu secara tegas diatur oleh undang-undang no. 107/2017. Ada banyak keraguan tentang kebenaran pernyataan Barbagallo, pada poin-poin penting dari penyelidikan, tetapi yang paling penting menyangkut fungsi Bank Sentral dalam konsolidasi bank, dengan referensi khusus pada indikasi BPVI sebagai bank agregat”.
Pada Selasa 7 November, surat kabar "la Repubblica" melaporkan pertemuan pada 27 Desember 2013 antara manajemen puncak dua bank Veneto di perkebunan Gianni Zonin di Aquileia setelah kunjungan ke Bank Italia di mana Barbagallo dan wakilnya diduga ditunjukkan dalam Popolare di Vicenza sebagai "mitra berdiri" untuk Veneto Banca: menurut Anda begitu?
“Koran-koran berbicara tentang fakta ini pada saat itu dan topiknya juga menjadi bahan diskusi ekstensif dalam rapat pemegang saham Veneto Banca pada April 2014. Artikel surat kabar menggambarkan Zonin berseri-seri dan melaporkan bahwa dia telah memerintahkan Consoli untuk memberinya kunci bank, dengan ketentuan bahwa semua anggota Dewan Direksi Veneto Banca harus pergi. Mengetahui sekarang bahwa Barbagallo tidak tahu apa-apa tentang itu dan menyadari bahwa apa yang setiap orang, dalam tiga tahun ini, selalu anggap remeh, juga karena tidak pernah disangkal, tidak akan benar, menimbulkan banyak kebingungan. Sekali lagi, saya mengundang Komisi untuk melakukan investigasi yang tepat untuk memverifikasi apakah tidak benar bahwa Dr. Barbagallo sendiri telah menunjuk Banca Popolare di Vicenza (kepada Banca Etruria dan Veneto Banca) sebagai institusi yang berperingkat tinggi, pantas, seperti itu untuk memainkan peran pemersatu. Tapi saya tidak berpikir ini adalah satu-satunya jawaban yang salah dari Barbagallo".
Apa yang lainnya? Tentu saja bujukan moral adalah bagian dari aktivitas normal Departemen Pengawasan Bank Italia dan Barbagallo mengatakan bahwa paling banyak orang dapat membayangkan merger dan bukan akuisisi Veneto Banca oleh Popolare di Vicenza, tetapi tidak sedikit aneh bahwa Via Could Nazionale memanfaatkan bankir yang banyak dibahas seperti Zonin?
“Semua orang tahu, di Veneto, bahwa Zonin memiliki koneksi yang sangat baik di Bank of Italy, tidak seperti Consoli (Ed. yang merupakan orang nomor satu di Veneto Banca). Dan setiap orang selalu kagum bahwa Otoritas yang begitu memperhatikan citra ketidakberpihakannya memungkinkan Zonin memainkan peran ayah majikan di bank Berici. Kecurigaan yang meluas bahkan lebih terkonsolidasi ketika, pada tahun 2014, uji tekanan Eropa menyoroti krisis pertama BPVI, yang bagaimanapun dimungkinkan, di wilayah Cesarini, untuk kembali ke parameter dengan konversi mendesak obligasi menjadi modal dari 253 juta. Seseorang pasti memberi Zonin alarm."
Dalam sidang pertama Anda di hadapan komisi penyelidikan bikameral terhadap sistem perbankan, Barbagallo mengajukan hujan kritik terhadap manajemen bank-bank Veneto yang gila: ketika Anda menjadi Presiden Pengadilan Treviso, apakah Anda tidak pernah menerima keluhan dan keluhan seperti itu? ? Apa yang Anda lakukan dengan itu?
“Sampai saya menjabat sebagai presiden Court of Treviso, Veneto Banca selalu menikmati reputasi yang baik dan kepercayaan para penabung (termasuk saya) penuh. Namun, saya menentukan bahwa Kantor Kejaksaan Umum seharusnya menjadi badan yurisdiksi penerima dari setiap laporan nilai pidana. Bagaimanapun, hingga 2012, saya tidak pernah memiliki kesempatan untuk meragukan kekokohan bank".
Salah satu aspek malapraktik yang paling luar biasa yang muncul selama dengar pendapat parlemen di bank Veneto adalah apa yang disebut "pintu putar" antara inspektur dari Pengawas Perbankan atau Consob dan hakim di satu sisi dan bank Veneto di sisi lain: di Apakah Anda tahu apakah Anda terus berganti baju?
“Sistem yang disebut pintu putar hanya dapat dirujuk ke Popolare di Vicenza, bukan ke Montebelluna”.
Anda juga ditawari penugasan oleh Veneto Banca khususnya di Rumania dan Albania: bagaimana sikap Anda?
“Setelah pensiun, saya menjadi bagian dari dewan direksi Banca Italo Rumena (Veneto Banca Group), selama beberapa bulan. Beberapa waktu kemudian, saya diindikasikan oleh Komite Penunjukan Veneto Banca sebagai calon penerima peran presiden Bank Albania (juga dari Grup), tetapi proposal tersebut tidak ditindaklanjuti, karena saya menyatakan tidak tersedia. ".
Setelah pengunduran diri Anda sebagai hakim, Anda menjabat sebagai presiden Asosiasi Pemegang Saham Veneto Banca, yang terutama mengumpulkan penabung kecil, tetapi, mengingat bencana bank, beberapa orang mengatakan bahwa Anda juga terlalu lunak menuju puncak Montebelluna institut: dapatkah lebih banyak dilakukan?
“Pertanyaannya akan membutuhkan jawaban yang sangat kompleks. Saya akan membatasi diri untuk mengatakan bahwa Asosiasi yang saya bantu dirikan melakukan hal yang mustahil untuk memungkinkan penabung-pemegang saham menyelesaikan masalah mereka. Dan saya ingat bahwa, dalam pertemuan Veneto Banca tanggal 5 Mei 2016 (pada kesempatan di mana dua daftar kandidat yang berlawanan untuk dewan direksi baru disajikan, satu dari dewan keluar dan yang lainnya diusulkan oleh asosiasi penabung) mereka mengejutkan memenangkan pemegang saham. Alhasil, saya sendiri diangkat menjadi wakil presiden bank tersebut. Nah, sejak awal, Direksi baru beroperasi dalam iklim permusuhan yang jelas dan kami semua (yang ada di dewan baru, maksud saya) yakin bahwa kami bahkan tidak bebas untuk berbicara, sedemikian rupa sehingga, untuk berkomunikasi. secara pribadi, kami sering pergi ke Terrace. Sebelum pertemuan itu, CDA yang keluar (yang ditunjuk tepat atas proposal yang dimiliki oleh Conoli dan Trinca, atas nama kontinuitas) secara terbuka menyatakan bahwa daftar mereka (dan bukan daftar kami) telah disetujui oleh Bank of Italy dan dari SM. Tidak ada yang pernah menyangkal pernyataan mereka ini, bahkan jika diterbitkan di halaman yang muncul di surat kabar besar (jelas, atas biaya bank). Pergi saja dan baca koran saat itu. Kami tidak dapat berbuat lebih banyak untuk para pemegang saham, bukan hanya karena kami mendapati diri kami terisolasi, tetapi juga karena dana Atlante melakukan intervensi segera setelah itu. Kami memiliki perasaan bahwa permainan sudah lama tertunda."
Apa yang Anda harapkan pada hari Kamis dari konfrontasi gaya Amerika antara Bank of Italy dan Consob dan secara lebih umum dari Komisi Penyelidikan Parlemen?
“Saya baru-baru ini memiliki kesempatan untuk mengungkapkan keraguan saya tentang kegunaan nyata dari kerja Komisi, setidaknya karena jelas akan segera berakhir dan tidak akan diperbarui. Tetapi orang-orang berharap, untuk sekali ini, setidaknya beberapa bagian dari kebenaran akan muncul. Permainan menyalahkan yang biasa kita lakukan di Italia menunjukkan bahwa setiap orang pada akhirnya hanya akan menyalahkan mantan manajemen puncak bank. Tapi mulai Kamis depan, Komisi akan memiliki peluang penting: yaitu menetapkan yang mana dari dua Otoritas (Consob dan Bank of Italy) yang berbohong tentang mekanisme kolaborasi langsung mereka. Setidaknya ini. Warga lelah melihat begitu banyak kebohongan terang-terangan yang dikemukakan dalam menghadapi bencana ekonomi yang begitu besar."
Akankah penyebab sebenarnya dari keruntuhan bank-bank Veneto pada akhirnya membayar? Dan akankah penabung yang telah kehilangan 15 miliar antara saham dan obligasi mendapatkan kembali sebagian uangnya?
“Masalahnya justru ini: siapa sebenarnya yang bertanggung jawab atas bencana perbankan? Saya selalu yakin bahwa para mantan pemimpin, betapapun banyak kesalahan yang telah mereka buat dan betapapun besarnya megalomania manajemen mereka, tidak dapat – mereka sendiri – bertanggung jawab atas segalanya. Masalahnya rumit, tetapi ada faktor-faktor penyebab yang jauh lebih besar dan signifikan, yang pada titik ini, saya khawatir tidak akan pernah muncul. Tapi, setidaknya, beberapa rekan penulis bencana seharusnya tidak mencari self-beatifikasi. Para penabung, yang sekarang ditinggalkan oleh semua orang, mungkin akan dapat memperoleh pemulihan ekonomi hanya dengan biaya litigasi perdata yang berat dan sulit: dan tentu saja tidak melawan mantan manajemen puncak dari dua Bank Rakyat sebelumnya. Asosiasi penabung telah melakukan sedikit yang mereka bisa”.
