चैंबर और सीनेट के पर्यावरण और क्षेत्रीय आयोग पार्कों के विभिन्न अध्यक्षों और निकायों की नियुक्तियों (पुष्टि या नवीनीकरण) पर राय व्यक्त करने में लगे हुए हैं जो हमारे प्रायद्वीप को डॉट करते हैं। अंतिम राय व्यक्त की, कि Aspromonte राष्ट्रीय उद्यान के अध्यक्ष के लिए। लेकिन कितने हैं और पार्कों की लागत कितनी है? और क्या उनका प्रबंधन प्रभावी है? आखिरी तस्वीर कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स की है और 2017 को संदर्भित करती है। और निष्कर्षों की कोई कमी नहीं है: हम 22 पार्कों के सामने हैं, इसके अध्यक्ष, निदेशक मंडल, कार्यकारी समिति, पार्क के समुदाय, लेखा परीक्षकों के बोर्ड के साथ जो पांच साल तक पद पर बने रहते हैं। संस्थागत गतिविधियाँ क्षेत्र की सुरक्षा, जैव विविधता के संरक्षण और प्रबंधन, पारंपरिक आर्थिक गतिविधियों और पर्यटन के लिए समर्थन, क्षेत्र और पर्यावरण शिक्षा का उपयोग करने के तरीकों से संबंधित हैं। यह क्षेत्र मुख्य रूप से सरकारी हस्तांतरण द्वारा समर्थित है।
2017 में, राज्य के योगदान के माध्यम से पार्क अधिकारियों द्वारा कुल 66,2 मिलियन की राशि का पता लगाया गया, 2016 (63,5 मिलियन) की तुलना में वृद्धि, 64,3 प्रतिशत की तुलना में 68,4, 2016 प्रतिशत के बराबर कुल वर्तमान राजस्व पर एक उच्च घटना के साथ 17 में। राजस्व के स्वायत्त स्रोत अभी भी बहुत सीमित हैं: 22 में से 10 संस्थानों में वे 6 प्रतिशत से कम हैं और 2 में वे 2016 प्रतिशत तक नहीं पहुंच पाते हैं। संक्षेप में, कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स ने अपनी नवीनतम रिपोर्ट में रेखांकित किया है, "सार्वजनिक और निजी क्षेत्र में क्षेत्रों, स्थानीय प्राधिकरणों और अन्य संस्थाओं का वित्तीय योगदान, भले ही 6,7 की तुलना में समग्र रूप से बढ़ रहा हो, (7,9 मिलियन से XNUMX मिलियन तक), बना हुआ है। राज्य की तुलना में महत्वपूर्ण रूप से कम मूल्यों के लिए प्रमाणित"। और इसलिए न्यायालय "पार्क अधिकारियों को कार्य करने और / या करने के लिए आमंत्रित करता है स्वतंत्र स्रोत खोजने के उद्देश्य से प्रबंधन नीतियों को तेज करें प्रवेश का"।
कर्मियों के लिए, 2017 में कुल व्यय 26,4 की तुलना में 0,4 प्रतिशत की वृद्धि के साथ 2016 मिलियन था। लेकिन न्यायालय के नोट वे प्रबंधन पहलू से भी संबंधित हैं, क्योंकि "प्रोग्रामिंग फ्रेमवर्क कानून के बल में प्रवेश के लगभग तीस साल बाद, केवल एक पार्क संस्थान - कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स को नोट करता है - जो कि एस्प्रोमोंटे ने खुद को सभी प्रोग्रामिंग टूल्स से लैस किया है"। और इसलिए कोर्ट ऑफ ऑडिटर्स का मानना है कि "संरक्षित क्षेत्रों के प्रबंधन और नियमन के लिए नियोजन उपकरण, मौलिक कार्यों की विशेषता वाली महत्वपूर्ण स्थिति के लिए निश्चित और उचित समय के भीतर कार्यवाही की परिभाषा की गारंटी के लिए उपयुक्त नियामक हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, संभवतः रूपों के माध्यम से भी उसकी स्वीकृति न होने की स्थिति में मौन स्वीकृति"।
अंत में, पार्क प्राधिकरणों की संपूर्ण प्रणाली की परीक्षा "अध्यक्षों की नियुक्ति में देरी और प्रोग्रामिंग उपकरणों को अपनाने में विफलता के विशेष संदर्भ के साथ, विनियामक संरचना के संबंध में महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डालती है, लगभग तीस वर्षों के बाद एक प्रबंधकीय और आर्थिक-वित्तीय प्रकृति दोनों के ढांचे के कानून के बल में प्रवेश, स्वयं के राजस्व की सामान्य अप्रासंगिकता; ऋण जोखिम और कुछ के संरचनात्मक आर्थिक घाटे की स्थिति से जुड़े समस्याग्रस्त प्रोफाइल"।
