मैं अलग हो गया

विरोधाभास M5S: 1 का मूल्य 1 से 100 तक है, वे 11 मिलियन से अधिक के लिए गिने जाते हैं

कोरिएरे डेला सेरा में, प्रोफेसर कासी ने आश्चर्य व्यक्त किया कि फाइव स्टार के 100 सदस्यों की सरकार पर वोट को 11 मिलियन इटालियंस से अधिक क्यों गिना जाना चाहिए जिन्होंने फाइव स्टार सांसदों को चुना - संवैधानिक मिराबेली और फ्लिक से भी आलोचना

विरोधाभास M5S: 1 का मूल्य 1 से 100 तक है, वे 11 मिलियन से अधिक के लिए गिने जाते हैं

"क्या आप इस बात से सहमत हैं कि फाइव स्टार मूवमेंट ग्यूसेप कॉन्टे की अध्यक्षता वाली डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ मिलकर एक सरकार शुरू करेगा?"। रूसो मंच के 5 सब्सक्राइबरों को आज शाम 115 बजे तक इस सवाल का जवाब देने के लिए बुलाया गया है। 

पूरा इटली यह पता लगाने के लिए ऑनलाइन वोट के नतीजे का इंतजार कर रहा है कि क्या जल्द ही उसे नई सरकार मिलेगी या यदि गणतंत्र के राष्ट्रपति समय से पहले चुनाव सहित मेज पर अन्य विकल्पों पर विचार करने के लिए मजबूर होंगे। बशर्ते संवैधानिक रूप से सब कुछ संभव हो। वास्तव में, कई लोग सोच रहे हैं कि क्या देश का भाग्य एक निजी कंपनी द्वारा प्रबंधित एक मंच पर बहुत कम लोगों द्वारा व्यक्त किए गए वोट पर निर्भर हो सकता है - रूसो एसोसिएशन की अध्यक्षता डेविड कैसालेगियो और जिसके सदस्य मास्सिमो बुगानी हैं, पिएत्रो डेटोरी और एनरिको सबातिनी। इस संदर्भ में, इस तथ्य को भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि अतीत में (लेकिन यह पुराना संस्करण था) मंच ने भी उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सुरक्षा से संबंधित कई संदेहों को जन्म दिया था। 

संविधानवादी सबिनो कासे के पन्नों पर Corriere della सीरा, आश्चर्य है कि अगर समझौते के लिए ना प्रबल होता है तो क्या होगा:  

“नई सरकार के गठन के पक्ष में खुद को घोषित करने के बाद, सदस्यों द्वारा इनकार किए जाने वाले संसदीय समूह क्या करेंगे? क्या वे इस्तीफा देंगे?” लेकिन चूंकि यह राज्य के प्रमुख हैं जिन्होंने M5S और Pd के संसदीय समूहों के संकेतों के आधार पर एक नई सरकार स्थापित करने का काम दिया है, वह क्या करेंगे? क्या वह प्रोफेसर कॉन्टे के कार्यालय को रद्द कर देंगे?"

प्रश्नों से, कासी संभावित लोगों की ओर बढ़ता है मतदान के परिणाम: 

"यदि सांसदों के निर्णय, गणतंत्र के राष्ट्रपति को सूचित किया गया, और इसलिए एक सार्वजनिक प्रक्रिया का एक अधिनियम, सदस्यों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया, तो निम्नलिखित तीन विरोधाभासी परिणाम उत्पन्न होंगे। सबसे बड़ी संख्या (11 मिलियन M5S मतदाताओं के प्रतिनिधि-प्रतिनिधि) की इच्छा को सबसे छोटी संख्या (M50S के 60-5 हजार सदस्यों के बहुमत) द्वारा रद्द कर दिया जाएगा, जो आंदोलन के लोकलुभावन आह्वान को नकारता है। जनता के प्रतिनिधियों को पार्टी द्वारा नकार दिया जाएगा, सर्वश्रेष्ठ दलीय राजनीति के गौरव को पुनर्जीवित किया जाएगा। हर मोड़ पर जनता का आह्वान करने वाली राजनीतिक ताकत उन्हें अपने छोटे सदस्यों को आवाज देने के लिए चुप करा देगी। M5S के राजनीतिक नेता लोकतंत्र के साथ खेलना कब बंद करेंगे?”

रेखांकित करने के लिए भले ही प्लेटफॉर्म पर 115.372 ग्राहक हों, यह निश्चित नहीं है कि वे सभी मतदान करते हैं, इसके विपरीत। लुइगी डि मायो के आंदोलन के नेतृत्व पर मतदान के अवसर पर व्यक्त की गई प्राथमिकताएं आधी, 56.127 थीं। पिछले मतपत्रों में वोटों की संख्या और भी कम थी। आपको इसे ध्यान में रखना होगा मतों के परिणाम ने हमेशा नेतृत्व की रेखा का पालन नहीं किया। एक उदाहरण जनवरी 2014 में आयोजित परामर्श हो सकता है, जब लगभग 16 सदस्यों ने अवैध आप्रवासन के अपराध को रद्द करने और इसके रखरखाव के लिए 9 सदस्यों के पक्ष में मतदान किया था, बावजूद इसके कि बेप्पे ग्रिलो और जियानरोबर्टो कैसालेगियो दोनों ने पहले संशोधन के खिलाफ बात की थी और उन्मूलन को बढ़ावा दिया था। अपराध का। 

आज के मतदान पर राय की ओर लौटते हुए, की राय भी कम आलोचनात्मक नहीं है सेसारे मिराबेली, संवैधानिक न्यायालय के राष्ट्रपति एमेरिटस, सु ला स्टाम्पा।

"मैं समझ गया होता - राष्ट्रपति एमेरिटस का अवलोकन करता है - कि M5S ने Quirinale की परामर्श शुरू करने से पहले अपने सदस्यों के आधार से परामर्श किया था। यह आंतरिक राजनीतिक अभिविन्यास का एक कार्य होता। लेकिन जब राज्य के प्रमुख द्वारा असाइनमेंट दिए जाने के बाद परामर्श का आयोजन किया जाता है, तो इस परामर्श का उद्देश्य तत्काल बाहरी प्रभाव होता है"।

"कि एक पार्टी को लगता है कि उसके उग्रवादियों की नब्ज पूरी तरह से ठीक है - मिराबेली टिप्पणी करती है। मैं कहूंगा कि यह वांछनीय है। आमतौर पर ऐसा होता है कि चुनाव नीति निर्माण को प्रभावित करते हैं। प्रतिनिधियों और प्रतिनिधित्व के बीच एक निरंतर संबंध हो सकता है, यह बिल्कुल ठीक है। लेकिन यह सब - वह चेतावनी देता है - कार्रवाई का मतलब नहीं हो सकता है और न ही होना चाहिए। इसे एक राजनीतिक ताकत के भीतर प्रक्रियाओं के दायरे में रहना चाहिए"।

संवैधानिक वकील का फैसला भी स्पष्ट है जॉन मैरी फ्लिक के पन्नों पर गणतंत्र:

"यह अपने आप में असंवैधानिक नहीं है, लेकिन यह मुझे चार्टर की भावना के खिलाफ लगता है कि रूसो मंच, या इसी तरह का एक और, संप्रभुता के अभ्यास के लिए एक साधन बनाने के लिए"।

समीक्षा