इटली में कम से कम एक निश्चितता है: आर्थिक विकास कम है। इस विश्लेषण पर अब सहमति है। केवल वे ही हैं जो यह कहते रहते हैं कि हालात इतने खराब नहीं हैं क्योंकि इटली में स्पेन या अन्य देशों की तरह सामाजिक विद्रोह नहीं है। और इस तरह संतुष्टि के लिए इस्तीफे का आदान-प्रदान होता है।
वास्तव में, संकट के दौरान इटली ने आय और उत्पादन में गिरावट का अनुभव किया जो यूरोप में सबसे बड़ी थी, लेकिन बाद की रिकवरी सबसे कम थी। औद्योगिक उत्पादन सूचकांक 28 के मध्य से 2007 की शुरुआत तक लगभग 2009% गिर गया, फिर केवल 12% (2011 की शुरुआत तक) में सुधार हुआ, इसलिए यह अभी भी पिछले उच्च स्तर से 19% नीचे है।
ये खराब परिणाम क्यों और क्या किया जा सकता है? निर्यात काफी अच्छी तरह से ठीक हो रहे हैं, लेकिन वे अपने आप में अतीत के छेद को पूरा नहीं कर सकते हैं। यह आंतरिक मांग है जो धराशायी हो गई है और इसमें सुधार के कोई संकेत नहीं दिख रहे हैं। घरेलू मांग में गिरावट खपत से जुड़ी है, जो छुपी हुई है। और यह अन्यथा नहीं हो सकता। हाल की इस्तत रिपोर्ट (वार्षिक रिपोर्ट 2010) के अनुसार परिवारों ने 3,1 में वास्तविक क्रय शक्ति का 2009% खो दिया और 1 में केवल 2010% की वसूली की। इतालवी परिवार गरीब हैं और उपभोग नहीं करते हैं।
इतालवी परिवारों की दरिद्रता निश्चित अवधि के अनुबंधों पर युवा लोगों और महिलाओं के काम के नुकसान से अनिवार्य रूप से उत्पन्न होती है। इन लोगों के पास कोई सामाजिक सुरक्षा जाल नहीं है (अर्थात कोई बेरोजगारी लाभ नहीं) और इसलिए उनके काम से बाहर निकलने से परिवारों के लिए आय का शुद्ध नुकसान होता है। हाल के वर्षों में, इटली श्रम बाजार को उदार बनाने के लिए आगे बढ़ा है, जो लचीला हो गया है, लेकिन इसने सामाजिक सुरक्षा जाल की व्यवस्था को नहीं बदला है। ये अतिरेक निधि के माध्यम से स्थायी कार्य प्रणाली से जुड़े रहते हैं। लेकिन कंपनियों के पास अब स्थायी श्रमिकों का एक छोटा समूह है, जबकि वे निश्चित अवधि के काम का सहारा लेकर अपनी उत्पादन क्षमता का विस्तार और सीमित करते हैं। अन्य देशों में भी समान श्रम बाजार है, लेकिन उनके पास लचीले काम वाले लोगों के लिए सामाजिक सुरक्षा जाल भी हैं। इस तरह 2010 में रिडंडेंसी फंड का सहारा कम हो गया, जबकि युवा बेरोजगारी में विस्फोट हो गया, यह साबित करता है कि सामाजिक सुरक्षा तंत्र की हमारी प्रणाली अब काम नहीं करती है।
सरकार ने अनादर के माध्यम से एक डरपोक अतिरेक कोष शुरू किया है, जिसे लचीले रोजगार के आंकड़ों से संबंधित माना जाता था, लेकिन इन हस्तक्षेपों को बिना किसी बड़े प्रभाव के क्षेत्रीय नीतियों तक सीमित कर दिया गया है। यह वास्तविक बेरोजगारी लाभ स्थापित करने का समय है, जैसा कि उन सभी यूरोपीय देशों में मौजूद है जो संकट के बाद आय और मांग को ठीक करने में कामयाब रहे हैं। ज़रूर, बेरोजगारी लाभ में पैसे खर्च होते हैं। लेकिन पहले सदन पर आईसीआई की बहाली, जिसे केवल चुनाव जीतने के लिए समाप्त कर दिया गया था, इसे वित्तपोषित करने के लिए पर्याप्त होगा। करों में कटौती से आंतरिक मांग को समर्थन नहीं मिला, जबकि नौकरी गंवाने वालों के लिए सब्सिडी की अनुपस्थिति ने खपत को कम कर दिया है। प्रमाण इस तथ्य में भी निहित है कि 2010 में इतालवी परिवारों के उपभोग की प्रवृत्ति 9,1% तक गिर गई (10,5 में यह 2009% थी), जबकि बचत करने में सक्षम परिवारों का प्रतिशत 18,3 में 2009% से बढ़कर 19,1% हो गया। 2010. एक संकेत है कि कम करों ने उन लोगों को अमीर बना दिया है जो बचत कर सकते हैं, जबकि उन लोगों के लिए सामाजिक सुरक्षा जाल की अनुपस्थिति ने अपनी नौकरी खो दी है, जो अपनी आय का एक बड़ा हिस्सा उपभोग और खर्च करते हैं।
यदि हम अपने देश को फिर से विकसित करना चाहते हैं, तो हमें उन लोगों के लिए समर्थन की नीति की आवश्यकता है जो अपनी नौकरी खो देते हैं, जो आर्थिक रूप से उपयोगी और सामाजिक रूप से न्यायसंगत हो।
