यह सच है, कार्य इकाई (या पूर्णकालिक समकक्ष कार्य इकाई - AWU) उन सभी लोगों द्वारा किए गए कार्य की मात्रा को एक समान तरीके से मापने के लिए सेवा करें, जो अपने निवास की परवाह किए बिना किसी देश के आर्थिक क्षेत्र में की जाने वाली उत्पादन गतिविधियों में योगदान करते हैं। AWU कर्मचारियों द्वारा किए गए सभी कार्य पदों (मुख्य या द्वितीयक) का प्रतिनिधित्व करते हैं, समकक्ष पूर्णकालिक इकाइयों में परिवर्तित; इस कदर, उनकी गणना वास्तव में काम किए गए कुल घंटों और पूरे समय काम किए गए घंटों की औसत संख्या के अनुपात के रूप में की जाती है।
फिर, यह सही नहीं होगा - जैसा कि कुछ टिप्पणीकारों ने किया है - AWU की संख्या को प्राकृतिक व्यक्तियों के साथ भ्रमित करने के लिए, चाहे वह नियोजित हो या बेरोजगार. यह इस कुंजी में है कि 11-2012 की समय सीमा में अघोषित कार्य के व्यवहार में, "अप्रचलित" अर्थव्यवस्था को समर्पित 2015 अक्टूबर की आईएसटीएटी रिपोर्ट को चिंता के साथ पढ़ा जाना चाहिए। 2015 में, 3 अनियमित कार्य इकाइयाँ थीं, मुख्य रूप से कर्मचारी (724), पिछले वर्ष (क्रमशः +2 और +651 इकाइयाँ) की तुलना में। कुल मिलाकर अनियमित कार्य इकाइयों (AWU) की घटना के रूप में गणना की गई अनियमितता दर 15,9% थी (0,2 की तुलना में +2014 प्रतिशत अंक)। व्यक्तिगत सेवा क्षेत्र में रोजगार में अनियमितता दर विशेष रूप से उच्च थी (47,6 में 2015%, 0,2 की तुलना में 2014 प्रतिशत अंक अधिक) लेकिन कृषि क्षेत्रों (17,9%), निर्माण (16,9%) और वाणिज्य, परिवहन में भी बहुत महत्वपूर्ण थी। , आवास और खानपान (16,7%)।
उन वर्षों में अपनाई गई श्रम नीतियों के संबंध में भी प्रश्न की जांच की जानी चाहिए, दोनों अनियमितताओं के खिलाफ पर्यवेक्षण और प्रतिबंधों और "अच्छे रोजगार" की प्रचार नीतियों के संबंध में। इसलिए यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि 2015 में अप्रशिक्षित अर्थव्यवस्था द्वारा उत्पन्न अतिरिक्त मूल्य, यानी छाया अर्थव्यवस्था और अवैध गतिविधियों के योग से, 208 बिलियन यूरो से कम की राशि, जीडीपी पर 12,6, 2014% के बराबर घटना के साथ। 5 की तुलना में, राशि (लगभग 0,5 अरब) और कुल आर्थिक गतिविधि पर घटना (-XNUMX प्रतिशत अंक) दोनों में कमी आई है।
पिछले तीन साल की अवधि में घटना की प्रवृत्ति की तुलना में पिछले वर्ष की गतिशीलता पर विचार किया गया है, इसलिए यह प्रवृत्ति उलट है। जिसने 2012-2014 की तीन साल की अवधि में ऊपर की ओर रुझान दर्ज किया था (जब यह 12,7% से बढ़कर 13,1% हो गया था)। कौन महत्वपूर्ण मानी जाने वाली तीन साल की अवधि के लिए कर कटौती का योगदान दे सकता है, 2015 के बजट कानून में शामिल और नौकरी अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार निकासी के अनुशासन में बदलाव, साथ ही वाउचर के उपयोग में सफलता (इस संबंध में, हम हाल के दंडात्मक उपायों के प्रभाव देखेंगे जो इस संस्थान को इसके नए संस्करण में कम, बेकार और उपयोग करने में कठिन बना दिया है)।
इसके अलावा 2015 में, गैर-अवलोकित अर्थव्यवस्था के कारण जोड़ा गया मूल्य सकल घरेलू उत्पाद की कुल राशि का 14,0% था, जो 0,6 की तुलना में 2014 प्रतिशत अंक कम था: भूमिगत अर्थव्यवस्था से जुड़ा घटक 12,8% (13,4% के मुकाबले) के लिए जिम्मेदार था। , जबकि अनुमान में शामिल अवैध गतिविधियों की घटनाएं (मादक पदार्थों की तस्करी, वेश्यावृत्ति सेवाएं और तंबाकू तस्करी) 1,2% पर स्थिर थीं। अप्रबंधित अर्थव्यवस्था की संरचना ने पिछले वर्षों की तुलना में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन दिखाया: सबसे अधिक प्रासंगिक घटक उप-घोषणा के पहलू और अनियमित कार्य के उपयोग से जुड़े अतिरिक्त मूल्य बने रहे, जो 2015 में कुल गैर-अवलोकित आर्थिक गतिविधि का क्रमशः 44,9% और 37,3% था: पूर्व का भार 2 प्रतिशत अंक कम हुआ और बाद वाला 0,8 अंक बढ़ा। अन्य घटकों (टिप्स, अघोषित किराए और आपूर्ति-मांग एकीकरण) और अवैध गतिविधियों की घटनाएं कम महत्वपूर्ण थीं लेकिन बढ़ रही थीं: पहला बढ़कर 9,6% (एक प्रतिशत अंक की वृद्धि के साथ) और दूसरा सभी 8,2%, 2 2014 की तुलना में एक अंक का दसवां हिस्सा अधिक।
अब तक, रिपोर्ट का सबसे महत्वपूर्ण डेटा, जिसकी गहनता एक अधिक संपूर्ण तस्वीर प्रदान करेगी। "राजनीतिक रूप से गलत" होना एक विचार और एक प्रश्न अपरिहार्य हो जाता है। पहले से शुरू करते हुए, यह इनकार करना "सही" नहीं होगा कि कर राहत और बढ़ती सुरक्षा के साथ अनुबंधों के संयोजन (पहला निश्चित रूप से दूसरे की तुलना में अधिक निर्णायक था) ने पर्याप्त योगदान दिया है (हम बाद में देखेंगे कि क्या यह समाप्त हो गया है) या नए प्रावधानों के कारण नहीं)। सवाल यह है: लेकिन अगर अंडरग्राउंड ("अनदेखा") अर्थव्यवस्था में काम का भार इतना महत्वपूर्ण है, तो क्या रोजगार, बेरोजगारी, निष्क्रियता, मजदूरी और आय पर आधिकारिक आंकड़े पूरी तरह से समझ में आते हैं? अगर - जैसा कि ISTAT लिखता है - "व्यवसायों और परिवारों द्वारा अनियमित काम का सहारा इतालवी श्रम बाजार की एक संरचनात्मक विशेषता है" तो यह सवाल पूछना आवश्यक होगा कि यह घटना क्यों होती है और कम से कम पैमाने पर यह संभव नहीं है पीछे। चूँकि मानवशास्त्रीय व्याख्याएँ संपूर्ण नहीं होंगी, इसलिए यह अच्छा होगा कि आर्थिक और सामाजिक प्रकृति की खोज से संतुष्ट हों।
