Mais en cette nuit d'été (c'était le 1908er juillet XNUMX), les citoyens de Thunder Bay, un port canadien sur le lac Supérieur pour transporter l'argent et le blé de l'Ontario, ils ne savaient pas qu'ils avaient inventé quelque chose qui causerait la controverse à ce jour. Elle est née L 'le temps de l'heure d'été: les horloges ont avancé en été, pour gagner soixante minutes de lumière e économiser de l'énergie, et sont retournés à leur place à l'automne.
Aujourd'hui, cela se passe dans Pays 75, pas en même temps mais presque toujours au milieu de la nuit, pour avoir moins d'impact sur les horaires des transports. Cette année, nous commencerons à 2 heures le 00 mars pour revenir à 25 heures le dernier dimanche d'octobre, comme cela se passe dans toute l'Union européenne. Entre les deux, comme on pouvait s'y attendre, la piste habituelle de threads (est-ce que ça fait vraiment économiser de l'argent ? Est-ce mauvais pour la santé ? Est-ce que ça altère les biorythmes ?) qui refait surface chaque année et qui le mois dernier a même fait parler de laParlement européen. Une patrouille de députés, dirigée par le vert finlandais Heidi Hautalavoudrait l'abolir. Strasbourg a répondu que pour l'instant ce n'était pas le cas, mais que la question pouvait être approfondie.
Suivez la lumière
Après tout, c'est plus de deux siècles qui en parle. Plus la métropole et la révolution industrielle s'étendaient, plus l'idée de modifier le ritmi circadien pour gagner du temps – et du travail, et de l'argent – il a fait son chemin. Avec un nom surprise parmi les tout premiers théoriciens : Benjamin Franklin, scientifique et homme politique américain, inventeur du paratonnerre mais surtout parmi les pères fondateurs des États-Unis. En 1784, il écrivit un article sur la Journal de Paris: « Un projet économique pour diminuer le coût de la lumière ». C'est-à-dire comment économiser l'énergie (en l'occurrence, la consommation de bougies) par des idées semi-sérieuses – tirer des coups de canon à l'aube, taxer les volets des maisons, rationner les bougies elles-mêmes – mais centrées sur une idée de base : pousser les Parisiens pour sortir du lit plus tôt, quand la lumière le permet. Franklin a même compté la cire qui pouvait être économisée : 64 millions de livres, soit près de 30 millions de kilos. Dans l'intention c'était un essai satirique, en fait l'idée était maintenant sur la table.
Même s'il faut arriver à la fin du siècle suivant pour les premières propositions en sens inverse : au lieu de pousser l'homme à suivre la lumière, on déplace directement la mains. Deux heures, selon l'idée de l'entomologiste néo-zélandais George Hudson (1895), qui s'était inspiré de ses études sur les insectes. Soit 20 minutes pour chacun des dimanches d'avril, pour ensuite remonter à septembre avec le même rythme : il a demandé Guillaume Willet, un constructeur anglais, en 1907, arguant que « tout le monde aime les soirées où il y a plus de lumière, tout le monde se plaint quand les jours raccourcissent et presque tout le monde a des mots de regret quand il pense que la lumière du petit matin est si peu vue ou utilisée… ». Une prose élégante pour étayer une demande que les ragots de l'époque attribuaient avant tout à sa passion pour le golf (il paraît qu'il regrettait beaucoup d'arrêter de jouer à la tombée de la nuit), mais qui poussa vers un projet de loi discuté l'année suivante ; il s'est embourbé par l'opposition des agriculteurs et des éleveurs, préoccupés par l'impact sur la main-d'œuvre.
Des problèmes évidemment moins ressentis en Ontario.
Heure d'été
On ne sait pas si la discussion parallèle a été inspirée par l'Europe ou non, mais le fait est que Thunder Bay est arrivé le premier, en cet été de 1908. Et immédiatement d'autres villes ont suivi : Regina, Winnipeg, Brandon. En 1916, le Presse gratuite du Manitoba, un journal régional, a écrit que l'heure d'été était devenue "si populaire que les ordonnances municipales l'introduisent désormais automatiquement". C'était le 3 avril 1916. Quatre jours seulement avant la loi qui l'a adopté en Allemagne et en Autriche, le premiers pays européens pour l'adopter.
Il était plein Guerre mondiale; celle des partisans de Franklin n'était plus une bonne idée, mais une nécessité. Tout ce qui pouvait être sauvé devait l'être. A tel point que la Grande-Bretagne et la France ont emboîté le pas. Et la même année, le 4 juin, leItalie, où l'heure d'été était vécue en phases alternées (supprimée par le fascisme, restaurée par éclairs entre 1940 et 48), avant d'être définitivement adoptée en 1966, dans son intégralité boom économique.
Est-ce toujours utile ?
Personne n'a trouvé à redire au début. Tous s'accordent sur la motivation de ce qu'en anglais on appelle, sans surprise, Dst, c'est-à-dire L'heure d'été, "le temps des économies". Puis, avec l'augmentation de la consommation d'articles ménagers et d'électroménagers, quelqu'un a commencé à émettre des doutes : les PC, les téléviseurs, la climatisation fonctionnent de toute façon, légers ou non. Et puis, combien vous économisez vraiment?
La première grande étude des effets énergétiques de l'heure d'été, menée par Matthew Kotchen et Laura Grant aux États-Unis et publiée dans 2011, a même trouvé un augmentation de la consommation de 2 à 4 % en raison de l'heure d'été. De quoi raviver la polémique et ouvrir d'autres recherches, aux résultats souvent contradictoires. Du moins jusqu'aux recherches publiées il y a deux ans par Thomes Havranek, Dominik Herman et Zuzana Irsova, de l'Université Karlova de Prague. Titre simple (« La lumière du jour économise-t-elle de l'énergie ? ») pour un développement complexe, s'il est vrai qu'il s'agit d'une méta-analyse de 44 études mondiales. Élaborations, tableaux et calculs effectués sur les résultats des travaux de tous les collègues qui avaient fait des recherches sur le sujet, pour arriver à une conclusion pas vraiment sensationnelle : les économies existent, mais elles 0,34% par an à l'échelle mondiale et avec mille variables liées avant tout à géographie (plus vous vous rapprochez de l'équateur, moins vous économisez). Pas grand-chose, si vous lisez le nombre brut. Beaucoup, répondent ceux qui précisent qu'on parle de la consommation de un milliard et demi des habitants de la planète Terre. Certainement pas de quoi mettre fin à la polémique sur ce que les auteurs eux-mêmes définissent comme "l'une des initiatives politiques les plus répandues et les plus controversées au monde".
C'est l'Italie ? Conformément à l'étude de Havranek et al. Terna, la société qui gère les flux d'énergie, a calculé l'an dernier économie de 567 millions de kilowattheures (110 millions d'euros) : plus ou moins 0,16 % du besoin national, soit l'équivalent de la consommation de 200 2011 familles. Cependant, c'est en baisse par rapport au pic de 647, où XNUMX millions de kilowattheures ont été économisés, mais multipliés par une décennie, ils donnent plus de un milliard d'euros d'épargne. Et traduit en émission de CO2, faire 320 150 tonnes de moins par an. Comme si XNUMX XNUMX voitures diesel disparaissaient soudainement de la circulation.
Problème de santé
Et pourtant, les principales critiques de l'heure d'été viennent plutôt que de ceux qui tiennent les comptes de l'énergie médecins et professionnels de santé. L'altération du rythme circadien affecte le corps, qui met environ une semaine à s'adapter. Ce petit choc semblable au le décalage horaire, répétée deux fois par an, aurait des conséquences importantes. Une étude suédoise parle d'une augmentation de les crises cardiaques pendant les trois premières semaines de l'heure d'été. Des statistiques sont citées qui enregistrent des augmentations de accidents, de la circulation et du travail, à cause de la fatigue des premiers lundis après le passage. Même Facebook il a constaté que le lundi suivant le coup de feu, il y avait plus de gens qui se définissaient comme "fatigués". Même si, au fil du temps, les chiffres "joyeux" et "merveilleux" sur les réseaux sociaux augmentent, un effet que les supporters attribuent aux longues soirées. Alors qu'à l'heure d'ensoleillement supplémentaire, il y a ceux qui rattachent aussi la diminution, en période estivale, des accidents de la route impliquant des piétons (13% de victimes en moins, aux USA) et même des vols (7% en moins, toujours aux Etats-Unis) .
Avantages et inconvénients, essentiellement. Répartis en listes qui - on peut parier - s'allongeront dans les prochains jours. Comme celles des "conseils pratiques" pour affronter lesmaintenant X, que l'on reverra comme s'il y avait lieu de se préparer à un voyage intercontinental : adapter le réveil un peu à la fois, faire des promenades au grand air, ne pas oublier le petit déjeuner... Mais surtout, rappelez-vous que la montre doit être porté avanti, pas de retour. Que oui, il y a toujours quelqu'un qui demande.
D'Eniday.
