Ahora que se han apagado los reflectores sobre los Juegos Olímpicos de Londres, se pueden hacer algunas consideraciones sobre los resultados generales. Si bien la eurozona se da a sí misma una imagen sospechosa en estos días, es interesante comparar los resultados obtenidos por el total de los 17 países que han optado por vincularse con una moneda única. Es un área comparable con los dos principales dominadores de estos Juegos Olímpicos: EE. UU. y Cin.
Con 104 medallas para EE. UU. (46 de oro) y 88 para China (38 de oro), estas son las dos potencias con más medallas. Rusia, con sus 82 medallas (sólo 24 medallas de oro), se quedó muy atrás, siendo superada en medallas de oro también por Gran Bretaña (29, de un total de 65 medallas), que también, como nuestra Cammarelle y muchas otras no -Los atletas británicos habrían tenido alguna ayuda.
Los números nos dicen que la Eurozona reúne 330 millones de habitantes, totalmente comparable con EE.UU. (314 millones) aunque menos de la cuarta parte de los 1.342 millones de habitantes que ostenta China. En términos de PIB, a valores de mercado no ajustados por paridad de poder adquisitivo, la Eurozona se sitúa en unos 13 billones de dólares, frente a los 15 de EE.UU. y los 7 de China. Así que estas son tres áreas bastante comparables.
Y la comparación lo confirma la eurozona en su conjunto no se desfigura en absoluto. De lo contrario, con 168 medallas en total, supera tanto a EE. UU. como a China, aunque solo 41 de esas medallas son del metal más precioso. Por lo tanto, en términos de oro, la zona euro se inclina ante los EE. UU. y solo supera por poco a China. Pero las comparaciones, para ser más precisos, como sabemos, deben hacerse relacionándolas con algo.
Si calculamos el número de medallas por cada 100 millones de habitantes, la Eurozona es estratosférica, alcanzando la cifra de 51,0, muy superior a las 33,2 de EEUU e incluso a las 6,6 de China. Y el número de medallas por billón de dólares de PIB también es muy reconfortante: 12,7 para la Eurozona, contra 12,1 para China y solo 6,9 para EE. UU. (ver gráfico).
Esta imagen de fortaleza de la Eurozona se debilita un poco si, en lugar de mirar el número total de medallas ganadas, nos enfocamos solo en las medallas de oro. En este caso, la Eurozona se sitúa por debajo de EE. UU., aunque muy por encima de China si lo relacionamos con la población (12,4 medallas de oro por cada 100 millones de habitantes respectivamente para la Eurozona, 14,7 para EE. UU. y 2,8 para China) y, superando marginalmente a EE. UU. , muy por debajo de China en términos de PIB (3,1, 3,0 y 5,2 medallas de oro por billón de PIB respectivamente).
Otro aspecto ya señalado para la Eurozona es la baja proporción de medallas de oro en relación al total de medallas, una especie de "síndrome del segundo" (o del tercero). De hecho, el porcentaje es del 27,0 para la zona euro, frente al 43,2 de China y el 44,2 de EE. UU. Entre los tres puestos disponibles en el podio, la Eurozona parece tener una marcada propensión a la plata (37,8%, frente al 30,7 de China y al 27,9 de EE.UU.) y, aunque algo menos, al bronce (35,1% frente al 27,9 de EE.UU. y 26,1 para China).
Pero, ¿cómo se han comportado los distintos miembros de la Eurozona? Se obtienen indicaciones parcialmente diferentes según se mire el número total de medallas por 100 millones de habitantes o por billón de PIB. Consideremos solo los cinco países más grandes: Francia, Alemania, Italia, Holanda y España. Está ahí'Holanda será astronómica con sus 119,8 medallas por cada 100 millones de habitantes. Entre otros, hay cierta supremacía de Alemania (54,1) sobre Francia (51,8) y más aún sobre Italia (45,8), pero la más despegada es España (solo 36,2).
Sin embargo, si comparamos los cinco países comparando las medallas con el PIB, la imagen que surge es diferente. Aparte de la excelencia de Holanda, que se confirma con 23,8 medallas por billón de PIB, Alemania y Francia están sustancialmente a la par (12,3 y 12,2), Italia está algo mejor (12,7) e incluso España (11,4), aunque todavía última, está no tan lejos (Fig. 5).
¿Y qué se puede decir de los cinco países en términos de “segundo síndrome” (o tercero)? La Figura 6 muestra los porcentajes de medallas de oro, plata y bronce sobre el total para cada uno de los países considerados. De hecho, hay indicaciones interesantes. Mientras que el porcentaje de oros es cercano a 1/3 para Francia (32,4) y los Países Bajos (30,0) y solo ligeramente inferior para Italia (28,6), se sitúa en 25,0 para Alemania e incluso en 17,6 para España.
En conclusión, la Eurozona es también una realidad excepcional en el deporte. El único defecto, si quieres encontrar uno, es lo que hemos llamado "síndrome del segundo". Por supuesto, somos muy conscientes de que este síndrome depende de muchos factores. Sin embargo, dado que se necesitaba el "pacto fiscal", el "pacto de crecimiento" y el "pacto bancario", no es que también necesitemos un "pacto deportivo".
